Google apela las órdenes de la UE para compartir datos de búsqueda y abrir Android a rivales de IA

Google ha solicitado al Tribunal General de Europa que anule dos órdenes del Reglamento de Mercados Digitales que podrían forzar al gigante tecnológico a suministrar datos de búsqueda a sus motores rivales y permitir que asistentes de IA competidores se ejecuten en sistemas Android con el mismo alcance que su propio Gemini. 

Los recursos se centran en las instrucciones emitidas por la Comisión Europea en julio en virtud del DMA, que constituye el reglamento de la UE para sus principales plataformas tecnológicas. Una de las órdenes obliga a Google a proporcionar a los proveedores de búsqueda competidores, incluidos los chatbots de IA, acceso a la información que los usuarios buscan y en la que hacen clic, con un plazo límite de enero de 2027.

La segunda orden obligaría a Google a abrir partes de Android que actualmente otorgan una ventaja a Gemini, permitiendo que servicios de IA rivales accedan a funciones como la activación por voz y la capacidad de realizar tareas dentro de otras aplicaciones.

El caso de privacidad y seguridad de Google

Google presenta el recurso como una respuesta a lo que considera riesgos para los usuarios y no solo a sus preocupaciones sobre la cuota de mercado. Oliver Bethell, director senior de competencia de Google, afirmó que las decisiones obligarían a la empresa a compartir los historiales de búsqueda privados de los usuarios sin una anonimización adecuada y debilitarían igualmente las protecciones de seguridad en Android.

Bethell argumentó que las consultas de búsqueda pueden revelar las preocupaciones más sensibles de las personas, que podrían ir desde problemas médicos hasta relaciones personales. Añadió que dar a los competidores comerciales acceso a esta información sin salvaguardas más fuertes podría causar «daños irreversibles a la privacidad del usuario».

En Android, Google argumenta que la plataforma ya admite servicios de terceros, pero otorgar permisos elevados a aplicaciones externas sin el mismo proceso de verificación aplicado por los fabricantes de teléfonos podría crear nuevos riesgos de seguridad y, en última instancia, socavar la integridad de los dispositivos Android.

Bruselas y DuckDuckGo se oponen

La Comisión Europea, sin embargo, se mantiene firme en ambas sentencias y planea defenderlas en los tribunales. Una portavoz indicó que las medidas ya incluyen salvaguardas para la seguridad y la protección de datos. Los requisitos de anonimización también fueron desarrollados con expertos en privacidad, mientras que Google puede negarse a compartir datos con cualquier empresa que considere un riesgo grave para la seguridad o la privacidad.

DuckDuckGo, el motor de búsqueda centrado en la privacidad, respalda la posición del regulador. Un portavoz indicó que el marco de anonimización era sólido y argumentó que el recurso de Google haría poco más que retrasar las medidas. Según las normas de la UE, interponer un recurso ante los tribunales contra una decisión de la Comisión no suspende automáticamente dicha decisión. Esto significa que los plazos de 2027 seguirán vigentes a menos que un juez disponga lo contrario.

Recurso judicial como parte de una lucha más amplia con Bruselas

Los casos forman parte de un conflicto más amplio entre Google y los reguladores de la UE. En julio, la Comisión Europea multó a Google con 890 millones de euros por dos infracciones separadas del DMA: 460 millones por dar a sus propios servicios un trato preferente en los resultados de búsqueda y 430 millones por restringir a los desarrolladores de aplicaciones dirigir a los usuarios a opciones más económicas fuera de Google Play.

Google modificó posteriormente la forma en que se mostraban sus resultados de búsqueda en Europa, un movimiento que describió como el mayor declive en la calidad de la búsqueda en su historia. Los cambios otorgaron mayor relevancia a los listados de comparación de precios mientras eliminaban funciones como la información de precios en tiempo real.

Alphabet está designada como guardián de puerta bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA), una etiqueta que le obliga a tomar medidas adicionales para evitar la supresión de la competencia. El incumplimiento puede costar a una empresa hasta el 10% de sus ingresos globales anuales, cifra que podría ascender al 20% en caso de reincidencia. No se espera ninguna resolución del Tribunal General en un futuro próximo, y cualquiera de las partes aún podría llevar el caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en apelación.

La presión tampoco se limita solo a Bruselas. Como Cryptopolitan informó el 23 de septiembre, la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido ha propuesto obligar a Google a mostrar a los usuarios de Android y Chrome una opción de servicios de búsqueda, incluidos asistentes de IA como ChatGPT y Perplexity, con una decisión final prevista para finales de 2026.