Google fait appel des décisions de l'UE ordonnant le partage des données de recherche et l'ouverture d'Android aux rivaux en IA
- Google a déposé des recours devant le Tribunal général de l'UE contestant deux ordonnances du 1er juillet relatives au Digital Markets Act, qui l'obligeraient à partager ses données de recherche avec des moteurs de recherche concurrents d'ici janvier 2027 et à ouvrir Android aux assistants IA concurrents en 2027.
- L'entreprise affirme que ces mesures vident la protection de la vie privée des utilisateurs et la sécurité d'Android de leur substance, tandis que la Commission européenne et DuckDuckGo affirment que les garanties sont solides.
- Comme un recours ne suspend pas une décision de la Commission, les délais restent en vigueur sauf intervention du tribunal, maintenant la pression sur Google alors qu'il doit également se conformer aux règles britanniques sur le choix des moteurs de recherche et payer une amende de 890 millions d'euros infligée par l'UE en juillet.
Google a demandé au Tribunal général européen de rejeter deux ordonnances du Digital Markets Act qui pourraient contraindre le géant de la technologie à fournir des données de recherche à ses concurrents et à permettre aux assistants IA concurrents de s'exécuter sur les systèmes Android avec la même portée que son propre Gemini.
Les recours portent sur les instructions émises par la Commission européenne en juillet dans le cadre du Digital Markets Act (DMA), qui constitue le code de règles de l'UE pour ses plus grandes plateformes technologiques. L'une des décisions impose à Google de fournir aux moteurs de recherche concurrents, y compris les chatbots d'intelligence artificielle, un accès aux informations que les utilisateurs recherchent et sur lesquelles ils cliquent, avec une échéance fixée à janvier 2027.
La deuxième décision obligerait Google à ouvrir certaines parties d'Android qui offrent actuellement un avantage à Gemini, permettant ainsi aux services d'IA rivaux d'accéder à des fonctionnalités telles que l'activation vocale et la capacité d'exécuter des tâches au sein d'autres applications.
Le dossier de confidentialité et de sécurité de Google
Google présente ce recours comme une réponse aux risques qu'il identifie pour les utilisateurs, et non uniquement à ses préoccupations concernant sa part de marché. Oliver Bethell, directeur principal de la concurrence chez Google, a déclaré que ces décisions obligeraient l'entreprise à partager les historiques de recherche privés des utilisateurs sans anonymisation adéquate et affaibliraient également les protections de sécurité sur Android.
Bethell a soutenu que les requêtes de recherche peuvent révéler les préoccupations les plus sensibles des personnes, allant des problèmes médicaux aux relations personnelles. Il a ajouté qu'accorder à des concurrents commerciaux l'accès à ces informations sans des mesures de protection plus strictes pourrait causer « un dommage irréversible à la vie privée des utilisateurs ».
Sur Android, Google fait valoir que la plateforme prend déjà en charge les services tiers, mais accorder aux applications externes des permissions élevées sans le même processus de vérification appliqué par les fabricants de téléphones pourrait créer de nouveaux risques de sécurité et, in fine, compromettre l'intégrité des appareils Android.
Bruxelles et DuckDuckGo s'opposent
La Commission européenne, cependant, soutient les deux décisions et prévoit de les défendre devant les tribunaux. Une porte-parole a indiqué que les mesures incluent déjà des garanties pour la sécurité et la protection des données. Les exigences d'anonymisation ont également été élaborées avec des experts en confidentialité, tandis que Google peut refuser de partager des données avec toute entreprise qu'elle considère comme un risque sérieux pour la sécurité ou la vie privée.
DuckDuckGo, le moteur de recherche axé sur la confidentialité, soutient la position du régulateur. Un porte-parole a déclaré que le cadre d'anonymisation était solide et a fait valoir que l'appel de Google ne ferait guère que retarder les mesures. Selon les règles de l'UE, saisir la justice contre une décision de la Commission ne suspend pas automatiquement celle-ci. Cela signifie que les échéances de 2027 resteront en vigueur sauf ordonnance contraire d'un juge.
Le recours fait partie d'un combat plus large avec Bruxelles
Ces affaires s'inscrivent dans un litige plus large entre Google et les régulateurs de l'UE. En juillet, la Commission européenne a infligé à Google une amende de 890 millions d'euros pour deux violations distinctes du DMA : 460 millions d'euros pour avoir accordé un traitement préférentiel à ses propres services dans les résultats de recherche et 430 millions d'euros pour avoir restreint les développeurs d'applications qui souhaitaient orienter les utilisateurs vers des options moins chères en dehors de Google Play.
Google a ensuite modifié l'affichage de ses résultats de recherche en Europe, une mesure qu'elle a décrite comme la plus grande baisse de qualité de recherche de son histoire. Ces changements ont accordé plus de visibilité aux annonces de comparaison de prix tout en supprimant des fonctionnalités telles que les prix en temps réel.
Alphabet est désigné comme gardien d'accès au titre du Digital Markets Act (DMA), un statut qui l'oblige à prendre des mesures supplémentaires pour empêcher la suppression de la concurrence. Le non-respect peut coûter jusqu'à 10 % du chiffre d'affaires annuel mondial de l'entreprise, et ce montant pourrait atteindre 20 % en cas de récidive. Une décision du Tribunal n'est pas attendue avant longtemps, et chaque partie pourrait encore porter l'affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne en appel.
La pression ne se limite pas à Bruxelles. Comme Cryptopolitan l'a rapporté le 23 septembre, l'Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) du Royaume-Uni a proposé d'obliger Google à proposer aux utilisateurs d'Android et Chrome un choix de services de recherche, y compris des assistants IA comme ChatGPT et Perplexity, avec une décision finale attendue d'ici la fin de 2026.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi se spécialise dans la création et l'amélioration de contenus de haute qualité centrés sur la cryptomonnaie, les marchés financiers mondiaux et l'économie. Il est diplômé de l'Université d'Ibadan avec un diplôme de médecin (MBBS). Il a travaillé comme rédacteur en chef de la publication éditoriale de son collège et précédemment chez CFA. Pendant plus de six ans, il a contribué à préserver l'unicité en tant que rédacteur en charge de l'actualité chez Cryptopolitan.
