A senadora Cynthia Lummis afirma que a FDIC está tentando esconder a Operação Chokepoint 2.0 das criptomoedas

A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) está sob fogo cruzado depois que a senadora Cynthia Lummis acusou a agência de tentar encobrir evidências de seu envolvimento no que a comunidade cripto apelidou de "Operação Chokepoint 2.0"

Em uma carta endereçada ao presidente do FDIC, Marty Gruenberg, Lummis revelou alegações de um denunciante afirmando que a agência está destruindo documentos relacionados às suas atividades com ativos digitais, enquanto ameaça funcionários para que se mantenham em silêncio.

“Essas ações são ilegais e inaceitáveis”, escreveu Lummis, exigindo a preservação imediata de todos os documentos, comunicações e metadados relacionados a ativos digitais desde janeiro de 2022.

Ela alertou Gruenberg de que qualquer obstrução à supervisão do Senado resultaria em denúncias criminais ao Departamento de Justiça. A carta descreve alegações de que funcionários estão sendo monitorados de perto para evitar vazamentos para o Senado, e alguns deles estariam sofrendo ameaças legais por se manifestarem.

Denunciantes, bancos e uma repressão às criptomoedas

As alegações do denunciante adicionam uma nova camada à FDICabordagem rigorosa da

“Vocês devem cessar imediatamente a destruição de materiais”, exigiu ela, acrescentando que qualquer classificação desses registros como “dent” não os protegeria dos poderes de supervisão do Senado.

A cartadentoito categorias de informações que o FDIC deve preservar. Estas incluem registros de supervisão de bancos que atendem empresas de criptomoedas, comunicações interinstitucionais sobre ativos digitais e ações de fiscalização.

Lummis também exigiu a preservação de materiais que contenham termos específicos como “cripto”, “Bitcoin”, “Ethereum” e “ativo digital”. Essa exigência abrangente ressalta sua frustração com o que ela descreveu como comportamento evasivo e obstrutivo por parte dos órgãos reguladores federais.

A Silvergate e a Signature, ambas prestadoras de serviços para grandes empresas de criptomoedas, estiveram no centro de especulações sobre pressão regulatória. Críticos argumentam que seus colapsos não foramdent, mas sim o resultado de um esforço coordenado para sufocar o acesso da indústria de criptomoedas aos bancos tradicionais.

Origem da Operação Chokepoint 2.0

A Operação Chokepoint 2.0 é um termo que ganhou tracentre os entusiastas de criptomoedas. Muitos acreditam que se trata de uma reformulação da iniciativa da era Obama que visava cortar o acesso a serviços bancários para setores considerados de "alto risco"

Embora o programa original tivesse como alvo empresas de empréstimo de curto prazo e vendedores de armas de fogo, sua sequência mirou nas criptomoedas. As acusações de Lummis reforçam essa teoria. Ela descreveu as ações do FDIC como parte de um esforço mais amplo de órgãos reguladores, incluindo a SEC e o OCC, para isolar as empresas de criptomoedas do sistema financeiro.

Os críticos afirmam que essas agências estão criando um efeito inibidor, fazendo com que os bancos fiquem com muito medo de trabalhar com clientes de criptomoedas por receio de represálias regulatórias. O momento dessas alegações é revelador.

Na sequência de falências bancárias de grande repercussão e do aumento do escrutínio sobre os ativos digitais, o setor de criptomoedas tem enfrentado o que muitos consideram um ambiente regulatório hostil. Os colapsos da Silvergate e da Signature foram particularmente prejudiciais, não apenas para as próprias empresas, mas também para a percepção geral do papel das criptomoedas no sistema financeiro.

Odent Donald Trump, um defensor declarado das criptomoedas, prometeu desmantelar a Operação Chokepoint 2.0 quando retornar ao cargo. "O setor de criptomoedas está sendo alvo de ataques injustos", disse ele, pedindo o fim do que descreveu como "um ataque coordenado à inovação"

Entretanto, o governo Biden negou a existência de qualquer operação desse tipo. Autoridades alegam que suas ações visam combater fraudes e garantir a estabilidade financeira, e não atacar criptomoedas especificamente. Mas, para muitos no setor, essas negativas soam vazias.

Para Lummis e seus aliados, a situação não poderia ser mais grave. Ela advertiu que qualquer tentativa de destruir provas ou obstruir a fiscalização seria recebida com medidas imediatas. "Se for descoberto que você ou sua equipe destruíram materiais intencionalmente ou tentaram obstruir as funções de fiscalização do Senado, farei denúncias criminais imediatas ao Departamento de Justiça dos EUA", escreveu ela.