Die FDIC versucht, Krypto’s Operation Chokepoint 2.0 zu verbergen, sagt Senatorin Cynthia Lummis

Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) steht in der Kritik, nachdem Senatorin Cynthia Lummis der Agentur vorgeworfen hat, Beweise für ihre Beteiligung an dem zu begraben, was die Krypto-Community als „Operation Chokepoint 2.0“ bezeichnet.

In einem scharfen Brief an FDIC-Vorsitzenden Marty Gruenberg gerichteten Brief enthüllte Lummis Whistleblower-Behauptungen, die besagen, dass die Agentur Dokumente im Zusammenhang mit ihren digitalen Asset-Aktivitäten zerstört und Mitarbeiter einschüchtert, um sie zum Schweigen zu bringen.

„Diese Handlungen sind illegal und inakzeptabel“, schrieb Lummis und forderte die sofortige Sicherung aller Dokumente, Kommunikationen und Metadaten im Zusammenhang mit digitalen Assets seit Januar 2022.

Sie warnte Gruenberg, dass jede Behinderung der Aufsicht des Senats zu strafrechtlichen Überweisungen an das Justizministerium führen würde. Der Brief skizziert Behauptungen, dass Mitarbeiter engmaschig überwacht wurden, um Lecks an den Senat zu verhindern, wobei einige Mitarbeiter Berichten zufolge rechtlichen Drohungen ausgesetzt waren, weil sie gesprochen hatten.

Whistleblower, Banken und eine Krypto-Kampagne

Die Whistleblower-Behauptungen fügen eine neue Ebene zur FDICeisernen Herangehensweise an Krypto hinzu. Lummis behauptete, dass Dokumente im Zusammenhang mit mehreren Schlüsselereignissen – wie der Liquidierung der Silvergate Bank und der Aufsicht über die Signature Bank – in Gefahr sind, zerstört zu werden.

„Sie müssen die Zerstörung von Materialien sofort einstellen“, forderte sie und fügte hinzu, dass jede Einstufung dieser Aufzeichnungen als „vertraulich“ sie nicht vor den Aufsichtsbefugnissen des Senats schützen würde.

Der Brief identifizierte acht Kategorien von Informationen, die die FDIC sichern muss. Dazu gehören Aufsichtsunterlagen für Banken, die Krypto-Unternehmen bedienen, interbehördliche Kommunikationen über digitale Assets und Durchsetzungsmaßnahmen.

Lummis forderte auch die Sicherung von Materialien, die bestimmte Begriffe wie „Krypto“, „Bitcoin“, „Ethereum“ und „digitales Asset“ enthalten. Diese weitreichende Forderung unterstreicht ihre Frustration über das, was sie als ausweichendes und obstructives Verhalten der Bundesregulierungsbehörden beschrieb.

Silvergate und Signature, die beide Dienstleistungen für große Krypto-Unternehmen anboten, standen im Mittelpunkt von Spekulationen über regulatorischen Druck. Kritiker argumentieren, dass ihre Zusammenbrüche nicht zufällig waren, sondern das Ergebnis einer koordinierten Bemühung waren, den Zugang der Krypto-Branche zum traditionellen Bankwesen abzuschneiden.

Ursprung von Operation Chokepoint 2.0

Operation Chokepoint 2.0 ist ein Begriff, der unter Krypto-Enthusiasten an Popularität gewonnen hat. Viele glauben, dass es sich um eine Neuauflage der Initiative aus der Obama-Ära handelt, die darauf abzielte, Bankdienstleistungen für Branchen abzuschneiden, die als „hochriskant“ eingestuft wurden.

Während das ursprüngliche Programm Pfandleiher und Waffenverkäufer ins Visier nahm, richtete sein Nachfolger seinen Blick auf Krypto. Lummis’ Anschuldigungen untermauern die Theorie. Sie beschrieb die Handlungen der FDIC als Teil einer breiteren Bemühung von Regulierungsbehörden, einschließlich der SEC und OCC, Krypto-Unternehmen vom Finanzsystem zu isolieren.

Kritiker sagen, diese Behörden würden eine abschreckende Wirkung erzeugen, bei der Banken zu Angst haben, mit Krypto-Kunden zu arbeiten, aus Angst vor regulatorischen Gegenmaßnahmen. Der Zeitpunkt dieser Anschuldigungen ist aufschlussreich.

Nach dem Zusammenbruch hochkarätiger Banken und der zunehmenden Überprüfung digitaler Assets ringt die Krypto-Branche mit dem, was viele als feindselige regulatorische Umgebung sehen. Die Zusammenbrüche von Silvergate und Signature waren besonders schädlich, nicht nur für die Unternehmen selbst, sondern auch für die allgemeine Wahrnehmung des Platzes von Krypto im Finanzsystem.

Präsident Donald Trump, ein lautstarker Unterstützer von Krypto, hat versprochen, Operation Chokepoint 2.0 abzubauen, wenn er wieder ins Amt kommt. „Die Krypto-Branche wird ungerecht ins Visier genommen“, sagte er und forderte ein Ende dessen, was er als „koordinierten Angriff auf Innovation“ beschrieb.

Unterdessen hat die Biden-Regierung die Existenz einer solchen Operation bestritten. Beamte behaupten, ihre Aktionen konzentrierten sich auf die Bekämpfung von Betrug und die Sicherung der finanziellen Stabilität, nicht auf die gezielte Bekämpfung von Krypto. Aber für viele in der Branche klingen diese Bestreitungen hohl.

Für Lummis und ihre Verbündeten können die Einsatzmöglichkeiten nicht höher sein. Sie warnte, dass Versuche, Beweise zu vernichten oder die Aufsicht zu behindern, mit schneller Aktion konfrontiert werden würden. „Wenn sich herausstellt, dass Sie oder Ihre Mitarbeiter wissentlich Materialien zerstört oder versucht haben, die Aufsichtsfunktionen des Senats zu behindern, werde ich strafrechtliche Überweisungen an das US-Justizministerium vornehmen“, schrieb sie.