参议员 Cynthia Lummis 称，FDIC 正试图掩盖加密行业的“ chokepoint 2.0”行动

联邦存款保险公司 (FDIC) 遭到抨击，因为参议员 Cynthia Lummis 指控该机构试图掩盖其参与加密社区所谓的“Operation Chokepoint 2.0”的证据。

在一封措辞严厉的 函件 致 FDIC 主席 Marty Gruenberg 的信中，Lummis 披露了举报人的指控，称该机构正在销毁与其数字资产活动相关的文件，并威胁员工保持沉默。

“这些行为是非法且不可接受的，”Lummis 写道，要求立即保存自 2022 年 1 月以来所有与数字资产相关的文件、通信和元数据。

她警告 Gruenberg，任何阻碍参议院监督的行为都将导致向司法部提出刑事转介。信中概述了员工受到严密监控以防止向参议院泄露信息的指控，据报道，一些员工因发声而面临法律威胁。

举报人、银行和加密监管收紧

举报人的指控为 FDIC对加密行业的铁腕手段增添了新层面。Lummis 指控称，与几个关键事件相关的文件——例如 Silvergate 银行的清算和 Signature 银行的监管——面临被销毁的风险。

“你必须立即停止销毁材料，”她要求道，并补充说，将这些记录归类为“机密”并不能使它们免受参议院监督权的约束。

信中确定了 FDIC 必须保存的八类信息。其中包括为加密企业提供服务的银行的监管记录、关于数字资产的机构间通信以及执法行动。

Lummis 还要求保存包含“crypto”、“Bitcoin”、“Ethereum”和“digital asset”等特定术语的材料。这一广泛的要求凸显了她对联邦监管机构所谓回避和阻碍行为的沮丧。

Silvergate 和 Signature 都为大型加密公司提供过服务，一直处于关于监管压力的猜测中心。批评者认为，它们的倒闭并非巧合，而是协调一致努力的结果，旨在切断加密行业进入传统银行业的渠道。

Operation Chokepoint 的起源 2.0

Operation Chokepoint 2.0 是一个在加密爱好者中广为流传的术语。许多人认为这是对奥巴马时代旨在切断被视为“高风险”行业银行服务的举措的重启。

虽然原始计划针对的是发薪日贷款人和枪支经销商，但其续集将目光投向了加密领域。Lummis 的指控为这一理论提供了支持。她描述 FDIC 的行为是包括 SEC 和 OCC 在内的监管机构更广泛努力的一部分，旨在将加密企业与金融体系隔离开来。

批评者称，这些机构正在制造寒蝉效应，银行因害怕监管报复而不敢与加密客户合作。这些指控的时机发人深省。

在高调银行倒闭和加强对数字资产审查的背景下，加密行业一直在努力应对许多人看来敌对的监管环境。Silvergate 和 Signature 的倒闭损害尤为严重，不仅损害了这些公司本身，也损害了更广泛的加密行业在金融体系中地位的认知。

总统唐纳德·特朗普是加密行业的坚定支持者，他承诺一旦重返办公室将废除 Operation Chokepoint 2.0。“加密行业正受到不公平的 targeting，”他说，呼吁结束他所谓的“对创新的协调攻击”。

与此同时，拜登政府否认存在任何此类行动。官员声称他们的行动侧重于打击欺诈和确保金融稳定，而不是专门针对加密行业。但对于行业中的许多人来说，这些否认显得苍白无力。

对于 Lummis 及其盟友来说， stakes 之高不言而喻。她警告称，任何销毁证据或阻碍监督的企图都将遭到迅速反击。“如果发现你或你的员工故意销毁材料或试图阻碍参议院的监督职能，我将迅速向美国司法部提出刑事转介，”她写道。