- O fundador da Hyperliquid, Jeff Yan, acusou a Binance e outras exchanges centralizadas de ocultar dados de liquidação de usuários durante o crash de mercado de 19 bilhões de dólares na semana passada.
- O CEO da Binance, Changpeng Zhao, defendeu a exchange, citando 283 milhões de dólares em compensação aos usuários e descartando vínculos com a incubação inicial da Hyperliquid pela Binance Labs.
- Membros da comunidade questionaram a descentralização da Hyperliquid, alegando que seus validadores "assinam cegamente" transações e que o controle do projeto é altamente centralizado.
O fundador da exchange descentralizada perpétua (DEX) Hyperliquid acusou a Binance de ocultar dados de liquidação durante o crash recorde do mercado da semana passada, que levou o Bitcoin abaixo de US$ 110.000 pela primeira vez desde 28 de setembro.
Jeff Yan, fundador da Hyperliquid, afirmou que a Binance e outras exchanges centralizadas (CEXs) têm ocultado a extensão das liquidações de usuários durante a sangria de mercado de sexta-feira passada. Em uma postagem no X na segunda-feira, Yan disse que o crash, que eliminou mais de US$ 20 bilhões dos mercados globais de criptomoedas por Cryptopolitan’s relatório, expôs “como plataformas centralizadas ocultam dados.”
“Qualquer pessoa na Hyperliquid pode verificar sem permissão a execução da cadeia, incluindo todas as liquidações e sua execução justa para todos os usuários, e qualquer pessoa pode verificar a solvência de todo o sistema em tempo real”, disse Yan escreveu.
Ele continuou dizendo que o sistema da Hyperliquid registra cada ordem, negociação e liquidação on-chain, então todos os seus dados são supostamente “verificáveis publicamente.”
Binance relata apenas algumas liquidações, insiste Yan
De acordo com Yan, a Binance relata apenas uma liquidação por símbolo a cada 1.000 milissegundos, mesmo que milhares ocorram dentro desse mesmo período. “Como as liquidações acontecem em rajadas, isso poderia facilmente ser uma subnotificação de 100x sob algumas condições”, ele postou.
As liquidações totalmente on-chain da Hyperliquid não podem ser comparadas com as liquidações de CEX subnotificadas
Hyperliquid é uma blockchain onde cada ordem, negociação e liquidação acontece on-chain. Qualquer pessoa pode verificar sem permissão a execução da cadeia, incluindo todas as liquidações e suas… pic.twitter.com/K5sv74LJgO
— jeff.hl (@chameleon_jeff) Outubro 13, 2025
O fundador da Hyperliquid compartilhou uma captura de tela do fórum de desenvolvedores da Binance afirmando: “Para cada símbolo, apenas a última ordem de liquidação dentro de 1000ms será enviada como a captura instantânea. Se nenhuma liquidação acontecer no intervalo de 1000ms, nenhum stream será enviado.”
O vai e vem entre as exchanges ocorreu dias após uma queda nos mercados globais de criptomoedas na sexta-feira. A baixa foi desencadeada pelo presidente dos EUA anúncio de Donald Trump de uma tarifa de 100% sobre bens chineses contendo qualquer “software crucial” a partir de 1º de novembro.
Durante a venda em massa, os dados de liquidação on-chain da Hyperliquid foram relatados como visíveis em tempo real, e alguns investidores de criptomoedas agora estão comparando sua transparência com a de exchanges centralizadas como Binance, OKX e Bybit.
“Em resumo, a Hyperliquid e a Ethena não fizeram nada de errado. A Binance fez muitas coisas erradas”, comentou uma conta do X, defendendo as afirmações de Yan.
CZ defende a Binance e esclarece os vínculos com a Hyperliquid
O fundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), pareceu responder aos comentários de Yan, embora sem citar a Hyperliquid diretamente. Ele repostou uma mensagem de um influenciador da comunidade BNB que elogiou a Binance por compensar os traders afetados após a queda do mercado em 10 de outubro. A postagem afirmava que a exchange pagou mais de US$ 283 milhões aos usuários em 24 horas após o incidente.
“Algumas pessoas perguntam por que o BNB é tão forte? Enquanto outros tentaram ignorar, esconder, transferir a culpa ou atacar concorrentes, os principais jogadores do ecossistema BNBChain (Binance, Venus e outros) tiraram centenas de milhões de seus próprios bolsos para PROTEGER OS USUÁRIOS. Sistemas de valores diferentes”, escreveu CZ no X.
Quando as acusações foram lançadas na sexta-feira passada, incluindo uma de que a Binance incubou a Hyperliquid, Zhao revelou que foi o fundador da Hyperliquid quem teve um breve histórico com o programa de incubação inicial da Binance Labs.
Tuite de fofoca. Vi algumas postagens sobre este tópico:
Se você não sabia, Jeff (HL) fazia parte da turma de incubação da YZiLabs (então Binance Labs), temporada 1, em 2018. 🤣
Infelizmente, aquele projeto falhou. A YZiLabs não recuperou nenhum de seus investimentos. Acontece.
Eu não… https://t.co/zUVtjQ3RCO
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) Outubro 10, 2025
“Jeff (HL) fazia parte da turma de incubação da YZiLabs (Binance Labs na época) da temporada 1 em 2018”, escreveu ele. “Infelizmente, aquele projeto falhou. A YZiLabs não recuperou nenhum de seus investimentos. Acontece.”
O ex-CEO reiterou que teve pouco contato pessoal com Yan na época, dizendo:
“Não interagi muito com Jeff naquela época. Esqueci disso. Só soube disso com a Ella no início deste ano. Eu deveria ter tido uma chamada com Jeff há alguns meses, mas perdi devido a um erro de agenda de minha parte… A YZI Labs, ao melhor do meu conhecimento, não recebeu e não possui nenhum investimento (ações ou tokens) na HL.”
Hyperliquid questionada sobre centralização
A crítica de Yan à Binance provocou reações em um de seus maiores pontos fracos: validadores e governança. Os críticos afirmam que os validadores da DEX não validam verdadeiramente as transações e, em vez disso, “assinam cegamente” os blocos sem verificar seu conteúdo.
“Os validadores apenas assinam cegamente os blocos pré-construídos sem saber o que há neles”, disse um membro da comunidade observou no X. “Eles são mais como atestadores do que validadores.”
Outros apontaram para o código de fonte fechada da plataforma e o processo de seleção de validadores.
“Sete dos onze validadores ‘independentes’ foram escolhidos à mão pela HL. Some isso aos validadores que a HL executa diretamente e eles controlam onze dos dezesseis”, disse um contribuidor do Spark, alocador de ativos on-chain de DeFi explicadas, também afirmando que a Hyperliquid “controla diretamente cerca de 81% do total de stakes”, deixando o sistema dependente de uma API centralizada para disponibilidade.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
