Der Gründer der permanenten dezentralen Börse (DEX) Hyperliquid hat Binance beschuldigt, während des Rekord-Markteinbruchs der letzten Woche, der Bitcoin zum ersten Mal seit dem 28. September unter 110.000 US-Dollar fallen ließ, Liquidationsdaten verheimlicht zu haben.
Jeff Yan, Gründer von Hyperliquid, behauptete, Binance und andere zentralisierte Börsen (CEXs) hätten das Ausmaß der Nutzerliquidationen während des Börsencrashs vom vergangenen Freitag verschleiert. In einem Beitrag auf X Monday erklärte Yan, der Crash, der laut Cryptopolitan mehr als 20 Milliarden US-Dollar von den globalen Kryptomärkten vernichtete , Cryptopolitan offengelegt , „wie zentralisierte Plattformen Daten verbergen“.
„Jeder auf Hyperliquid kann ohne Genehmigung die Ausführung der Blockchain überprüfen, einschließlich aller Liquidationen und deren fairer Durchführung für alle Nutzer, und jeder kann die Zahlungsfähigkeit des gesamten Systems in Echtzeit überprüfen“, schrieb .
Er sagte weiter, dass das System von Hyperliquid jede Order, jeden Handel und jede Liquidation in der Blockchain aufzeichnet, sodass alle Daten angeblich „öffentlich überprüfbar“ seien
Binance meldet nur einige Liquidationen, beharrt Yan
Laut Yan meldet Binance nur eine Liquidation pro Symbol alle 1.000 Millisekunden, selbst wenn innerhalb desselben Zeitraums Tausende stattfinden. „Da Liquidationen gehäuft erfolgen, könnte dies unter bestimmten Umständen eine 100-fache Untererfassung darstellen“, schrieb er.
Die vollständig auf der Blockchain abgewickelten Liquidationen von Hyperliquid sind nicht mit den unterrepräsentierten Liquidationen zentraler Börsen vergleichbar
Hyperliquid ist eine Blockchain, auf der jede Order, jeder Handel und jede Liquidation direkt in der Blockchain stattfindet. Jeder kann die Ausführung der Blockchain, einschließlich aller Liquidationen und deren Folgen, ohne Genehmigung überprüfen. pic.twitter.com/K5sv74LJgO
— jeff.hl (@chameleon_jeff) 13. Oktober 2025
Der Gründer von Hyperliquid teilte einen Screenshot aus dem Entwicklerforum von Binancemit folgendem Inhalt: „Für jedes Symbol wird nur die letzte Liquidationsorder innerhalb von 1000 ms als Snapshot übertragen. Findet innerhalb von 1000 ms keine Liquidation statt, wird kein Stream übertragen.“
Das Hin und Her zwischen den Börsen erfolgte wenige Tage nach einem Rückgang an den globalen Kryptomärkten am Freitag. Ausgelöst wurde dieser Abschwung durch die dent Donald Trumps Ankündigung eines 100-prozentigen Zolls auf chinesische Waren, die „kritische Software“ enthalten, ab dem 1. November.
Während des Ausverkaufs waren die On-Chain-Liquidationsdaten von Hyperliquid Berichten zufolge in Echtzeit sichtbar, und einige Krypto-Investoren vergleichen nun die Transparenz mit der von zentralisierten Börsen wie Binance, OKX und Bybit.
„Kurz gesagt, Hyperliquid und Ethena haben nichts falsch gemacht. Binance hat vieles falsch gemacht“, kommentierte ein X-Account und verteidigte damit Yans Behauptungen.
CZ verteidigt Binanceund klärt die Verbindungen zu Hyperliquid auf
Binance Gründer Changpeng Zhao (CZ) reagierte offenbar auf Yans Äußerungen, ohne Hyperliquid jedoch direkt zu erwähnen. Er teilte einen Beitrag eines Influencers aus der BNB Binance für die Entschädigung betroffener Händler lobte dent über 283 Millionen US-Dollar an Nutzer aus .
„Manche fragen sich, warum BNB sotronist. Während andere versuchten, das Problem zu ignorieren, zu vertuschen, die Schuld abzuwälzen oder Konkurrenten anzugreifen, investierten die wichtigsten Akteure BNB-Chain-Ökosystems (Binance, Venus und andere) Hunderte Millionen aus eigener Tasche, um die Nutzer zu schützen. Unterschiedliche Wertesysteme“, schrieb CZ auf X.
Als am vergangenen Freitag die Anschuldigungen laut wurden, darunter auch die, dass Binance Hyperliquid gefördert habe, enthüllte Zhao, dass es der Gründer von Hyperliquid war, der eine kurze Vorgeschichte mit dem frühen Inkubationsprogramm von Binance Labs hatte.
Klatsch-Tweet. Habe ein paar Beiträge zu diesem Thema gesehen:
Falls ihr es noch nicht wusstet: Jeff (HL) war 2018 Teil des ersten Inkubationsprogramms von YZiLabs (damalsBinance Labs). 🤣
Leider scheiterte das Projekt. YZiLabs konnte seine Investitionen nicht wieder hereinholen. So etwas kommt vor.
Ich habe es nicht getan… https://t.co/zUVtjQ3RCO
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance binance 10. Oktober 2025
„Jeff (HL) war 2018 Teil des ersten Inkubationsprogramms von YZiLabs (damalsBinance Labs)“, schrieb er. „Leider scheiterte das Projekt. YZiLabs konnte seine Investitionen nicht wieder hereinholen. So etwas kommt vor.“
Der ehemalige CEO bekräftigte, dass er persönlich zu jener Zeit wenig Kontakt zu Yan gehabt habe, und sagte:
„Ich hatte damals nicht viel Kontakt zu Jeff. Ich hatte es vergessen. Ich habe das erst Anfang dieses Jahres von Ella erfahren. Ich hätte vor ein paar Monaten mit Jeff telefonieren sollen, habe es aber aufgrund eines Terminfehlers meinerseits verpasst… Soweit ich weiß, hat YZI Labs keine Beteiligungen (weder Eigenkapital noch Token) an HL gehalten und besitzt auch keine.“
Hyperliquid wegen Zentralisierung in Frage gestellt
Yans Kritik an Binance löste Gegenwind in Bezug auf einen der größten Schwachpunkte des Unternehmens aus: Validatoren und Governance. Kritiker behaupten, dass die Validatoren der dezentralen Börse Transaktionen nicht wirklich validieren, sondern Blöcke einfach „blind signieren“, ohne deren Inhalt zu überprüfen.
„Die Validatoren signieren die vorgefertigten Blöcke einfach blind, ohne zu wissen, was darin steht“, bemerkte auf X. „Sie sind eher wie Attestierer als wie Validatoren.“
Andere wiesen auf den proprietären Quellcode der Plattform und den Auswahlprozess der Validatoren hin.
„Sieben von elf ‚unabhängigen dent Validatoren wurden von HL handverlesen. Rechnet man die Validatoren hinzu, die HL direkt betreibt, kontrollieren sie elf von sechzehn“, erklärte DeFi On-Chain-Asset-Allokators Spark und behauptete außerdem, Hyperliquid kontrolliere „direkt etwa 81 % des gesamten Einsatzes“, wodurch das System für die Verfügbarkeit auf eine zentralisierte API angewiesen sei.
