Wettbewerbsintensiver Austausch zwischen Binance und Hyperliquid heizt sich auf
- Der Gründer von Hyperliquid, Jeff Yan, wirft Binance und anderen zentralisierten Börsen vor, während des Marktcrashs in Höhe von 19 Milliarden Dollar letzte Woche Liquidationsdaten von Nutzern verschleiert zu haben.
- Binance-CEO Changpeng Zhao verteidigte die Börse mit Verweis auf eine Nutzerentschädigung von 283 Millionen Dollar und wies Verbindungen zur frühen Inkubation von Hyperliquid unter Binance Labs zurück.
- Mitglieder der Community hinterfragten die Dezentralisierung von Hyperliquid und warfen vor, dass dessen Validatoren Transaktionen „blind signieren
Der Gründer der dezentralen Perpetual-Exchange (DEX) Hyperliquid hat Binance beschuldigt, Liquidationsdaten während des Rekord-Markteinbruchs der letzten Woche verborgen zu haben, der Bitcoin zum ersten Mal seit dem 28. September unter 110.000 US-Dollar fallen ließ.
Jeff Yan, Gründer von Hyperliquid, behauptete, dass Binance und andere zentralisierte Börsen (CEXs) das Ausmaß der Liquidationen von Nutzern während des Blutbads am letzten Freitag verborgen hätten. In einem Beitrag auf X am Montag sagte Yan, der Einbruch, der mehr als 20 Milliarden US-Dollar aus den globalen Kryptomärkten löschte, habe laut Cryptopolitan Bericht, „offengelegt, wie zentralisierte Plattformen Daten verbergen.“
„Jeder auf Hyperliquid kann die Ausführung der Chain ohne Erlaubnis überprüfen, einschließlich aller Liquidationen und ihrer fairen Ausführung für alle Nutzer, und jeder kann die Solvenz des gesamten Systems in Echtzeit überprüfen“, Yan schrieb.
Er fuhr fort zu sagen, dass das System von Hyperliquid jeden Auftrag, jeden Handel und jede Liquidation onchain aufzeichnet, sodass alle Daten angeblich „öffentlich überprüfbar“ sind.
Binance berichtet nur über einige Liquidationen, besteht Yan darauf
Laut Yan berichtet Binance nur über eine Liquidation pro Symbol alle 1.000 Millisekunden, auch wenn Tausende in diesem Zeitraum stattfinden. „Da Liquidationen in Wellen auftreten, könnte dies unter bestimmten Bedingungen leicht eine 100-fache Unterberichterstattung sein“, postete er.
Die vollständig onchain durchgeführten Liquidationen von Hyperliquid können nicht mit den unterberichteteten CEX-Liquidationen verglichen werden
Hyperliquid ist eine Blockchain, bei der jeder Auftrag, jeder Handel und jede Liquidation onchain stattfindet. Jeder kann die Ausführung der Chain ohne Erlaubnis überprüfen, einschließlich aller Liquidationen und ihrer… pic.twitter.com/K5sv74LJgO
— jeff.hl (@chameleon_jeff) Oktober 13, 2025
Der Gründer von Hyperliquid teilte einen Screenshot aus dem Entwicklerforum von Binance mit, der lautete: „Für jedes Symbol wird nur die neueste Liquidationsorder innerhalb von 1000 ms als Snapshot gepusht. Wenn in dem Intervall von 1000 ms keine Liquidation stattfindet, wird kein Stream gepusht.“
Der Austausch zwischen den Börsen kam Tage nach einem Rückgang der globalen Kryptomärkte am Freitag. Der Abwärtstrend wurde durch die Ankündigung des US-Präsidenten Donald Trumps ausgelöst, ab dem 1. November eine 100%ige Zollgebühr auf chinesische Waren zu erheben, die „wichtige Software“ enthalten.
Während des Ausverkaufs waren die onchain-Liquidationsdaten von Hyperliquid angeblich in Echtzeit sichtbar, und einige Krypto-Investoren vergleichen nun seine Transparenz mit der von zentralisierten Börsen wie Binance, OKX und Bybit.
„Kurz gesagt, Hyperliquid und Ethena haben nichts falsch gemacht. Binance hat viele Dinge falsch gemacht“, kommentierte ein X-Konto und verteidigte Yans Behauptungen.
CZ verteidigt Binance, klärt Verbindungen zu Hyperliquid
Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ) schien auf Yans Wirken zu reagieren, ohne Hyperliquid direkt zu nennen. Er retweetete eine Nachricht eines BNB-Community-Influencers, die Binance für die Entschädigung betroffener Händler nach dem Markteinbruch am 10. Oktober lobte. Der Beitrag behauptete, die Börse habe innerhalb von 24 Stunden nach dem Vorfall mehr als 283 Millionen US-Dollar an Nutzer ausgezahlt.
„Einige Leute fragen, warum BNB so stark ist? Während andere versuchten, zu ignorieren, zu verbergen, die Schuld abzuwälzen oder Konkurrenten anzugreifen, haben die wichtigsten Akteure des BNBChain-Ökosystems (Binance, Venus und mehr) Hunderte von Millionen aus ihren eigenen Taschen genommen, um NUTZER ZU SCHÜTZEN. Andere Wertesysteme“, schrieb CZ auf X.
Als die Anschuldigungen am letzten Freitag herumgeworfen wurden, einschließlich derjenigen, dass Binance Hyperliquid inkubiert habe, enthüllte Zhao, dass es der Gründer von Hyperliquid war, der eine kurze Geschichte mit dem frühen Inkubationsprogramm von Binance Labs hatte.
Gerücht-Tweet. Sah ein paar Beiträge zu diesem Thema:
Falls du es nicht wusstest: Jeff (HL) war 2018 Teil der ersten Inkubations-Saison von YZiLabs (damals Binance Labs). 🤣
Leider ist dieses Projekt gescheitert. YZiLabs hat keine seiner Investitionen zurückgewonnen. Das passiert.
Ich habe nicht… https://t.co/zUVtjQ3RCO
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) Oktober 10, 2025
„Jeff (HL) war Teil der YZiLabs (damals Binance Labs) Inkubations-Saison-1-Kohorte im Jahr 2018“, schrieb er. „Leider ist dieses Projekt gescheitert. YZiLabs hat keine seiner Investitionen zurückgewonnen. Das passiert.“
Der ehemalige CEO betonte erneut, dass er persönlich zu der Zeit wenig Kontakt zu Yan hatte, und sagte:
„Ich habe mit Jeff damals nicht viel interagiert. Ich habe es vergessen. Ich habe das erst dieses Jahr von Ella erfahren. Ich sollte vor ein paar Monaten einen Anruf mit Jeff haben, aber ich habe ihn aufgrund eines Fehler in meinem Zeitplan verpasst…YZI Labs hat, soweit ich weiß, keine Investitionen (Aktien oder Token) in HL erhalten oder besitzt.“
Hyperliquid wegen Zentralisierung in Frage gestellt
Yans Kritik an Binance stieß auf Widerstand in Bezug auf einen ihrer größten Schmerzpunkte: Validatoren und Governance. Kritiker behaupten, dass die Validatoren der DEX Transaktionen nicht wirklich validieren, sondern Blöcke „blind signieren“, ohne ihren Inhalt zu überprüfen.
„Die Validatoren signieren einfach die vorgefertigten Blöcke blind, ohne zu wissen, was drin ist“, sagte ein Community-Mitglied bemerkte auf X. „Sie sind eher wie Attester als Validatoren.“
Andere wiesen auf den Closed-Source-Code der Plattform und den Validatorenauswahlprozess hin.
„Sieben der elf ‚unabhängigen‘ Validatoren wurden von HL handverlesen. Addiere das zu den Validatoren, die HL direkt betreibt, und sie kontrollieren elf von sechzehn“, sagte ein DeFi-onchain-Asset-Allokator Spark Contributor erklärt, und behauptete auch, Hyperliquid „kontrolliere direkt etwa 81 % des gesamten Stakes“, wodurch das System für die Verfügbarkeit auf eine zentralisierte API angewiesen sei.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
