Il fondatore dell'exchange decentralizzato perpetuo (DEX) Hyperliquid ha accusato Binance di aver nascosto i dati di liquidazione durante il crollo record del mercato della scorsa settimana, che ha portato Bitcoin sotto i 110.000 dollari per la prima volta dal 28 settembre.
Jeff Yan, fondatore di Hyperliquid, ha affermato che Binance e altri exchange centralizzati (CEX) hanno nascosto l'entità delle liquidazioni degli utenti durante il massacro di mercato di venerdì scorso. In un post su X Monday, Yan ha affermato che il crollo, che ha cancellato oltre 20 miliardi di dollari dai mercati crypto globali secondo il rapporto di Cryptopolitan , ha messo in luce "come le piattaforme centralizzate nascondano i dati".
"Chiunque su Hyperliquid può verificare senza autorizzazione l'esecuzione della catena, comprese tutte le liquidazioni e la loro corretta esecuzione per tutti gli utenti, e chiunque può verificare la solvibilità dell'intero sistema in tempo reale", ha scritto .
Ha continuato dicendo che il sistema di Hyperliquid registra ogni ordine, transazione e liquidazione on-chain, quindi tutti i suoi dati sono presumibilmente "verificabili pubblicamente"
Binance segnala solo alcune liquidazioni, insiste Yan
Secondo Yan, Binance segnala solo una liquidazione per simbolo ogni 1.000 millisecondi, anche se nello stesso periodo se ne verificano migliaia. "Poiché le liquidazioni avvengono a raffica, in alcune condizioni questo potrebbe facilmente essere 100 volte inferiore alla realtà", ha scritto.
Le liquidazioni completamente onchain di Hyperliquid non possono essere paragonate alle liquidazioni CEX sottostimate
Hyperliquid è una blockchain in cui ogni ordine, transazione e liquidazione avviene on-chain. Chiunque può verificare senza autorizzazione l'esecuzione della catena, comprese tutte le liquidazioni e le relative... pic.twitter.com/K5sv74LJgO
— jeff.hl (@chameleon_jeff) 13 ottobre 2025
Il fondatore di Hyperliquid ha condiviso uno screenshot dal forum degli sviluppatori di Binance, affermando: "Per ogni simbolo, solo l'ultimo ordine di liquidazione entro 1000 ms verrà inviato come snapshot. Se non si verifica alcuna liquidazione nell'intervallo di 1000 ms, non verrà inviato alcun flusso"
L'andirivieni tra gli exchange è avvenuto pochi giorni dopo un calo nei mercati globali delle criptovalute di venerdì. La flessione è stata innescata dal presidente degli Stati dent L'annuncio di Donald Trump di imporre dazi del 100% sui prodotti cinesi contenenti qualsiasi "software cruciale" a partire dal 1° novembre.
Durante la svendita, i dati di liquidazione on-chain di Hyperliquid erano visibili in tempo reale e alcuni investitori in criptovalute stanno ora paragonando la sua trasparenza a quella di exchange centralizzati come Binance, OKX e Bybit.
"Per farla breve, Hyperliquid ed Ethena non hanno fatto nulla di sbagliato. Binance ha sbagliato molto", ha commentato un account X, difendendo le affermazioni di Yan.
CZ difende Binance, chiarisce i legami con Hyperliquid
Binance Changpeng Zhao (CZ), sembra aver risposto alle chiacchiere di Yan, pur senza nominare direttamente Hyperliquid. Ha ripubblicato un messaggio di un influencer della community BNB Binance per aver risarcito i trader colpiti dal crollo del mercato del 10 ottobre. Il post affermava che l'exchange aveva pagato oltre 283 milioni di dollari agli utenti entro 24 ore dent .
"Alcuni si chiedono perché BNB sia cosìtron. Mentre altri hanno cercato di ignorare, nascondere, scaricare la colpa o attaccare i concorrenti, i principali attori dell'ecosistema BNBChain (Binance, Venus e altri) hanno prelevato centinaia di milioni di dollari dalle proprie tasche per PROTEGGERE GLI UTENTI. Sistemi di valori diversi", ha scritto CZ su X.
Quando venerdì scorso sono circolate le accuse, tra cui quella secondo cui Binance avrebbe incubato Hyperliquid, Zhao ha rivelato che era stato il fondatore di Hyperliquid ad avere avuto una breve esperienza con il programma di incubazione iniziale di Binance Labs.
Tweet di gossip. Ho visto un paio di post su questo argomento:
Se non lo sapevi, Jeff (HL) faceva parte della coorte della prima stagione di incubazione di YZiLabs (all'epocaBinance Labs) nel 2018. 🤣
Purtroppo, quel progetto fallì. YZiLabs non recuperò nulla del suo investimento. Capita.
Non l'ho fatto... https://t.co/zUVtjQ3RCO
— CZ 🔶 BNB (@cz_ binance ) 10 ottobre 2025
"Jeff (HL) faceva parte della coorte della prima stagione di incubazione di YZiLabs (all'epocaBinance Labs) nel 2018", ha scritto. "Purtroppo, quel progetto è fallito. YZiLabs non ha recuperato nulla del suo investimento. Succede."
L'ex CEO ha ribadito di aver avuto personalmente pochi contatti con Yan in quel periodo, affermando:
"Non ho interagito molto con Jeff all'epoca. Me ne sono dimenticato. L'ho saputo da Ella solo all'inizio di quest'anno. Avrei dovuto fare una chiamata con Jeff qualche mese fa, ma l'ho saltata a causa di un errore di programmazione da parte mia... YZI Labs, per quanto ne so, non ha ricevuto e non detiene alcun investimento (azionario o token) in HL."
Hyperliquid interrogato sulla centralizzazione
Le critiche di Yan a Binance hanno scatenato una reazione negativa su uno dei suoi maggiori punti deboli: i validatori e la governance. I detrattori sostengono che i validatori del DEX non convalidano realmente le transazioni, ma "firmano alla cieca" i blocchi senza verificarne il contenuto.
"I validatori firmano in modo cieco i blocchi predefiniti senza sapere cosa contengono", ha osservato su X. "Sono più simili a attestatori che a validatori".
Altri hanno sottolineato il codice sorgente chiuso della piattaforma e il processo di selezione dei validatori.
"Sette degli undici validatori 'indipendenti dent sono stati selezionati personalmente da HL. Se a questo si aggiungono i validatori gestiti direttamente da HL, ne controllano undici su sedici", ha spiegato collaboratore di Spark, allocatore di asset onchain DeFi , affermando inoltre che Hyperliquid "controlla direttamente circa l'81% della partecipazione totale", lasciando il sistema dipendente da un'API centralizzata per l'uptime.
