El intercambio competitivo entre Binance y Hyperliquid se intensifica

El fundador del exchange descentralizado perpetuo (DEX) Hyperliquid acusó Binance de ocultar datos de liquidación durante la caída récord del mercado de la semana pasada, que llevó a Bitcoin por debajo de los $110,000 por primera vez desde el 28 de septiembre. 

Jeff Yan, fundador de Hyperliquid, afirmó que Binance y otros exchanges centralizados (CEX) ocultaron la magnitud de las liquidaciones de usuarios durante la debacle del mercado del viernes pasado. En una publicación en X Monday, Yan declaró que el desplome, que eliminó más de 20 mil millones de dólares de los mercados globales de criptomonedas según Cryptopolitande el informe, puso al descubierto "cómo las plataformas centralizadas ocultan datos".

“Cualquier persona en Hyperliquid puede verificar sin necesidad de permisos la ejecución de la cadena, incluidas todas las liquidaciones y su ejecución justa para todos los usuarios, y cualquiera puede verificar la solvencia de todo el sistema en tiempo real”, escribió. 

Continuó diciendo que el sistema de Hyperliquid registra cada orden, transacción y liquidación en cadena, por lo que todos sus datos son supuestamente "públicamente verificables" 

Binance solo informa algunas liquidaciones, insiste Yan

Según Yan, Binance solo reporta una liquidación por símbolo cada 1000 milisegundos, incluso si se producen miles en ese mismo período. "Dado que las liquidaciones ocurren en ráfagas, esto podría fácilmente ser 100 veces inferior a lo reportado en ciertas circunstancias", publicó.

Las liquidaciones completamente en cadena de Hyperliquid no se pueden comparar con las liquidaciones de CEX no reportadas

Hyperliquid es una cadena de bloques donde cada orden, transacción y liquidación se realiza en la cadena. Cualquiera puede verificar sin permisos la ejecución de la cadena, incluidas todas las liquidaciones y sus… pic.twitter.com/K5sv74LJgO

— jeff.hl (@chameleon_jeff) 13 de octubre de 2025

El fundador de Hyperliquid compartió una captura de pantalla del foro de desarrolladores de Binance: «Para cada símbolo, solo se enviará como instantánea la última orden de liquidación en los últimos 1000 ms. Si no se produce ninguna liquidación en ese intervalo de 1000 ms, no se enviará ninguna secuencia» 

El intercambio de divisas se produjo días después de la caída generalizada de los mercados globales de criptomonedas el viernes. El desplome fue provocado por el anuncio del presidente estadounidensedent Trump de un arancel del 100% sobre los productos chinos que contengan cualquier "software crítico" a partir del 1 de noviembre. 

Durante la venta masiva, se informó que los datos de liquidación en cadena de Hyperliquid eran visibles en tiempo real, y algunos inversores en criptomonedas ahora están comparando su transparencia con la de los intercambios centralizados como Binance, OKX y Bybit. 

En resumen, Hyperliquid y Ethena no hicieron nada malo. Binance hizo muchas cosas mal, comentó una cuenta X, defendiendo las afirmaciones de Yan.

CZ defiende Binancey aclara vínculos con Hyperliquid

Binance Changpeng Zhao (CZ), pareció responder a los comentarios de Yan, aunque sin mencionar directamente a Hyperliquid. Compartió un mensaje de un BNB que elogiaba Binance por compensar a los traders afectados tras la caída del mercado del 10 de octubre. La publicación afirmaba que la plataforma de intercambio pagó más de 283 millones de dólares a los usuarios en las 24 horas posteriores aldent.

Algunos se preguntan por qué BNB es tantron. Mientras otros intentaban ignorar, ocultar, culpar o atacar a la competencia, los actores clave del ecosistema BNBChain (Binance, Venus y otros) se gastaron cientos de millones para proteger a los usuarios. Diferentes sistemas de valores, escribió CZ en X. 

Cuando comenzaron a circular acusaciones el viernes pasado, incluida una de que Binance incubó Hyperliquid, Zhao reveló que fue el fundador de Hyperliquid quien tuvo una breve historia con el programa de incubación temprana de Binance Labs. 

Un tuit chismoso. Vi un par de publicaciones sobre este tema:

Por si no lo sabías, Jeff (HL) formó parte de la primera promoción de la temporada de incubación de YZiLabs (antesBinance Labs) en 2018. 🤣

Lamentablemente, ese proyecto fracasó. YZiLabs no recuperó nada de su inversión. Suele pasar.

No lo hice… https://t.co/zUVtjQ3RCO

— CZ 🔶 BNB (@cz_binancebinance10 de octubre de 2025

“Jeff (HL) formó parte de la primera cohorte de incubación de YZiLabs (Binance Labs en aquel entonces) en 2018”, escribió. “Desafortunadamente, ese proyecto fracasó. YZiLabs no recuperó nada de su inversión. Sucede”

El ex director ejecutivo reiteró que personalmente tuvo poco contacto con Yan en ese momento y dijo: 

No interactué mucho con Jeff en aquel entonces. Lo olvidé. Me enteré de esto gracias a Ella a principios de este año. Tenía una llamada con Jeff hace unos meses, pero la perdí por un error de programación. YZI Labs, que yo sepa, no recibió ni posee ninguna inversión (acciones o tokens) en HL

Hiperlíquido cuestionado por centralización

Las críticas de Yan a Binance generaron rechazo a uno de sus principales puntos débiles: los validadores y la gobernanza. Los detractores afirman que los validadores del DEX no validan realmente las transacciones, sino que "señalan a ciegas" los bloques sin verificar su contenido. 

«Los validadores firman sin saber qué contienen los bloques preconstruidos», comentó en X. «Se parecen más a los atestadores que a los validadores».

Otros destacaron el código fuente cerrado de la plataforma y el proceso de selección de validadores. 

“Siete de los once validadores ‘independientesdentfueron seleccionados personalmente por HL. Si a eso le sumamos los validadores que HL gestiona directamente, controlan once de dieciséis”, DeFi colaborador de Spark, un asignador de activos en cadena explicó, afirmando además que Hyperliquid “controla directamente alrededor del 81% de la participación total”, lo que hace que el sistema dependa de una API centralizada para su funcionamiento.