- Le fondateur de Hyperliquid, Jeff Yan, accuse Binance et d'autres échanges centralisés d'avoir dissimulé les données de liquidation des utilisateurs lors du krach boursier de 19 milliards de dollars survenu la semaine dernière.
- Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a défendu l'échange en citant une indemnisation de 283 millions de dollars pour les utilisateurs et en rejetant tout lien avec l'incubation précoce de Hyperliquid par Binance Labs.
- Des membres de la communauté ont remis en question la décentralisation de Hyperliquid, alléguant que ses validateurs « signent aveuglément » les transactions et que le contrôle du projet est hautement centralisé.
Le fondateur de la décentralisée perpétuelle (DEX) Hyperliquid a accusé Binance de masquer les données de liquidation lors du crash record du marché de la semaine dernière, qui a fait chuter le Bitcoin en dessous de 110 000 $ pour la première fois depuis le 28 septembre.
Jeff Yan, fondateur de Hyperliquid, a affirmé que Binance et d'autres échanges centralisés (CEX) ont caché l'ampleur des liquidations des utilisateurs lors du bain de sang du marché de vendredi dernier. Dans un post sur X lundi, Yan a déclaré que le crash, qui a effacé plus de 20 milliards de dollars des marchés crypto mondiaux selon Cryptopolitan rapport, a exposé « comment les plateformes centralisées cachent les données. »
« N'importe qui sur Hyperliquid peut vérifier de manière permissionless l'exécution de la chaîne, y compris toutes les liquidations et leur exécution équitable pour tous les utilisateurs, et n'importe qui peut vérifier la solvabilité de l'ensemble du système en temps réel », a déclaré Yan a écrit.
Il a continué en disant que le système d'Hyperliquid enregistre chaque ordre, trade et liquidation on-chain, de sorte que toutes ses données sont supposées être « publiquement vérifiables ».
Binance ne rapporte que certaines liquidations, insiste Yan
Selon Yan, Binance ne rapporte qu'une seule liquidation par symbole tous les 1 000 millisecondes, même si des milliers se produisent dans cette même période. « Comme les liquidations se produisent par rafales, cela pourrait facilement être une sous-déclaration de 100x dans certaines conditions », a-t-il posté.
Les liquidations entièrement on-chain d'Hyperliquid ne peuvent pas être comparées aux liquidations CEX sous-déclarées
Hyperliquid est une blockchain où chaque ordre, trade et liquidation se produit on-chain. N'importe qui peut vérifier de manière permissionless l'exécution de la chaîne, y compris toutes les liquidations et leurs… pic.twitter.com/K5sv74LJgO
— jeff.hl (@chameleon_jeff) Octobre 13, 2025
Le fondateur d'Hyperliquid a partagé une capture d'écran du forum développeur de Binance indiquant : « Pour chaque symbole, seule la dernière commande de liquidation dans les 1000 ms sera poussée en tant que snapshot. S'il n'y a pas de liquidation dans l'intervalle de 1000 ms, aucun flux ne sera poussé. »
Les échanges de vues entre les échanges ont eu lieu quelques jours après un déclin des marchés crypto mondiaux vendredi. Le ralentissement a été déclenché par le président américain l'annonce de Donald Trump d'un tarif de 100 % sur les marchandises chinoises contenant tout « logiciel crucial » à partir du 1er novembre.
Pendant la vente, les données de liquidation on-chain d'Hyperliquid auraient été visibles en temps réel, et certains investisseurs crypto comparent désormais sa transparence à celle des échanges centralisés comme Binance, OKX et Bybit.
« En résumé, Hyperliquid et Ethena n'ont rien fait de mal. Binance a fait beaucoup de choses mal », a commenté un compte X, défendant les affirmations de Yan.
CZ défend Binance, clarifie les liens avec Hyperliquid
Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a semblé répondre aux propos de Yan, bien qu'il ne nomme pas directement Hyperliquid. Il a reposté un message d'un influenceur de la communauté BNB qui louait Binance pour avoir compensé les traders affectés suite au creux du marché du 10 octobre. Le post affirmait que l'échange avait versé plus de 283 millions de dollars aux utilisateurs dans les 24 heures suivant l'incident.
« Certaines personnes demandent pourquoi BNB est si fort ? Tandis que d'autres ont essayé d'ignorer, de cacher, de rejeter la faute ou d'attaquer les concurrents, les acteurs clés de l'écosystème BNBChain (Binance, Venus et plus encore) ont sorti des centaines de millions de dollars de leur propre poche pour PROTÉGER LES UTILISATEURS. Différents systèmes de valeurs », a écrit CZ sur X.
Lorsque les accusations ont été échangées vendredi dernier, y compris celle selon laquelle Binance avait incubé Hyperliquid, Zhao a révélé que c'était le fondateur d'Hyperliquid qui avait une brève histoire avec le programme d'incubation précoce de Binance Labs.
Tweet de potins. J'ai vu quelques posts sur ce sujet :
Si vous ne le saviez pas, Jeff (HL) faisait partie de la promotion 1 de YZiLabs (alors Binance Labs) en 2018. 🤣
Malheureusement, ce projet a échoué. YZiLabs n'a récupéré aucun de ses investissements. Cela arrive.
Je n'ai pas… https://t.co/zUVtjQ3RCO
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) Octobre 10, 2025
« Jeff (HL) faisait partie de la cohorte de la saison 1 de l'incubation YZiLabs (alors Binance Labs) en 2018 », a-t-il écrit. « Malheureusement, ce projet a échoué. YZiLabs n'a récupéré aucun de ses investissements. Cela arrive. »
L'ancien PDG a réitéré qu'il avait eu peu de contacts avec Yan à l'époque, déclarant :
« Je n'ai pas beaucoup interagi avec Jeff à l'époque. J'ai oublié l'affaire. Je l'ai seulement appris d'Ella début cette année. Je devais avoir un appel avec Jeff il y a quelques mois, mais je l'ai manqué en raison d'une erreur d'emploi du temps de ma part… À ma connaissance, YZI Labs ne détenait pas et ne détient aucun investissement (actions ou tokens) dans HL. »
Hyperliquid questionné sur sa centralisation
Les critiques de Yan envers Binance ont provoqué un tollé sur l'un de ses plus grands points faibles : les validateurs et la gouvernance. Les détracteurs affirment que les validateurs de la DEX ne valident pas réellement les transactions et « signent aveuglément » les blocs sans en vérifier le contenu.
« Les validateurs signent simplement aveuglément les blocs préconstruits sans savoir ce qu'ils contiennent », a déclaré un membre de la communauté a noté sur X. « Ils sont plus comme des attestants que des validateurs. »
D'autres ont pointé du doigt le code source fermé de la plateforme et le processus de sélection des validateurs.
« Sept des onze validateurs « indépendants » ont été sélectionnés à la main par HL. Ajoutez à cela les validateurs que HL exécute directement et ils contrôlent onze des seize », a déclaré un contributeur de Spark, un allocateur d'actifs on-chain DeFi expliqués, affirmant également qu'Hyperliquid « contrôle directement environ 81 % de la stake totale », laissant le système dépendre d'une API centralisée pour la disponibilité.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
