Desenvolvedor da Ethereum Foundation alerta que a segurança do Bitcoin é um desastre à espera de acontecer

O pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, alertou sobre a segurança da Rede Bitcoin. Drake compartilhou sua visão no X, observando que o mecanismo de consenso Proof of Work (PoW) do Bitcoin é uma bomba-relógio.

O especialista em segurança de blockchain, um dos mestres por trás da Fusão, ou seja, a transição do Ethereum de PoW para Proof of Stake (PoS), identificou as taxas baixas do Bitcoin como o principal risco para sua segurança.

De acordo com Drake, as taxas do Bitcoin caíram por 13 anos, com mineradores gerando menos de 10 BTC em taxas diárias. Ele acredita que essa taxa baixa representa um desincentivo para a maioria dos mineradores, que são os que garantem a segurança da rede e podem eventualmente afetar a rede, um risco de contágio para toda a indústria cripto.

Ele disse:

“O modelo de segurança do Bitcoin está quebrado. Se o Bitcoin for tomado, as consequências podem afetar todo o ecossistema cripto. Os riscos sistêmicos não podem ser ignorados.”

O pesquisador observou que as taxas do Bitcoin diminuíram constantemente por mais de uma década, apesar do halving e da redução da taxa de emissão. Na verdade, as taxas estão caindo mais rápido do que a taxa de emissão na rede, com uma média móvel de 30 dias (MA) das taxas de transação do Bitcoin atualmente em 6,5 BTC por dia.

Isso significava que as taxas representavam apenas cerca de 1% da receita dos mineradores ao longo dos anos, e os mineradores de Bitcoin poderiam ver uma queda de 100% em sua receita assim que os 21 milhões de BTC completos forem minerados.

No entanto, o pesquisador da Category Labs, Kushal Babel, discordou do argumento, observando que denominar taxas em BTC para dizer que estão no mínimo histórico está errado. De acordo com ele, todo o argumento pode mudar se as taxas de BTC forem denominadas em Dólares Americanos.

Babel argumentou que a opinião de Drake de que a razão entre a capitalização de mercado do BTC e o valor que a garante torna a rede vulnerável a um ataque de 51% é um argumento fraco no melhor dos casos, e o foco deve estar no custo de um ataque em dólares.

Preços mais altos podem não salvar a rede Bitcoin de ataques

Enquanto isso, Drake acrescentou que um aumento no preço do Bitcoin poderia ser prejudicial à segurança da rede, pois tornaria mais difícil sustentar as taxas denominadas em BTC. Para explicar isso, ele descreveu um cenário onde o preço do Bitcoin aumenta, mas as taxas permanecem inalteradas, observando que as taxas na época cobririam apenas cerca de 10% do custo de segurança para a rede.

Ele disse:

“Sejamos otimistas e digamos que o BTC suba para US$ 1 milhão, e que as taxas atuais de 6,5 BTC/dia sejam mantidas: US$ 6,5 milhões/dia em taxas, 10% do orçamento de segurança atual. O Bitcoin seria um ativo de US$ 20T protegido por 1/10 da infraestrutura de mineração atual.”

Assim, ele acredita que o custo de atacar a rede Bitcoin não aumentará mesmo à medida que o preço do BTC aumenta. Isso poderia tornar possível que um ataque de 51% à rede Bitcoin custasse tão pouco quanto $20 bilhões, mesmo se a rede tiver uma capitalização de mercado de $200 trilhões em tokens.

Drake refutou ainda a presunção de que as taxas do Bitcoin aumentarão, observando que isso não aconteceu nos últimos 13 anos. Ele acrescentou que todas as tentativas anteriores de aumentar as taxas do Bitcoin ampliando sua utilidade como camada de transações falharam em obter ganhos sustentáveis a longo prazo, com projetos como Ordinals, Liquid, Omni, Babylon e outros criando apenas picos de curto prazo.

Soluções potenciais para a segurança frágil do Bitcoin

Ao destacar os riscos do Bitcoin, Drake propôs duas soluções que poderiam funcionar para a rede caso as taxas não aumentem. Segundo ele, a solução seria o Bitcoin expandir a oferta total além do limite de 21 milhões ou a rede mudar para Prova de Participação (Proof of Stake).

Não surpreendentemente, ele reconheceu que essas duas soluções propostas são improváveis de ser implementadas, dado que são completamente contrárias ao ethos convencional da comunidade Bitcoin.

No entanto, ele insistiu que a criação de uma Máquina Virtual Bitcoin ou Prova de Autoridade, onde as grandes pools de mineração garantirão a segurança da rede, é improvável de funcionar. Ainda assim, ele pediu a qualquer pessoa que pudesse explicar como a PoA funcionaria que o fizesse.

Curiosamente, outros usuários propuseram soluções mais potenciais. O pesquisador da Ethereum Foundation, Ansgar Dieetrichs, recomendou que os desenvolvedores do Bitcoin encerrassem a precificação de congestionamento e aumentassem o piso da taxa, na esperança de que a receita seja suficiente.

Ele observou que esta é provavelmente a melhor solução para a rede, mas adicionou outras opções, como o Bitcoin se tornar uma Layer-2 em uma cadeia PoS segura ou se tornar um token ERC-20. Outras soluções incluem minerar com prejuízo ou permitir que custodiantes centralizados e grandes detentores de BTC doem para a segurança on-chain.

Inesperadamente, nem todos receberam bem a opinião, especialmente entre os apoiadores do Bitcoin. O maxi do Bitcoin, Udi Wizardheimer, criticou a opinião, observando que Drake está preocupado com um problema de segurança que o Ethereum pode ter em 100 anos, quando o Ethereum está lutando atualmente.