Justin Drake, pesquisador Ethereum Foundation, alertou sobre a segurança da rede Bitcoin . Drake compartilhou sua opinião no fórum X, observando que o mecanismo de consenso Proof of Work (PoW) Bitcoin é uma bomba-relógio.
O especialista em segurança blockchain, um dos idealizadores da Fusão, ou seja, a transição Ethereum de Prova de Trabalho (PoW) para Prova de Participação (PoS),dentas baixas taxas do Bitcoincomo o principal risco à sua segurança.
Segundo Drake , Bitcoin caíram nos últimos 13 anos, com os mineradores gerando menos de 10 BTC em taxas diárias. Ele acredita que essa baixa taxa representa um desincentivo para a maioria dos mineradores, que são os responsáveis pela segurança da rede, e que isso poderia eventualmente afetar a própria rede, representando um risco de contágio para toda a indústria de criptomoedas.
Ele disse:
“O modelo de segurança doBitcoinestá falho. Se Bitcoin for tomado por outro controle, as consequências podem atingir todo o ecossistema cripto. Os riscos sistêmicos não podem ser ignorados.”
O pesquisador observou que as taxas Bitcoin têm diminuído constantemente há mais de uma década, apesar do halving e da redução da taxa de emissão. Na verdade, as taxas estão caindo mais rápido do que a taxa de emissão na rede, com uma média móvel (MM) de 30 dias das taxas de transação Bitcoin atualmente em 6,5 BTC por dia.
Isso significa que as taxas representam apenas cerca de 1% da receita dos mineradores ao longo dos anos, e os mineradores Bitcoin podem ver uma queda de 100% em sua receita assim que os 21 milhões de BTC forem minerados.
No entanto, o pesquisador da Category Labs, Kushal Babel, discordou do argumento, observando que denominar as taxas em BTC para afirmar que estão em seu nível mais baixo de todos os tempos é errado. Segundo ele, toda a discussão poderia mudar se as taxas de BTC fossem denominadas em dólares americanos.
A Babel argumentou que a opinião de Drake de que a proporção entre o valor de mercado do BTC e o montante que o protege torna a rede vulnerável a um ataque de 51% é, no mínimo, um argumento fraco, e que o foco deveria ser no custo de um ataque em dólares.
Preços mais altos podem não salvar a rede Bitcoin de ataques
Entretanto, Drake acrescentou que uma alta nos Bitcoin poderia ser prejudicial à segurança da rede, pois dificultaria a manutenção das taxas denominadas em BTC. Para explicar isso, ele descreveu um cenário em que o preço Bitcoin aumenta, mas as taxas permanecem inalteradas, observando que, naquele momento, as taxas cobririam apenas cerca de 10% do custo de segurança da rede.
Ele disse:
“Sejamos otimistas e digamos que o BTC suba para US$ 1 milhão e que as taxas atuais de 6,5 BTC/dia sejam mantidas: US$ 6,5 milhões/dia em taxas, o que representa 10% do orçamento de segurança atual. Bitcoin seria um ativo de US$ 20 trilhões protegido por 1/10 da infraestrutura de hash atual.”
Assim, ele acredita que o custo de um ataque à Bitcoin não aumentará mesmo com a valorização do BTC . Isso poderia tornar possível que um ataque de 51% à Bitcoin custasse apenas US$ 20 bilhões, mesmo que a rede tenha uma capitalização de mercado de US$ 200 trilhões em tokens.
Drake desmentiu ainda mais a suposição de que as taxas Bitcoin aumentarão, observando que isso não aconteceu nos últimos 13 anos. Ele acrescentou que todas as tentativas anteriores de impulsionar as taxas Bitcoin , aumentando sua utilidade como camada de transação, falharam em alcançar ganhos sustentáveis a longo prazo, com projetos como Ordinals, Liquid, Omni, Babylon e outros criando apenas picos de curto prazo.
Possíveis soluções para a frágil segurança do Bitcoin
Ao destacar os riscos do Bitcoin, Drake propôs duas soluções que poderiam funcionar para a rede caso as taxas não aumentem. Segundo ele, a solução seria o Bitcoin expandir sua oferta total para além do limite de 21 milhões de unidades ou a rede adotar o sistema de Prova de Participação (Proof of Stake).
Como era de se esperar, ele reconheceu que essas duas soluções propostas dificilmente serão implementadas, visto que são completamente contrárias à filosofia convencional da comunidade Bitcoin .
No entanto, ele insistiu que a criação de uma Máquina Virtual Bitcoin ou Prova de Autoridade, onde os principais pools de mineração protegeriam a rede, provavelmente não funcionaria. Mesmo assim, ele fez um apelo para que qualquer pessoa que pudesse explicar como a Prova de Autoridade funcionaria o fizesse.
Curiosamente, outros usuários propuseram mais soluções potenciais. Ethereum Foundation, Ansgar Dieetrichs, recomendou que Bitcoin acabassem com a precificação por congestionamento e aumentassem a taxa mínima, na esperança de que a receita fosse suficiente.
Ele observou que essa provavelmente é a melhor solução para a rede, mas acrescentou outras opções, como Bitcoin se tornar uma camada 2 em uma blockchain PoS segura ou se tornar um token ERC-20. Outras soluções incluem mineração com prejuízo ou permitir que custodiantes centralizados e grandes detentores de BTC façam doações para a segurança on-chain.
Como era de se esperar, nem todos receberam bem a opinião, especialmente entre os Bitcoin . O magnata Bitcoin , Udi Wizardheimer, criticou a opinião, observando que Drake está preocupado com um possível problema de segurança que Ethereum poderá ter daqui a 100 anos, enquanto Ethereum enfrenta dificuldades atualmente.
