El desarrollador de la Fundación Ethereum advierte que la seguridad Bitcoin es un desastre a punto de ocurrir

El investigador de la Fundación Ethereum Justin Drake, advirtió sobre la seguridad de la red Bitcoin . Drake compartió su opinión sobre X, señalando que el mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW) Bitcoin es una bomba de relojería.

El experto en seguridad blockchain, uno de los autores intelectuales detrás de Merge, es decir, la transición de Ethereum de PoW a Proof of Stake (PoS),dentlas bajas tarifas de Bitcoincomo el principal riesgo para su seguridad.

Según Drake, Bitcoin han caído durante 13 años, y los mineros generan menos de 10 BTC en comisiones diarias. Cree que esta baja comisión desincentiva a la mayoría de los mineros, quienes son quienes protegen la red, y podría eventualmente afectarla, lo que representa un riesgo de contagio para toda la industria de las criptomonedas.

Él dijo:

El modelo de seguridad deBitcoinestá roto. Si Bitcoin es absorbido, las consecuencias podrían afectar a todo el ecosistema criptográfico. Los riesgos sistémicos no pueden ignorarse

El investigador señaló que las comisiones Bitcoin han disminuido constantemente durante más de una década, a pesar de la reducción de la tasa de emisión y la reducción de la halving. De hecho, las comisiones están disminuyendo más rápido que la tasa de emisión en la red, con una media móvil (MA) de 30 días para las comisiones por transacción Bitcoin actualmente en 6,5 BTC al día.

Esto significó que las tarifas solo representan alrededor del 1% de los ingresos de los mineros a lo largo de los años, y los mineros Bitcoin podrían ver una disminución del 100% en sus ingresos una vez que se hayan extraído los 21 millones de BTC completos.

Sin embargo, el investigador de Category Labs, Kushal Babel, discrepó con el argumento, señalando que denominar las comisiones en BTC para indicar que están en su mínimo histórico es erróneo. Según él, todo el argumento podría cambiar si las comisiones de BTC se denominan en dólares estadounidenses.

Babel argumentó que la opinión de Drake de que la relación entre la capitalización de mercado de BTC y la cantidad que la protege hace que la red sea vulnerable a un ataque del 51% es un argumento débil en el mejor de los casos, y la atención debería centrarse en el costo de un ataque en dólares.

Los precios más altos podrían no salvar a la red Bitcoin de un ataque

Mientras tanto, Drake añadió que un aumento en el precio Bitcoin podría ser perjudicial para la seguridad de la red, ya que dificultaría el pago de las comisiones denominadas en BTC. Para explicar esto, describió un escenario en el que el precio Bitcoin aumenta, pero las comisiones se mantienen sin cambios, señalando que en ese caso las comisiones solo cubrirían alrededor del 10 % del costo de seguridad de la red.

Él dijo:

Seamos optimistas y supongamos que BTC alcanza el millón de dólares y se mantienen las comisiones actuales de 6,5 BTC/día: 6,5 millones de dólares/día en comisiones, el 10 % del presupuesto de seguridad actual. Bitcoin sería un activo de 20 billones de dólares, protegido por una décima parte de la infraestructura de hash actual

Por lo tanto, cree que el coste de atacar la Bitcoin no aumentará incluso con el del precio de BTC . Esto podría permitir que un ataque del 51% a la Bitcoin cueste tan solo 20 000 millones de dólares, incluso si la red tiene una capitalización de mercado de 200 billones de tokens.

Drake desmintió aún más la suposición de que las comisiones Bitcoin aumentarán, señalando que esto no ha sucedido en los últimos 13 años. Añadió que todos los intentos anteriores de aumentar las comisiones Bitcoin incrementando su utilidad como capa de transacción no han logrado ganancias sostenibles a largo plazo, y que proyectos como Ordinals, Liquid, Omni, Babylon y otros solo han generado picos a corto plazo.

Posibles soluciones a la frágil seguridad de Bitcoin

Tras destacar los riesgos de Bitcoin, Drake propuso dos soluciones que podrían funcionar para la red si las comisiones no aumentan. Según él, la solución es que Bitcoin amplíe el suministro total más allá del límite de 21 millones o que la red adopte la Prueba de Participación.

Como era de esperar, reconoció que es poco probable que estas dos soluciones propuestas se implementen, dado que van completamente en contra del espíritu convencional de la comunidad Bitcoin .

Sin embargo, insistió en que es improbable que la creación de una Máquina Virtual Bitcoin o Prueba de Autoridad, donde los principales grupos de minería asegurarán la red, funcione. Aun así, instó a cualquiera que pudiera explicar cómo funcionará la Prueba de Autoridad a que lo hiciera.

Curiosamente, otros usuarios han propuesto más soluciones potenciales. Ethereum El investigador de la Fundación Ansgar Dieetrichs, recomendó que Bitcoin eliminen los precios por congestión y aumenten la tarifa mínima con la esperanza de que los ingresos sean suficientes.

Señaló que esta es probablemente la mejor solución para la red, pero añadió otras opciones, como que Bitcoin se convierta en una capa 2 en una cadena PoS segura o en un token ERC-20. Otras soluciones incluyen la minería con pérdidas o permitir que custodios centralizados y grandes tenedores de BTC donen a la seguridad en cadena.

Como era de esperar, no todos acogieron bien la opinión, especialmente entre Bitcoin . Bitcoin El máximo , Udi Wizardheimer, criticó la opinión, señalando que a Drake le preocupa un problema de seguridad que Ethereum podría tener dentro de 100 años, cuando Ethereum atraviesa dificultades actualmente.