Desarrollador de la Fundación Ethereum advierte que la seguridad de Bitcoin es un desastre esperando ocurrir

El investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, ha advertido sobre la seguridad de la Red Bitcoin. Drake compartió su opinión en X, señalando que el mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW) de Bitcoin es una bomba de tiempo.

El experto en seguridad blockchain, uno de los cerebros detrás de la Fusión, es decir, la transición de Ethereum de PoW a Prueba de Participación (PoS), identificó las bajas tarifas de Bitcoin como el principal riesgo para su seguridad.

Según Drake, las tarifas de Bitcoin han caído durante 13 años, con los mineros generando menos de 10 BTC en tarifas diarias. Cree que esta baja tarifa representa un desincentivo para la mayoría de los mineros, quienes son los que aseguran la red y podrían afectar eventualmente a la red, un riesgo de contagio para toda la industria cripto.

Dijo:

“El modelo de seguridad de Bitcoin está roto. Si Bitcoin es tomado por la fuerza, las consecuencias podrían afectar a todo el ecosistema cripto. Los riesgos sistémicos no pueden ser ignorados.”

El investigador señaló que las tarifas de Bitcoin han disminuido constantemente durante más de una década a pesar de los halving y la reducción de la tasa de emisión. De hecho, las tarifas están cayendo más rápido que la tasa de emisión en la red, con un promedio móvil de 30 días (MA) de las tarifas de transacción de Bitcoin actualmente en 6.5 BTC por día.

Esto significaba que las tarifas solo representan alrededor del 1% de los ingresos de los mineros a lo largo de los años, y los mineros de Bitcoin podrían ver una disminución del 100% en sus ingresos una vez que se hayan minado los completos 21 millones de BTC.

Sin embargo, el investigador de Category Labs, Kushal Babel, discrepó del argumento, señalando que denominar las tarifas en BTC para decir que están en un mínimo histórico es incorrecto. Según él, todo el argumento podría cambiar si las tarifas de BTC se denominan en Dólares Estadounidenses.

Babel argumentó que la opinión de Drake de que la relación entre la capitalización de mercado de BTC y la cantidad que la asegura hace que la red sea vulnerable a un ataque del 51% es un argumento débil como mucho, y que el enfoque debería estar en el costo de un ataque en dólares.

Los precios más altos pueden no salvar la red de Bitcoin de un ataque

Mientras tanto, Drake añadió que un aumento en el precio de Bitcoin podría ser perjudicial para la seguridad de la red porque haría más difícil sostener las tarifas denominadas en BTC. Para explicar esto, describió un escenario donde el precio de Bitcoin aumenta pero las tarifas permanecen sin cambios, señalando que las tarifas en ese momento solo cubrirían alrededor del 10% del costo de seguridad para la red.

Dijo:

“Seamos optimistas y digamos que BTC sube a $1M, y se mantienen los 6.5 BTC/día de tarifas de hoy: $6.5M/día en tarifas, el 10% del presupuesto de seguridad de hoy. Bitcoin sería un activo de $20T asegurado por 1/10 de la infraestructura de hash de hoy.”

Por lo tanto, cree que el costo de atacar la red de Bitcoin no aumentará incluso a medida que el precio de BTC aumente. Esto podría hacer posible que un ataque del 51% a la red de Bitcoin cueste tan poco como $20 mil millones, incluso si la red tiene una capitalización de mercado de $200 billones en tokens.

Drake desmintió además la presunción de que las tarifas de Bitcoin aumentarán, señalando que esto no ha ocurrido en los últimos 13 años. Añadió que todos los intentos anteriores de impulsar las tarifas de Bitcoin aumentando su utilidad como capa de transacción han fallado en lograr ganancias sostenibles a largo plazo, con proyectos como Ordinals, Liquid, Omni, Babylon y otros solo creando picos a corto plazo.

Soluciones potenciales para la frágil seguridad de Bitcoin

Con Drake destacando los riesgos de Bitcoin, propuso dos soluciones que podrían funcionar para la red si las tarifas no aumentan. Según él, la solución es que Bitcoin expanda la oferta total más allá del límite de 21 millones o que la red cambie a Prueba de Participación.

No sorprende que reconozca que estas dos soluciones propuestas es poco probable que se implementen, dado que son completamente contrarias al ethos convencional de la comunidad de Bitcoin.

Sin embargo, insistió en que crear una Máquina Virtual de Bitcoin o Prueba de Autoridad, donde los principales pools de minado asegurarán la red, es poco probable que funcione. Aun así, pidió a cualquiera que pudiera explicar cómo funcionará la PoA que lo hiciera.

Curiosamente, otros usuarios han propuesto más soluciones potenciales. El investigador de la Fundación Ethereum, Ansgar Dieetrichs, recomendó que los desarrolladores de Bitcoin terminaran con la fijación de precios por congestión y aumentaran el piso de tarifas con la esperanza de que los ingresos sean suficientes.

Señaló que esta es probablemente la mejor solución para la red, pero añadió otras opciones, como que Bitcoin se convierta en una Capa-2 en una cadena PoS segura o se convierta en un token ERC-20. Otras soluciones incluyen minar con pérdidas o permitir que los custodios centralizados y los grandes tenedores de BTC donen a la seguridad en cadena.

No sorprende que no todos hayan recibido bien la opinión, especialmente entre los partidarios de Bitcoin. El máximo de Bitcoin, Udi Wizardheimer, criticó la opinión, señalando que Drake está preocupado por un problema de seguridad que Ethereum podría tener en 100 años, cuando Ethereum está luchando actualmente.