Justin Drake, ricercatore della Fondazione Ethereum , ha lanciato un allarme sulla sicurezza della rete Bitcoin . Drake ha condiviso la sua opinione su X, sottolineando che il meccanismo di consenso Proof of Work (PoW) Bitcoin è una bomba a orologeria.
L'esperto di sicurezza blockchain, una delle menti dietro il Merge, ovvero la transizione Ethereum da PoW a Proof of Stake (PoS), hadentle basse commissioni di Bitcoincome il rischio principale per la sua sicurezza.
Secondo Drake, Bitcoin sono in calo da 13 anni, con i miner che generano meno di 10 BTC in commissioni giornaliere. Ritiene che questa commissione bassa rappresenti un disincentivo per la maggior parte dei miner, che sono coloro che proteggono la rete, e potrebbe alla fine influenzarla, con un rischio di contagio per l'intero settore delle criptovalute.
Ha detto:
"Il modello di sicurezza diBitcoinè compromesso. Se Bitcoin venisse preso in consegna, le conseguenze potrebbero coinvolgere l'intero ecosistema delle criptovalute. I rischi sistemici non possono essere ignorati."
Il ricercatore ha osservato che le commissioni Bitcoin sono diminuite costantemente per oltre un decennio, nonostante il dimezzamento e la riduzione del tasso di emissione. In effetti, le commissioni stanno diminuendo più rapidamente del tasso di emissione sulla rete, con una media mobile (MA) a 30 giorni delle commissioni di transazione Bitcoin attualmente pari a 6,5 BTC al giorno.
Ciò significa che le commissioni rappresentano solo circa l'1% dei ricavi dei minatori nel corso degli anni e che i minatori Bitcoin potrebbero vedere un calo del 100% dei loro ricavi una volta estratti tutti i 21 milioni di BTC.
Tuttavia, il ricercatore di Category Labs Kushal Babel non è d'accordo con questa argomentazione, osservando che esprimere le commissioni in BTC per affermare che sono ai minimi storici è sbagliato. A suo parere, l'intera argomentazione potrebbe cambiare se le commissioni di BTC fossero denominate in dollari statunitensi.
Babel ha sostenuto che l'opinione di Drake secondo cui il rapporto tra la capitalizzazione di mercato di BTC e l'importo che lo protegge rende la rete vulnerabile a un attacco del 51% è, nella migliore delle ipotesi, un argomento debole e che l'attenzione dovrebbe concentrarsi sul costo di un attacco in dollari.
Prezzi più alti potrebbero non salvare la rete Bitcoin dagli attacchi
Nel frattempo, Drake ha aggiunto che un aumento del Bitcoin potrebbe essere dannoso per la sicurezza della rete, perché renderebbe più difficile sostenere le commissioni denominate in BTC. Per spiegare questo, ha descritto uno scenario in cui Bitcoin il prezzo aumenta ma le commissioni rimangono invariate, osservando che le commissioni in quel momento copriranno solo circa il 10% dei costi di sicurezza della rete.
Ha detto:
"Siamo ottimisti e immaginiamo che BTC salga a 1 milione di dollari, mantenendo gli attuali 6,5 BTC/giorno di commissioni: 6,5 milioni di dollari/giorno di commissioni, il 10% dell'attuale budget per la sicurezza. Bitcoin sarebbe un asset da 20 trilioni di dollari, protetto da 1/10 dell'infrastruttura di hashing odierna."
Pertanto, ritiene che il costo di un attacco alla Bitcoin non aumenterà, nonostante l' prezzo di BTC . Questo potrebbe rendere possibile un attacco del 51% alla Bitcoin con un costo di appena 20 miliardi di dollari, anche se la rete ha una capitalizzazione di mercato di 200 trilioni di dollari in token.
Drake ha ulteriormente sfatato l'ipotesi che le commissioni Bitcoin aumenteranno, osservando che ciò non è accaduto negli ultimi 13 anni. Ha aggiunto che tutti i precedenti tentativi di incrementare le commissioni Bitcoin aumentandone l'utilità come livello di transazione non sono riusciti a ottenere guadagni sostenibili a lungo termine, con progetti come Ordinals, Liquid, Omni, Babylon e altri che hanno generato solo picchi a breve termine.
Possibili soluzioni alla fragile sicurezza di Bitcoin
Dopo aver evidenziato i rischi di Bitcoin, Drake ha proposto due soluzioni che potrebbero funzionare per la rete se le commissioni non dovessero aumentare. Secondo lui, la soluzione è che Bitcoin espanda l'offerta totale oltre il limite di 21 milioni o che la rete passi alla Proof of Stake.
Non sorprende che abbia riconosciuto che è improbabile che queste due soluzioni proposte vengano implementate, dato che sono completamente contrarie all'etica convenzionale della comunità Bitcoin .
Tuttavia, ha insistito sul fatto che la creazione di una Bitcoin Virtual Machine o Proof of Authority, in cui i principali mining pool proteggeranno la rete, difficilmente funzionerà. Ha comunque invitato chiunque potesse spiegare come funzionerà la PoA a farlo.
È interessante notare che altri utenti hanno proposto altre possibili soluzioni. Ethereum Il ricercatore della Fondazione Ansgar Dieetrichs, ha raccomandato agli Bitcoin di porre fine alla congestion pricing e di aumentare la soglia minima delle commissioni, nella speranza che i ricavi siano sufficienti.
Ha osservato che questa è probabilmente la soluzione migliore per la rete, ma ha aggiunto altre opzioni, come Bitcoin in un Layer-2 su una catena PoS sicura o la trasformazione in un token ERC-20. Altre soluzioni includono il mining in perdita o la possibilità per i depositari centralizzati e i grandi detentori di BTC di donare alla sicurezza on-chain.
Come prevedibile, non tutti hanno accolto con favore l'opinione, soprattutto tra BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin Il maxi-guru Udi Wizardheimer ha criticato l'opinione, osservando che Drake è preoccupato per un problema di sicurezza che EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum sta già attraversando un periodo difficile.
