Sviluppatore della Ethereum Foundation avverte che la sicurezza di Bitcoin è un disastro in attesa di accadere

Il ricercatore della Ethereum Foundation Justin Drake ha avvertito riguardo alla sicurezza della Rete Bitcoin. Drake ha condiviso la sua visione su X, notando che il meccanismo di consenso Proof of Work (PoW) di Bitcoin è una bomba a orologeria.

L'esperto di sicurezza blockchain, uno dei cervelli dietro la Merge, ovvero la transizione di Ethereum da PoW a Proof of Stake (PoS), ha identificato le basse commissioni di Bitcoin come il principale rischio per la sua sicurezza.

Secondo Drake, le commissioni di Bitcoin sono diminuite per 13 anni, con i miner che generano meno di 10 BTC in commissioni giornaliere. Crede che questa bassa commissione rappresenti un disincentivo per la maggior parte dei miner, che sono quelli che garantiscono la sicurezza della rete e potrebbero alla fine influenzare la rete, un rischio di contagio per l'intera industria crypto.

Ha dichiarato:

"Il modello di sicurezza di Bitcoin è rotto. Se Bitcoin viene preso di mira, le conseguenze potrebbero travolgere l'intero ecosistema crypto. I rischi sistemici non possono essere ignorati."

Il ricercatore ha notato che le commissioni di Bitcoin sono costantemente diminuite per oltre un decennio nonostante l'halving e la riduzione del tasso di emissione. In effetti, le commissioni stanno diminuendo più velocemente del tasso di emissione sulla rete, con una media mobile a 30 giorni (MA) delle commissioni di transazione Bitcoin attualmente a 6,5 BTC al giorno.

Ciò significava che le commissioni rappresentavano solo circa l'1% dei ricavi dei miner nel corso degli anni, e i miner di Bitcoin potrebbero subire un calo del 100% dei propri ricavi una volta estratti i 21 milioni di BTC completi.

Tuttavia, il ricercatore di Category Labs Kushal Babel ha disapprovato l'argomento, notando che denominare le commissioni in BTC per dire che sono al minimo storico è sbagliato. Secondo lui, l'intero argomento potrebbe cambiare se le commissioni BTC sono denominate in Dollari USA.

Babel ha sostenuto che l'opinione di Drake secondo cui il rapporto tra la capitalizzazione di mercato del BTC e l'importo che lo garantisce rende la rete vulnerabile a un attacco del 51% è un argomento debole, al massimo, e che l'attenzione dovrebbe essere rivolta al costo di un attacco in dollari.

Prezzi più alti potrebbero non salvare la rete Bitcoin dagli attacchi

Nel frattempo, Drake ha aggiunto che un aumento dei prezzi di Bitcoin potrebbe essere dannoso per la sicurezza della rete, poiché renderebbe più difficile mantenere le commissioni denominate in BTC. Per spiegare questo concetto, ha descritto uno scenario in cui il prezzo di Bitcoin aumenta ma le commissioni restano invariate, notando che le commissioni al momento coprirebbero solo circa il 10% del costo di sicurezza della rete.

Ha dichiarato:

“Siamo ottimisti e diciamo che il BTC sale a 1 milione di dollari, e le 6,5 BTC/giorno di commissioni di oggi vengono mantenute: 6,5 milioni di dollari al giorno di commissioni, il 10% del budget di sicurezza di oggi. Bitcoin sarebbe un asset da 20 bilioni di dollari garantito da 1/10 dell'infrastruttura di hashing di oggi.”

Pertanto, crede che il costo di attaccare la rete Bitcoin non aumenterà anche se il prezzo di BTC aumenta. Questo potrebbe rendere possibile un attacco al 51% alla rete Bitcoin che costa solo 20 miliardi di dollari, anche se la rete ha una capitalizzazione di mercato di 200 trilioni di token.

Drake ha ulteriormente confutato la presunzione che le commissioni di Bitcoin aumenteranno, notando che ciò non è accaduto negli ultimi 13 anni. Ha aggiunto che tutti i precedenti tentativi di aumentare le commissioni di Bitcoin aumentando la sua utilità come strato di transazione non sono riusciti a ottenere guadagni sostenibili a lungo termine, con progetti come Ordinals, Liquid, Omni, Babylon e altri che hanno creato solo picchi a breve termine.

Soluzioni potenziali per la fragile sicurezza di Bitcoin

Mentre Drake evidenziava i rischi di Bitcoin, ha proposto due soluzioni che potrebbero funzionare per la rete se le commissioni non aumentano. Secondo lui, la soluzione consiste nell'espandere l'offerta totale di Bitcoin oltre il limite di 21 milioni o nel passaggio della rete al Proof of Stake (Prova di Participazione).

Non sorprende che abbia riconosciuto che queste due soluzioni proposte sono improbabili da implementare, dato che sono completamente in contrasto con l'etica convenzionale della comunità Bitcoin.

Tuttavia, ha insistito sul fatto che la creazione di una Macchina Virtuale Bitcoin o di una Prova di Autorità, dove i principali pool di mining garantiranno la sicurezza della rete, è improbabile che funzioni. Ha comunque invitato chiunque possa spiegare come funzionerà la PoA a farlo.

Interessantemente, altri utenti hanno proposto soluzioni più potenziali. Il ricercatore della Ethereum Foundation Ansgar Dieetrichs ha raccomandato che gli sviluppatori di Bitcoin pongano fine alla tariffazione della congestione e aumentino il piano minimo delle commissioni, nella speranza che i ricavi siano sufficienti.

Ha notato che questa è probabilmente la migliore soluzione per la rete, ma ha aggiunto altre opzioni, come il diventare Bitcoin un Layer-2 su una catena PoS sicura o diventare un token ERC-20. Altre soluzioni includono il mining in perdita o consentire a custodi centralizzati e grandi holder di BTC di donare alla sicurezza on-chain.

Non sorprende che non tutti abbiano accolto con favore l'opinione, specialmente tra i sostenitori di Bitcoin. Il maxi Bitcoin Udi Wizardheimer ha criticato l'opinione, notando che Drake è preoccupato per un problema di sicurezza che Ethereum potrebbe avere tra 100 anni, quando Ethereum sta attualmente lottando.