Ethereum Foundationの開発者がビットコインのセキュリティは差し迫った災害だと警告

Ethereum Foundationの研究者であるJustin Drake氏は、ビットコインネットワークのセキュリティについて警告しました。Drake氏はX（旧Twitter）で、ビットコインのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）コンセンサス・メカニズムは時限爆弾であると指摘しました。

ブロックチェーンセキュリティの専門家であり、Merge（イーサリアムのPoWからプルーフ・オブ・ステーク（PoS）への移行）の主要な立役者の一人である彼は、ビットコインの低手数料をセキュリティに対する最大のリスクと特定しました。

Drake氏によると、ビットコインの手数料は13年連続で下落しており、マイナーが日額で生成する手数料は10 BTC未満となっています。彼は、この低手数料がネットワークを保護しているマイナーにとって最大のインセンティブを削ぐものであり、最終的にネットワークに影響を与え、業界全体への contagion risk（伝染リスク）をもたらす可能性があると考えています。

彼は次のように述べています：

「ビットコインのセキュリティモデルは壊れています。ビットコインが乗っ取られた場合、その影響は暗号通貨エコシステム全体を揺るがす可能性があります。システムリスクは無視できません。」

研究者は、ハルビングや発行率の削減にもかかわらず、ビットコインの手数料は10年以上にわたって一貫して減少していると指摘しました。実際、手数料はネットワーク上の発行率よりも速く下落しており、ビットコイン取引手数料の30日移動平均（MA）は現在、日額6.5 BTCとなっています。

これは、長年にわたり手数料がマイナーの収益の約1%しか占めておらず、2,100万BTCのすべてがマイニングされれば、ビットコインマイナーの収益は100%減少する可能性があることを意味しています。

しかし、Category Labsの研究者であるKushal Babel氏はこの主張に異議を唱え、手数料をBTCで表示して史上最低だと主張するのは誤りだと指摘しました。彼によると、BTCの手数料を米ドルで表示した場合、議論全体が変わる可能性があります。

Babel氏は、Drake氏の「BTCの時価総額とそれを保護する量の比率が、ネットワークを51%攻撃に対して脆弱にする」という意見は、最良でも弱い議論であり、焦点はドル建てでの攻撃コストにあるべきだと主張しました。

価格上昇だけではビットコインネットワークを攻撃から守れない

一方、Drake氏は、ビットコイン価格の上昇がネットワークセキュリティに有害である可能性があると付け加えました。なぜなら、BTC建ての手数料を維持することが難しくなるからです。これを説明するために、彼はビットコイン価格が上昇しても手数料が変わらないシナリオを挙げ、その時点での手数料はネットワークのセキュリティコストの約10%しかカバーできないと指摘しました。

彼は次のように述べています：

「楽観的に見て、BTCが100万ドルに上昇し、現在の日額6.5 BTCの手数料が維持されたとしましょう：日額650万ドルの手数料は、現在のセキュリティ予算の10%にすぎません。ビットコインは、現在のハッシュパワーインフラストラクチャの1/10で保護される20兆ドルの資産となります。」

したがって、彼は、BTCの価格が上昇しても、Bitcoinネットワークを攻撃するコストが増加しないと考えています。これにより、ネットワークの時価総額が200兆ドルのトークンであっても、Bitcoinネットワークに対する51%攻撃のコストが200億ドル以下で済む可能性があります。

Drake氏はさらに、ビットコインの手数料が増加するという前提を否定し、過去13年間でそのようなことは起きていないと指摘しました。彼は、トランザクションレイヤーとしてのユーティリティを高めることでビットコインの手数料を上げようとしたこれまでのすべての試みは、持続可能な長期的な収益をもたらすことに失敗しており、Ordinals、Liquid、Omni、Babylonなどのプロジェクトは短期的なスパイクを生み出すだけだったと付け加えました。

ビットコインの脆弱なセキュリティに対する潜在的な解決策

Drake氏がビットコインのリスクを強調したことで、手数料が増加しない場合にネットワークに有効な2つの解決策を提案しました。彼によると、解決策は、ビットコインが2,100万の上限を超えて総供給量を増やすか、ネットワークがプルーフ・オブ・ステークに切り替えることです。

当然のことながら、彼はこれらの2つの提案された解決策が、ビットコインコミュニティの伝統的な倫理観に完全に反しているため、実装される可能性は低いと認めています。

しかし、彼は主要なマイニングプールがネットワークを保護するビットコイン仮想マシン（VM）やプルーフ・オブ・オーソリティ（PoA）の作成は機能しない可能性が高いと主張しました。それでも、PoAがどのように機能するかを説明できる人がいれば、それを呼びかけました。

興味深いことに、他のユーザーたちはより多くの潜在的な解決策を提案しました。Ethereum Foundationの研究者であるAnsgar Dieetrichs氏は、ビットコイン開発者が混雑時の価格設定を終了し、手数料の下限を引き上げることを推奨し、その結果として十分な収益が得られることを期待しています。

彼はこれがネットワークにとって最善の解決策であると指摘しましたが、他にもオプションを挙げました。例えば、ビットコインが安全なPoSチェーンのレイヤー2になる、またはERC-20トークンになることです。他の解決策としては、損失を伴うマイニングや、中央集権的なカストディアンや大規模BTC保有者がオンチェーンセキュリティに寄付することを認めることが挙げられます。

当然のことながら、すべての人がこの意見を受け入れたわけではありません。特にビットコイン支持者の間では、ビットコイン・マキシのUdi Wizardheimer氏がこの意見を批判し、Drake氏は現在 struggle しているイーサリアムに対して、100年後にイーサリアムが持つかもしれないセキュリティ問題について懸念していると指摘しました。