Elon Musk perde os argumentos finais no caso Sam OpenAI, enquanto o júri começa as deliberações

Elon Musk estava ausente do tribunal quando os advogados apresentaram seus argumentos finais em seu caso contra a OpenAI e Sam Altman, e isso por si só se tornou parte da história. Seu próprio advogado, Steven Molo, teve que falar com o júri sem ele presente.

Steven começou se desculpando por Elon, dizendo: “Ele pede desculpas por não poder estar aqui.” O problema é que a Juíza Yvonne Gonzalez Rogers já havia mantido Elon em status de convocação. Isso significava que o tribunal ainda esperava que ele estivesse pronto se precisasse depor novamente.

Em vez disso, Elon estava na China com Trump em uma visita oficial. Isso deixou sua equipe jurídica para concluir o caso enquanto a pessoa que o havia processado estava fora do país.

De acordo com relatórios da NBC News, Elon Musk não havia obtido permissão judicial antes de visitar o país sob as condições de ser convocado para depor.

O julgamento tem sido sobre a configuração inicial sem fins lucrativos da OpenAI, sua estrutura empresarial posterior, as doações de Elon, o papel de Sam e se Elon esperou tempo demais antes de levar a briga aos tribunais. A Tesla (TSLA) também foi mencionada porque Sam disse que havia conversas sobre a Tesla absorvendo a OpenAI.

OpenAI ataca a cronologia de Elon enquanto o júri pondera se ele processou tarde demais

O júri terá que decidir se Elon Musk apresentou seu processo dentro do prazo. De acordo com a OpenAI, não. Ela afirma que Elon não pode reivindicar danos pelo que aconteceu antes de agosto de 2021 devido ao vencimento do prazo para apresentar reclamações.

Há uma acusação de violação de confiança caritativa e enriquecimento sem causa no processo de Elon. Muitas das evidências apresentadas por Elon relacionam-se a eventos das fases iniciais da OpenAI.

Este prazo foi mencionado em um documento apresentado pela Juíza Yvonne no início deste mês. Há uma alta possibilidade de que ela decida a favor dos réus se o júri determinar que Elon apresentou seu processo fora do prazo de prescrição.

Sarah Eddy disse em seu discurso perante o júri que a versão de Elon dos eventos sobre a fundação da OpenAI e seus desacordos subsequentes com outros cofundadores é falsa. Sarah disse: “O Sr. Molo diz que Sam Altman não pode ser confiável.” Em seguida, ela continuou dizendo: “É o Sr. Musk, na verdade, quem contradiz todas as outras testemunhas.”

De acordo com Sarah, Elon sabia que era possível para a OpenAI se tornar uma organização com fins lucrativos, mas permanecer fiel à sua missão ao mesmo tempo. Além disso, Elon não conseguiu provar que suas doações passadas incluíam uma opção de controle vitalício. A ideia aqui é que Elon acredita que o júri deve reconhecer o fato de que seu dinheiro impôs certas restrições à OpenAI.

Além disso, Sarah referiu-se ao depoimento em que Elon falou sobre deixar seus filhos herdarem a propriedade e o controle da OpenAI. Sarah disse que “ele queria domínio sobre a AGI.”

Por AGI, ela se referia à inteligência artificial geral – uma IA avançada que poderia superar os humanos em quase tudo. Na medida em que Sarah entende, Elon queria controle total e talvez o deixasse no futuro, talvez não.

Sam diz que Elon atrasou uma reunião entre Tesla e OpenAI mostrando memes no celular dele

Sam também testemunhou sob juramento, e uma parte de seu depoimento foi puro caos no tribunal. Ele disse que houve uma vez uma reunião séria sobre se a Tesla poderia assumir a OpenAI. Isso era importante porque Elon está acusando Sam de ajudar a desviar a OpenAI de suas raízes sem fins lucrativos. Mas Sam disse que a reunião não permaneceu séria por muito tempo porque Elon passou muito tempo mostrando memes às pessoas em seu celular.

Sam disse ao tribunal que houve um “LONGO período de tempo com Elon nos mostrando memes no celular dele”. O taquígrafo do tribunal então pediu que ele repetisse a frase “MEMES NO CELULAR DELE.”

No entanto, este fato interessante ocorreu depois que Elon já havia dado depoimentos bastante grosseiros. A testemunha contestou vários aspectos do interrogatório e considerou uma frase “definicionalmente complexa.”

Além disso, ele negou uma declaração anterior de que a Tesla estava construindo AGI, descartou números sobre o dinheiro que investiu na OpenAI e afirmou que “não leu a letra miúda” no termo de compromisso que Sam lhe forneceu sobre a conversão da OpenAI em uma entidade com fins lucrativos operada por uma organização sem fins lucrativos.

Shivon Zilis, ex-chefe de gabinete de Elon que serviu no conselho da OpenAI, também foi discutida durante a audiência. O homem teve que explicar que Shivon também era a mãe de seus filhos. Até a Juíza Yvonne disse a ele para se abster de compartilhar qualquer coisa sobre o caso no X, e ele cumpriu.