샘 오픈AI 사건에서 엘론 머스크가 최종 변론을 결석하고 배심원단이 심의에 착수

엘론 머스크는 오픈AI와 샘 알트만에 대한 자신의 소송에서 변호인단 최종 변론 당시 법정에 없었고, 이 사실 자체가 뉴스가 되었습니다. 그의 변호인인 스티븐 몰로는 그에게서 직접 듣지 못한 채 배심원단에게 발언해야 했습니다.

스티븐은 “그는 여기에 오지 못한 것을 사과합니다”라고 말하며 엘론을 대신해 사과로 발언을 시작했습니다. 문제는 이브온 곤살레스 로저스 판사가 이미 엘론을 소환 대기 상태로 유지하고 있었다는 점입니다. 이는 법정이 그가 다시 증언해야 할 상황에 대비해 그를 법정에 출석시킬 것으로 기대하고 있었음을 의미합니다.

대신 엘론은 트럼프와 함께 중국을 공식 방문 중이었습니다. 이로 인해 소송을 제기한 당사자가 해외에 있는 동안 그의 법률 팀이 사건을 마무리해야 했습니다.

NBC 뉴스의 보도에 따르면, 엘론 머스크는 증언을 위해 소환된 조건 하에 국가를 방문하기 전에 사법적 허가를 받지 못했습니다.

재판은 오픈AI의 초기 비영리 조직 구성, 이후의 기업 구조, 엘론의 기부금, 샘의 역할, 그리고 엘론이 법정에 제소하기까지 너무 오래 기다렸는지 여부가 주요 쟁점이었습니다. 테슬라(TSLA)도 언급되었는데, 샘이 과거 테슬라가 오픈AI를 흡수할 것이라는 논의가 있었다고 말했기 때문입니다.

오픈AI, 엘론의 시선을 공격하며 배심원단이 너무 늦게 소송을 제기했는지 고려 중

배심원단은 일론 머스크가 소송을 기한 내에 제기했는지 결정해야 합니다. OpenAI에 따르면, 그렇지 않습니다. OpenAI는 청구서 제출 기한이 만료되었으므로 2021년 8월 이전에 발생한 일에 대해 일론이 손해배상을 청구할 수 없다고 명시합니다.

엘론의 소송에는 기부금 신탁 위반과 부당 이득 취득에 대한 혐의가 포함됩니다. 엘론이 제시한 증거의 대부분은 오픈AI의 초기 단계와 관련된 사건들을 다루고 있습니다.

이 마감일은 이브온 판사가 이달 초 제출한 문서에서 언급되었습니다. 배심원단이 엘론이 소멸시효를 초과하여 소송을 제기했다고 판단할 경우, 판사가 피고인 측에 유리한 판결을 내릴 가능성이 높습니다.

사라 에디는 배심원단 앞 연설에서 엘론이 오픈AI의 설립과 그 후 다른 공동 설립자들과의 갈등에 대해 제시한 버전의 사건은 거짓이라고 말했습니다. 사라는 “몰 변호사는 샘 알트만을 신뢰할 수 없다고 말합니다”라고 한 뒤, “실제로 모든 다른 증인들과 모순되는 것은 머스크 씨입니다”라고 계속 말했습니다.

사라에 따르면, 엘론은 오픈AI가 영리 조직이 될 수 있으면서도 동시에 사명을 유지할 수 있다는 사실을 알고 있었습니다. 또한 엘론은 과거 기부금에 평생 통제권이 포함된다는 것을 증명하지 못했습니다. 여기서 핵심은 엘론이 배심원단이 그의 돈이 오픈AI에 특정 제한을 설정했다는 사실을 인정해야 한다고 믿고 있다는 점입니다.

또한 사라는 엘론이 자녀들에게 오픈AI의 소유권과 통제권을 상속하겠다고 말한 증언을 언급했습니다. 사라는 “그는 AGI에 대한 지배력을 원했다”고 말했습니다.

그가 말하는 AGI는 인공 일반 지능을 의미하며, 이는 인간을 거의 모든 분야에서 능가할 수 있는 고급 AI를 뜻합니다. 사라의 이해에 따르면, 엘론은 완전한 통제권을 원했고, 미래에 이를 물려줄지 아니면 아닐지는 불확실했습니다.

샘, 엘론이 휴대폰으로 밈을 보여주며 테슬라와 오픈AI 회의를 지연시켰다고 주장

샘도 증언대에 섰고, 그의 증언 중 한 부분은 법정에서 완전한 혼란을 야기했습니다. 그는 테슬라가 오픈AI를 인수할 수 있는지 여부를 논의하던 중대한 회의가 있었으며, 이는 엘론이 샘이 오픈AI를 비영리 기반에서 멀어지게 하는 데 기여했다고 비난하는 것과 관련이 깊었습니다. 하지만 샘은 그 회의가 오래 지속되어 심각하게 진행되지 않았다고 말했습니다. 왜냐하면 엘론이 오랫동안 사람들에게 휴대폰으로 밈을 보여주었기 때문입니다.

샘은 법정에서 “엘론이 자신의 휴대폰으로 밈을 보여주는 데 매우 긴 시간이 걸렸다”고 증언했습니다. 법정 기록원은 그가 phrase “MEMES ON HIS PHONE”을 반복해 줄 것을 요청했습니다.

하지만 이 흥미로운 사실은 엘론이 이미 다소 거친 증언을 한 후에 발생했습니다. 증인은 질문의 여러 측면에 이의를 제기하며 한 구문을 ‘정의상 복잡하다’고 간주했습니다.

또한 그는 테슬라가 AGI를 구축하고 있다는 이전 진술을 부인하고, 오픈AI에 투자한 금액에 대한 수치를 거부하며, 샘이 제공한 오픈AI를 비영리 조직이 운영하는 영리 조직으로 전환하는 조건서에 포함된 ‘세부 사항’을 읽지 않았다고 밝혔습니다.

엘론의 전 보좌관이자 오픈AI 이사회 멤버였던 시본 질리스도 청문회에서 논의되었습니다. 그는 시본이 자신의 자녀들의 어머니였다는 점을 설명해야 했습니다. 이브온 판사는 그에게 X(구 트위터)에서 사건과 관련된 내용을 공유하지 말라고 경고했고, 그는 이를 따랐습니다.