إيلون ماسك يفوت الحجج الختامية في قضية سام OpenAI، بينما تبدأ هيئة المحلفين المداولات

كان إيلون ماسك غائباً عن المحكمة عندما قدم المحامون حججهم الختامية في قضيته ضد OpenAI وسام ألتمان، وهذا وحده أصبح جزءاً من القصة. كان محاميه الخاص، ستيفن مولو، يجب أن يتحدث إلى هيئة المحلفين بدونه.

افتتح ستيفن باعتذار عن إيلون، قائلاً: "هو آسف لأنه لم يتمكن من الحضور". المشكلة هي أن القاضية إيفون غونزاليس روجرز كانت قد أبقت إيلون في حالة استدعاء. وهذا يعني أن المحكمة لا تزال تتوقع منه أن يكون مستعداً إذا احتاج إلى الشهادة مرة أخرى.

بدلاً من ذلك، كان إيلون في الصين مع ترامب في زيارة رسمية. هذا ترك فريقه القانوني لإنهاء القضية بينما كان الشخص الذي قدمها خارج البلاد.

ووفقاً لتقارير في NBC News، لم يحصل إيلون ماسك على إذن قضائي قبل زيارة البلد تحت شروط استدعائه لإعطاء الشهادة.

كانت المحاكمة تدور حول الإعداد غير الربحي المبكر لـ OpenAI، وهيكلها التجاري اللاحق، وتبرعات إيلون، ودور سام، وما إذا كان إيلون انتظر طويلاً قبل اللجوء إلى المحكمة. كما تم التطرق إلى تسلا (TSLA) لأن سام قال إنه كانت هناك محادثات سابقة حول امتصاص تسلا لـ OpenAI.

تهاجم OpenAI جدول زمني لإيلون بينما تزن هيئة المحلفين ما إذا كان قد رفع الدعوى متأخراً جداً

سيجب على هيئة المحلفين أن تقرر ما إذا كان إيلون ماسك قد قدم دعاواه في الوقت المحدد. وفقاً لـ OpenAI، لا. وتذكر أن إيلون لا يمكنه المطالبة بتعويضات عما حدث قبل أغسطس 2021 بسبب انتهاء مهلة تقديم المطالبات.

هناك اتهام بانتهاك الثقة الخيرية والاستغلال غير العادل في دعوى إيلون. ترتبط الكثير من الأدلة المقدمة من إيلون بأحداث المراحل المبكرة من OpenAI.

تم ذكر هذا الموعد النهائي في وثيقة قدمتها القاضية إيفون الشهر الماضي. هناك احتمال كبير بأن تحكم لصالح المدعى عليهم إذا قررت هيئة المحلفين أن إيلون قدم دعواه خارج حدود التقادم.

قالت سارة إيدي في خطابها أمام هيئة المحلفين أن نسخة إيلون للأحداث المتعلقة بتأسيس OpenAI وخلافاته اللاحقة مع المؤسسين الآخرين غير صحيحة. قالت سارة: "يقول السيد مولو إن سام ألتمان لا يمكن الوثوق به". ثم استمرت قائلة: "إنه السيد ماسك، بدلاً من ذلك، من يتناقض مع جميع الشهود الآخرين."

ووفقاً لسارة، كان إيلون يعلم أنه من الممكن أن تصبح OpenAI منظمة مربحة مع البقاء وفية لرسالتها في نفس الوقت. علاوة على ذلك، لم يستطع إيلون إثبات أن تبرعاته السابقة شملت خيار سيطرة مدى الحياة. الفكرة هنا هي أن إيلون يعتقد أن هيئة المحلفين يجب أن تدرك حقيقة أن ماله فرض قيوداً معينة على OpenAI.

علاوة على ذلك، أشارت سارة إلى شهادة عندما تحدث إيلون عن ترك أطفاله ليورثوا ملكية وتحكم OpenAI. قالت سارة إنه "أراد الهيمنة على الذكاء العام الاصطناعي (AGI)."

بمعنى AGI، قصدت الذكاء العام الاصطناعي - ذكاء اصطناعي متقدم يمكنه التغلب على البشر في أي شيء تقريباً. وبقدر ما تفهم سارة، أراد إيلون السيطرة الكاملة وربما تركها في المستقبل، ربما لا.

سام يقول إن إيلون أبطأ اجتماعاً بين تسلا وOpenAI بإظهار ميمز على هاتفه

أدى سام أيضاً شهادة تحت القسم، وكان جزء من شهادته فوضى محكمة بحتة. قال إنه كانت هناك مرة اجتماع جاد حول ما إذا كانت تسلا يمكن أن تستحوذ على OpenAI. كان هذا مهماً لأن إيلون يتهم سام بمساعدة OpenAI على الابتعاد عن جذورها غير الربحية. لكن سام قال إن الاجتماع لم يظل جاداً لفترة طويلة لأن إيلون قضى وقتاً طويلاً في إظهار الميمز للناس على هاتفه.

قال سام للمحكمة إن هناك "فترة طويلة جداً من الوقت أظهر فيها إيلون لنا ميمز على هاتفه". ثم طلب كاتب المحكمة منه تكرار العبارة "ميمز على هاتفه".

ومع ذلك، حدثت هذه الحقيقة المثيرة للاهتمام بعد أن كان إيلون قد قدم بالفعل شهادة بدائية إلى حد ما. تحدّى الشاهد عدة جوانب من الاستجواب واعتبر عبارة واحدة "معقدة تعريفياً".

علاوة على ذلك، نفى بياناً سابقاً بأن تسلا كانت تبني AGI، ورفض أرقاماً حول المال الذي استثمره في OpenAI، وصرح بأنه "لم يقرأ النص الصغير" في ورقة الشروط التي قدمها له سام حول تحويل OpenAI إلى كيان مربح تديره منظمة غير ربحية.

تمت مناقشة شيفون زيليس، رئيسة مكتب إيلون السابقة التي جلست على مجلس OpenAI، خلال الجلسة أيضاً. كان الرجل يجب أن يشرح أن شيفون كانت أيضاً أم أطفاله. حتى القاضية إيفون أخبرته بالامتناع عن مشاركة أي شيء حول القضية على X، وقد امتثل.