إيلون ماسك يتغيب عن المرافعات الختامية في قضية سام أوبن إيه آي، بينما تبدأ هيئة المحلفين مداولاتها

تغيب إيلون ماسك عن المحكمة أثناء تقديم المحامين مرافعاتهم الختامية في قضيته ضد شركة OpenAI وسام ألتمان، وأصبح هذا الأمر بحد ذاته جزءًا من القصة. حتى أن محاميه، ستيفن مولو، اضطر للتحدث أمام هيئة المحلفين في غيابه.

بدأ ستيفن مرافعته بالاعتذار نيابةً عن إيلون، قائلاً: "إنه آسف لعدم تمكنه من الحضور". لكن المشكلة تكمن في أن القاضية إيفون غونزاليس روجرز كانت قد أبقت إيلون بالفعل تحت المراقبة. وهذا يعني أن المحكمة لا تزال تتوقع منه أن يكون مستعدًا إذا ما دعت الحاجة إلى مثوله أمامها للإدلاء بشهادته مرة أخرى.

بدلاً من ذلك، كان إيلون في الصين برفقة ترامب في زيارة رسمية. مما ترك فريقه القانوني يتولى إنهاء القضية بينما كان الشخص الذي رفعها خارج البلاد.

بحسب تقارير شبكة إن بي سي نيوز، لم يحصل إيلون ماسك على إذن قضائي قبل زيارة البلاد بشرط استدعائه للإدلاء بشهادته.

دارت المحاكمة حول تأسيس OpenAI كمنظمة غير ربحية في بداياتها، وهيكلها التجاري اللاحق، وتبرعات إيلون ماسك، ودور سام، وما إذا كان إيلون قد تأخر كثيراً قبل اللجوء إلى القضاء. كما طُرحت قضية تسلا (TSLA) لأن سام ذكر أنه كانت هناك محادثات سابقة حول استحواذ تسلا على OpenAI.

تشنّ شركة OpenAI هجوماً على الجدول الزمني الذي وضعه إيلون ماسك، بينما تنظر هيئة المحلفين فيما إذا كان قد رفع الدعوى متأخراً جداً

سيتعين على هيئة المحلفين البتّ فيما إذا كان إيلون ماسك قد رفع دعواه في الوقت المحدد. ووفقًا لشركة OpenAI، فالإجابة هي لا. إذ تنصّ الشركة على أنه لا يحق لإيلون المطالبة بتعويضات عما حدث قبل أغسطس 2021 نظرًا لانتهاء الموعد النهائي لتقديم الدعاوى.

تتضمن دعوى إيلون اتهامات بخرق الأمانة الخيرية والإثراء غير المشروع. ويرتبط جزء كبير من الأدلة التي قدمها إيلون بأحداث المراحل الأولى لتأسيس شركة OpenAI.

ذُكر هذا الموعد النهائي في وثيقة قدمتها القاضية إيفون في وقت سابق من هذا الشهر. وهناك احتمال كبير أن تحكم لصالح المدعى عليهم إذا قررت هيئة المحلفين أن إيلون قد رفع دعواه بعد انقضاء المدة القانونية المحددة.

قالت سارة إيدي في خطابها أمام هيئة المحلفين إن رواية إيلون للأحداث المتعلقة بتأسيس OpenAI وخلافاته اللاحقة مع المؤسسين المشاركين الآخرين غير صحيحة. وأضافت سارة: "يقول السيد مولو إنه لا يمكن الوثوق بسام ألتمان". ثم تابعت قائلة: "بل إن السيد ماسك هو من يناقض جميع الشهود الآخرين"

بحسب سارة، كان إيلون يعلم بإمكانية تحوّل OpenAI إلى منظمة ربحية مع الحفاظ على رسالتها. علاوة على ذلك، لم يستطع إيلون إثبات أن تبرعاته السابقة تضمنت خيارًا للتحكم مدى الحياة. الفكرة هنا هي أن إيلون يعتقد أن على هيئة المحلفين أن تُقرّ بأن أمواله فرضت قيودًا معينة على OpenAI.

علاوة على ذلك، أشارت سارة إلى شهادة تحدث فيها إيلون عن ترك ملكية شركة OpenAI وسيطرتها لأبنائه. وقالت سارة إنه "كان يريد السيطرة على الذكاء الاصطناعي العام"

كانت سارة تقصد بالذكاء الاصطناعي العام (AGI) الذكاء الاصطناعي المتطور القادر على التفوق على البشر في كل شيء تقريبًا. وحسبما فهمت سارة، كان إيلون يرغب في السيطرة الكاملة، وربما كان سيترك الأمر للمستقبل، وربما لا.

يقول سام إن إيلون أبطأ اجتماعًا بين تسلا وأوبن إيه آي بعرض صور ساخرة على هاتفه

أدلى سام بشهادته تحت القسم، وكان جزءٌ منها فوضى عارمة في قاعة المحكمة. قال إنه عُقد اجتماعٌ جادٌّ لمناقشة إمكانية استحواذ تسلا على أوبن إيه آي. كان هذا الأمر بالغ الأهمية لأن إيلون يتهم سام بالمساهمة في تحويل أوبن إيه آي عن جذورها غير الربحية. لكن سام قال إن الاجتماع لم يدم جادًّا طويلًا لأن إيلون أمضى وقتًا طويلًا في عرض صورٍ ساخرةٍ على هاتفه.

قال سام للمحكمة إن هناك "فترة طويلة جداً من الزمن كان إيلون يُرينا خلالها صوراً ساخرة على هاتفه". ثم طلب منه كاتب المحكمة أن يُكرر عبارة " صور ساخرة على هاتفه".

لكن هذه الحقيقة المثيرة للاهتمام حدثت بعد أن أدلى إيلون بشهادة فظة إلى حد ما. فقد طعن الشاهد في عدة جوانب من الاستجواب، واعتبر إحدى العبارات "معقدةdefi"

علاوة على ذلك، نفى تصريحاً سابقاً مفاده أن شركة تسلا كانت تعمل على بناء الذكاء الاصطناعي العام، ورفض الأرقام المتعلقة بالأموال التي استثمرها في OpenAI، وذكر أنه "لم يقرأ التفاصيل الدقيقة" في ورقة الشروط التي قدمها له سام بشأن تحويل OpenAI إلى كيان ربحي تديره مؤسسة غير ربحية.

تم التطرق إلى شيفون زيليس، رئيسة موظفي إيلون السابقة وعضو مجلس إدارة OpenAI، خلال جلسة الاستماع. واضطر الرجل إلى توضيح أن شيفون هي والدة أطفاله. حتى أن القاضية إيفون طلبت منه الامتناع عن مشاركة أي معلومات حول القضية على منصة X، فامتثل.