Elon Musk non partecipa alle arringhe conclusive nel caso Sam OpenAI, mentre la giuria inizia le deliberazioni

Elon Musk era assente in tribunale quando gli avvocati hanno presentato le loro arringhe conclusive nel suo caso contro OpenAI e Sam Altman, e questo, di per sé, è diventato parte della storia. Il suo stesso avvocato, Steven Molo, ha dovuto rivolgersi alla giuria senza la sua presenza.

Steven ha iniziato scusandosi per Elon, dicendo: "È dispiaciuto di non aver potuto essere presente". Il problema è che il giudice Yvonne Gonzalez Rogers aveva già mantenuto Elon in stato di convocazione. Ciò significava che il tribunale si aspettava ancora che fosse pronto a testimoniare di nuovo, qualora fosse stato necessario.

Invece, Elon si trovava in Cina con Trump per una visita ufficiale. Ciò ha comportato che il suo team legale dovesse portare a termine il caso mentre la persona che lo aveva presentato era fuori dal paese.

Secondo quanto riportato da NBC News, Elon Musk non aveva ottenuto l'autorizzazione giudiziaria prima di recarsi nel Paese, dove era stato convocato per testimoniare.

Il processo ha riguardato la struttura iniziale di OpenAI come organizzazione no-profit, la sua successiva trasformazione in un'azienda, le donazioni di Elon Musk, il ruolo di Sam e se Elon Musk abbia aspettato troppo a lungo prima di portare la questione in tribunale. È emerso anche il nome di Tesla (TSLA) perché Sam ha affermato che in passato si era parlato di una possibile acquisizione di OpenAI da parte di Tesla.

OpenAI contesta la cronologia degli eventi presentata da Elon Musk, mentre la giuria valuta se la sua causa sia stata intentata troppo tardi

La giuria dovrà decidere se Elon Musk ha presentato la sua denuncia nei termini previsti. Secondo OpenAI, no. L'azienda afferma che Elon non può richiedere un risarcimento per eventi accaduti prima dell'agosto 2021, poiché il termine per la presentazione delle denunce è scaduto.

Nella causa intentata da Elon Musk, si contano accuse di violazione di un obbligo fiduciario nei confronti di un ente benefico e di arricchimento senza giusta causa. Molte delle prove presentate da Elon si riferiscono a eventi delle prime fasi di OpenAI.

Questa scadenza è stata menzionata in un documento depositato dal giudice Yvonne all'inizio di questo mese. È altamente probabile che si pronunci a favore degli imputati se la giuria stabilisce che Elon ha intentato la causa oltre i termini di prescrizione.

Sarah Eddy ha affermato, nel suo intervento davanti alla giuria, che la versione dei fatti fornita da Elon Musk in merito alla fondazione di OpenAI e ai successivi dissidi con gli altri co-fondatori è falsa. Sarah ha dichiarato: "Il signor Molo afferma che non ci si può fidare di Sam Altman". Poi ha proseguito dicendo: "È piuttosto il signor Musk a contraddire tutti gli altri testimoni"

Secondo Sarah, Elon sapeva che era possibile per OpenAI diventare un'organizzazione a scopo di lucro pur rimanendo fedele alla sua missione. Inoltre, Elon non è riuscito a dimostrare che le sue donazioni passate includessero un'opzione di controllo a vita. L'idea di fondo è che Elon creda che la giuria dovrebbe riconoscere il fatto che il suo denaro ha imposto determinate restrizioni a OpenAI.

Inoltre, Sarah ha fatto riferimento a una testimonianza in cui Elon parlava di lasciare ai suoi figli la proprietà e il controllo di OpenAI. Sarah ha affermato che "voleva il dominio sull'intelligenza artificiale generale"

Con AGI intendeva l'intelligenza artificiale generale, un'IA avanzata in grado di superare gli esseri umani in quasi ogni campo. A quanto pare, secondo Sarah, Elon voleva il pieno controllo e forse lo avrebbe lasciato in futuro, forse no.

Sam afferma che Elon ha rallentato una riunione tra Tesla e OpenAI mostrando dei meme sul suo telefono

Anche Sam ha testimoniato sotto giuramento, e una parte della sua deposizione è stata puro caos da aula di tribunale. Ha affermato che una volta si è tenuto un incontro serio sulla possibilità che Tesla acquisisse OpenAI. Questo è importante perché Elon accusa Sam di aver contribuito a far sì che OpenAI si allontanasse dalle sue origini no-profit. Ma Sam ha detto che l'incontro non è rimasto serio a lungo perché Elon ha passato molto tempo a mostrare meme sul suo telefono a tutti i presenti.

Sam ha detto alla corte che c'è stato un "lungo periodo di tempo in cui Elon ci ha mostrato dei meme sul suo telefono". Il stenografo gli ha quindi chiesto di ripetere la frase "MEME SUL SUO TELEFONO".

Tuttavia, questo fatto interessante si è verificato dopo che Elon aveva già rilasciato una testimonianza piuttosto rozza. Il testimone ha contestato diversi aspetti dell'interrogatorio e ha definito una frase "deficomplessa"

Inoltre, ha smentito una precedente dichiarazione secondo cui Tesla stava sviluppando un'intelligenza artificiale generale (AGI), ha respinto le cifre relative al denaro investito in OpenAI e ha affermato di "non aver letto le clausole scritte in piccolo" nel documento informativo fornitogli da Sam sulla trasformazione di OpenAI in un'entità a scopo di lucro gestita da un'organizzazione no-profit.

Durante l'udienza si è parlato anche di Shivon Zilis, ex capo dello staff di Elon Musk e membro del consiglio di amministrazione di OpenAI. L'uomo ha dovuto spiegare che Shivon era anche la madre dei suoi figli. Persino il giudice Yvonne gli ha intimato di astenersi dal condividere qualsiasi informazione sul caso su X, e lui ha obbedito.