Elon Musk manca agli argomenti conclusivi nel caso Sam OpenAI, mentre la giuria inizia le deliberazioni

Elon Musk era assente in aula quando gli avvocati hanno presentato i loro argomenti conclusivi nel suo caso contro OpenAI e Sam Altman, e questo da solo è diventato parte della storia. Il suo stesso avvocato, Steven Molo, ha dovuto parlare alla giuria senza di lui presente.

Steven ha iniziato scusandosi per Elon, dicendo: "Si dispiace non essere potuto essere qui." Il problema è che la giudice Yvonne Gonzalez Rogers aveva già mantenuto Elon in stato di richiamo. Ciò significava che la corte si aspettava ancora che fosse pronto se avesse dovuto testimoniare di nuovo.

Invece, Elon era in Cina con Trump in una visita ufficiale. Questo ha lasciato al suo team legale il compito di portare avanti il caso mentre la persona che lo aveva intentato era fuori dal paese.

Secondo quanto riportato da NBC News, Elon Musk non aveva ottenuto il permesso giudiziario prima di visitare il paese nelle condizioni di essere richiamato per testimoniare.

Il processo ha riguardato la prima configurazione non profit di OpenAI, la sua successiva struttura aziendale, le donazioni di Elon, il ruolo di Sam e se Elon abbia aspettato troppo prima di portare la battaglia in tribunale. Tesla (TSLA) è emersa anche perché Sam ha detto che c'erano state discussioni su un'assorbimento di OpenAI da parte di Tesla.

OpenAI attacca la cronologia di Elon mentre la giuria valuta se ha fatto causa troppo tardi

La giuria dovrà decidere se Elon Musk ha presentato il suo lawsuit in tempo. Secondo OpenAI, no. Afferma che Elon non può richiedere danni per quanto accaduto prima di agosto 2021 a causa della scadenza per la presentazione delle richieste.

C'è un'accusa di violazione della fiducia caritatevole e di arricchimento ingiusto nella causa di Elon. Molte prove presentate da Elon riguardano eventi delle prime fasi di OpenAI.

Questa scadenza è stata menzionata in un documento presentato dalla giudice Yvonne all'inizio di questo mese. C'è un'alta probabilità che lei si pronunci a favore degli imputati se la giuria determina che Elon ha presentato la sua causa oltre il termine di prescrizione.

Sarah Eddy ha detto nel suo discorso davanti alla giuria che la versione di Elon degli eventi riguardanti la fondazione di OpenAI e i suoi successivi disaccordi con gli altri co-fondatori è falsa. Sarah ha detto: "Il signor Molo dice che Sam Altman non può essere fidato." Poi ha continuato dicendo: "È piuttosto il signor Musk a contraddire tutti gli altri testimoni."

Secondo Sarah, Elon sapeva che era possibile per OpenAI diventare un'organizzazione a scopo di lucro rimanendo al contempo fedele alla sua missione. Inoltre, Elon non ha potuto provare che le sue passate donazioni includevano un'opzione di controllo a vita. L'idea qui è che Elon crede che la giuria dovrebbe riconoscere il fatto che il suo denaro ha imposto determinati vincoli a OpenAI.

Inoltre, Sarah ha fatto riferimento alla testimonianza in cui Elon ha parlato di lasciare ai suoi figli l'eredità della proprietà e del controllo di OpenAI. Sarah ha detto che "voleva il dominio sull'AGI."

Con AGI, intendeva l'intelligenza generale artificiale – un'IA avanzata che potrebbe battere gli umani in quasi tutto. Per quanto ne sappia Sarah, Elon voleva il controllo totale e forse lo avrebbe lasciato in futuro, forse no.

Sam dice che Elon ha rallentato un incontro tra Tesla e OpenAI mostrando meme sul suo telefono

Sam ha anche testimoniato sotto giuramento, e una parte della sua testimonianza è stata puro caos in aula. Ha detto che c'era stata una volta una riunione seria su se Tesla potesse assumere il controllo di OpenAI. Questo era importante perché Elon accusa Sam di aver aiutato a distogliere OpenAI dalle sue radici non profit. Ma Sam ha detto che la riunione non è rimasta seria a lungo perché Elon ha passato molto tempo a mostrare alle persone meme sul suo telefono.

Sam ha detto alla corte che c'è stato un "LUNGO periodo di tempo in cui Elon ci mostrava meme sul suo telefono." Il reporter della corte gli ha poi chiesto di ripetere la phrase "MEMES ON HIS PHONE."

Tuttavia, questo fatto interessante è accaduto dopo che Elon aveva già fornito una testimonianza piuttosto rozza. Il testimone ha messo in discussione diversi aspetti delle domande e ha considerato una frase "definizione complessa."

Inoltre, ha negato una dichiarazione precedente secondo cui Tesla stava costruendo AGI, ha respinto i numeri sui soldi che ha investito in OpenAI e ha dichiarato di "non aver letto il testo piccolo" nel term sheet che Sam gli ha fornito sulla conversione di OpenAI in un'entità a scopo di lucro gestita da un'organizzazione non profit.

Shivon Zilis, ex capo di staff di Elon che sedeva nel consiglio di amministrazione di OpenAI, è stata discussa anche durante l'udienza. L'uomo ha dovuto spiegare che Shivon era anche la madre dei suoi figli. Anche la giudice Yvonne gli ha detto di astenersi dal condividere qualsiasi cosa sul caso su X, e lui ha obbedito.