Elon Musk se pierde los alegatos finales en el caso de Sam OpenAI, mientras el jurado comienza las deliberaciones

Elon Musk no estuvo presente en el tribunal cuando los abogados presentaron sus alegatos finales en su caso contra OpenAI y Sam Altman, y ese hecho, por sí solo, se convirtió en parte de la noticia. Su propio abogado, Steven Molo, tuvo que dirigirse al jurado en su ausencia.

Steven comenzó disculpándose por Elon, diciendo: «Lamenta no haber podido estar aquí». El problema es que la jueza Yvonne Gonzalez Rogers ya había mantenido a Elon en situación de comparecencia. Eso significaba que el tribunal aún esperaba que estuviera listo si necesitaba testificar de nuevo.

En cambio, Elon se encontraba en China con Trump en una visita oficial. Esto obligó a su equipo legal a finalizar el caso mientras la persona que lo presentó estaba fuera del país.

Según informes de NBC News, Elon Musk no había obtenido permiso judicial antes de visitar el país bajo la condición de ser llamado a declarar.

El juicio ha girado en torno a la estructura inicial sin ánimo de lucro de OpenAI, su posterior estructura empresarial, las donaciones de Elon Musk, el papel de Sam Armstrong y si Elon Musk tardó demasiado en llevar el caso a los tribunales. También se mencionó a Tesla (TSLA) porque Sam afirmó que en su momento se habló de que Tesla absorbiera OpenAI.

OpenAI ataca el cronograma de Elon mientras el jurado sopesa si demandó demasiado tarde

El jurado deberá decidir si Elon Musk presentó su demanda a tiempo. Según OpenAI, no. Afirma que Elon no puede reclamar daños y perjuicios por lo ocurrido antes de agosto de 2021 debido a que el plazo para presentar reclamaciones expiró.

La demanda de Elon Musk incluye acusaciones de abuso de confianza y enriquecimiento ilícito. Gran parte de las pruebas presentadas por Elon se relacionan con los inicios de OpenAI.

Este plazo se mencionó en un documento presentado por la jueza Yvonne a principios de este mes. Existe una alta probabilidad de que falle a favor de los demandados si el jurado determina que Elon presentó su demanda fuera del plazo de prescripción.

Sarah Eddy declaró ante el jurado que la versión de Elon Musk sobre la fundación de OpenAI y sus posteriores desacuerdos con otros cofundadores es falsa. Sarah afirmó: «El Sr. Molo dice que no se puede confiar en Sam Altman». Y añadió: «Es el Sr. Musk quien contradice a todos los demás testigos»

Según Sarah, Elon sabía que OpenAI podía convertirse en una organización con fines de lucro sin renunciar a su misión. Además, Elon no pudo demostrar que sus donaciones anteriores incluyeran una opción de control vitalicio. La idea es que Elon cree que el jurado debería reconocer que su dinero impuso ciertas restricciones a OpenAI.

Además, Sarah hizo referencia al testimonio en el que Elon habló de dejar que sus hijos heredaran la propiedad y el control de OpenAI. Sarah afirmó que «él quería tener el control absoluto de la IA general»

Con IAG se refería a la inteligencia artificial general: una IA avanzada capaz de superar a los humanos en casi cualquier cosa. Según entiende Sarah, Elon quería el control total y tal vez lo habría dejado para el futuro, tal vez no.

Sam dice que Elon ralentizó una reunión entre Tesla y OpenAI mostrando memes en su teléfono

Sam también testificó bajo juramento, y una parte de su testimonio fue un auténtico caos en la sala del tribunal. Dijo que hubo una reunión seria para debatir si Tesla podría hacerse cargo de OpenAI. Esto era importante porque Elon acusa a Sam de haber contribuido a que OpenAI se alejara de sus orígenes como organización sin ánimo de lucro. Pero Sam afirmó que la reunión no se mantuvo seria por mucho tiempo, ya que Elon pasó un buen rato mostrando memes en su teléfono.

Sam declaró ante el tribunal que hubo un “largo, largo período de tiempo en el que Elon nos mostró memes en su teléfono”. El taquígrafo judicial le pidió entonces que repitiera la frase “MEMES EN SU TELÉFONO”.

Sin embargo, este hecho interesante ocurrió después de que Elon ya hubiera dado un testimonio bastante burdo. El testigo cuestionó varios aspectos del interrogatorio y consideró una frase «deficompleja»

Además, negó una declaración anterior según la cual Tesla estaba desarrollando una IA general, desestimó las cifras sobre el dinero que invirtió en OpenAI y afirmó que "no leyó la letra pequeña" del documento de términos y condiciones que Sam le proporcionó para convertir OpenAI en una entidad con fines de lucro operada por una organización sin fines de lucro.

Durante la audiencia también se habló de Shivon Zilis, exjefa de gabinete de Elon Musk y miembro de la junta directiva de OpenAI. El hombre tuvo que explicar que Shivon era además la madre de sus hijos. Incluso la jueza Yvonne le pidió que no compartiera nada sobre el caso en X, y él acató la orden.