Elon Musk verpasst Schlussplädoyers im Sam-OpenAI-Fall, während die Jury mit den Beratungen beginnt

Elon Musk war nicht im Gerichtssaal, als seine Anwälte ihre Schlussplädoyers in seinem Fall gegen OpenAI und Sam Altman hielten, und das allein wurde Teil der Geschichte. Sein eigener Anwalt, Steven Molo, musste ohne ihn vor der Jury sprechen.

Steven begann mit einer Entschuldigung für Elon und sagte: „Er tut leid, dass er nicht hier sein konnte.“ Das Problem ist, dass Richterin Yvonne Gonzalez Rogers Elon bereits im Status der Rückrufbereitschaft gehalten hatte. Das bedeutete, dass das Gericht immer noch erwartete, dass er bereit war, falls er erneut aussagen musste.

Stattdessen war Elon in China mit Trump bei einem offiziellen Besuch. Das hinterließ sein Rechtsteam, den Fall zu beenden, während die Person, die ihn eingereicht hatte, außerhalb des Landes war.

Laut Berichten in NBC News hatte Elon Musk keine gerichtliche Genehmigung erhalten, bevor er das Land unter den Bedingungen des Rückrufs zur Aussagebesorgung besuchte.

Der Prozess drehte sich um die frühe Nonprofit-Struktur von OpenAI, seine spätere Geschäftsstruktur, Elons Spenden, Sams Rolle und ob Elon zu lange gewartet hat, bevor er den Kampf vor Gericht brachte. Tesla (TSLA) kam auch zur Sprache, weil Sam sagte, es habe einmal Gespräche darüber gegeben, dass Tesla OpenAI absorbiert.

OpenAI greift Elons Zeitlinie an, während die Jury abwägt, ob er zu spät geklagt hat

Die Jury muss entscheiden, ob Elon Musk seine Klage fristgerecht eingereicht hat. Laut OpenAI: Nein. Es heißt, dass Elon keine Schäden für Ereignisse vor August 2021 geltend machen kann, da die Frist zur Einreichung von Ansprüchen abgelaufen ist.

Es gibt eine Anklage wegen Verstoßes gegen das gemeinnützige Vertrauen und ungerechtfertigter Bereicherung in Elons Klage. Viele von Elon vorgelegte Beweise beziehen sich auf Ereignisse in den frühen Phasen von OpenAI.

Diese Frist wurde in einem Dokument erwähnt, das Richterin Yvonne Anfang dieses Monats einreichte. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie zugunsten der Beklagten entscheiden würde, wenn die Jury feststellt, dass Elon seine Klage außerhalb der Verjährungsfrist eingereicht hat.

Sarah Eddy sagte in ihrer Rede vor der Jury, dass Elons Version der Ereignisse bezüglich der Gründung von OpenAI und seiner folgenden Uneinigkeiten mit anderen Mitgründern falsch sei. Sarah sagte: „Herr Molo sagt, Sam Altman kann nicht vertraut werden.“ Dann fuhr sie fort zu sagen: „Es ist Herr Musk, der alle anderen Zeugen widerspricht.“

Laut Sarah wusste Elon, dass es möglich war, dass OpenAI eine gewinnorientierte Organisation wird, aber gleichzeitig treu zu seiner Mission bleibt. Darüber hinaus konnte Elon nicht beweisen, dass seine vergangenen Spenden eine lebenslange Kontrolloption beinhalteten. Die Idee hier ist, dass Elon glaubt, dass die Jury die Tatsache anerkennen sollte, dass sein Geld bestimmte Einschränkungen für OpenAI festgelegt hat.

Darüber hinaus verwies Sarah auf die Aussage, als Elon darüber sprach, seinen Kindern das Eigentum und die Kontrolle über OpenAI zu vererben. Sarah sagte, dass er „Herrschaft über AGI“ wollte.

Mit AGI meinte sie künstliche allgemeine Intelligenz – fortschrittliche KI, die Menschen in fast allem schlagen könnte. Soweit Sarah versteht, wollte Elon die volle Kontrolle und vielleicht würde er sie in der Zukunft hinterlassen, vielleicht nicht.

Sam sagt, Elon habe ein Treffen zwischen Tesla und OpenAI verlangsamt, indem er Memes auf seinem Handy zeigte

Sam sagte auch unter Eid aus, und ein Teil seiner Aussage war reine Gerichtssaalchaos. Er sagte, es habe einmal ein ernstes Treffen darüber gegeben, ob Tesla OpenAI übernehmen könnte. Das war wichtig, weil Elon Sam beschuldigt, geholfen zu haben, OpenAI von seinen gemeinnützigen Wurzeln abzubringen. Aber Sam sagte, das Treffen sei nicht lange ernst geblieben, weil Elon lange Zeit Leute Memes auf seinem Handy gezeigt hat.

Sam sagte vor Gericht, es habe eine „LANGE lange Zeit gegeben, in der Elon uns Memes auf seinem Handy gezeigt hat.“ Der Gerichtsreporter bat ihn dann, die Phrase „MEMES AUF SEINEM HANDY“ zu wiederholen.

Dieses interessante Faktum trat jedoch auf, nachdem Elon bereits ziemlich grobe Aussagen gemacht hatte. Der Zeuge stellte mehrere Aspekte der Befragung in Frage und betrachtete eine Phrase als „definitionell komplex.“

Darüber hinaus bestritt er eine frühere Aussage, dass Tesla AGI aufbaue, wies Zahlen über das Geld, das er in OpenAI investiert hat, zurück und erklärte, dass er „den Kleingedruckten nicht gelesen“ habe, in dem Term Sheet, das Sam ihm zur Umwandlung von OpenAI in eine gewinnorientierte Einheit, die von einer gemeinnützigen Organisation betrieben wird, zur Verfügung gestellt hatte.

Shivon Zilis, Elons ehemalige Chief of Staff, die im OpenAI-Vorstand saß, wurde während der Anhörung ebenfalls diskutiert. Der Mann musste erklären, dass Shivon auch die Mutter seiner Kinder war. Selbst Richterin Yvonne sagte ihm, er solle sich enthalten, irgendetwas über den Fall auf X zu teilen, und er kam dieser Aufforderung nach.