Elon Musk verpasst die Schlussplädoyers im Fall Sam OpenAI, während die Jury mit ihren Beratungen beginnt

Elon Musk fehlte im Gerichtssaal, als die Anwälte in seinem Fall gegen OpenAI und Sam Altman ihre Schlussplädoyers hielten, und allein das wurde Teil der Geschichte. Sein Anwalt Steven Molo musste ohne Musks Anwesenheit vor der Jury sprechen.

Steven begann mit einer Entschuldigung für Elon: „Es tut ihm leid, dass er nicht hier sein konnte.“ Das Problem war, dass Richterin Yvonne Gonzalez Rogers Elon bereits auf der Liste der potenziell wiederverwendbaren Zeugen geführt hatte. Das bedeutete, dass das Gericht weiterhin erwartete, dass er bereit sein würde, falls er erneut aussagen müsste.

Stattdessen befand sich Elon mit Trump auf einem offiziellen Besuch in China. Dadurch musste sein Anwaltsteam den Fall abschließen, während der Kläger außer Landes war.

Laut Berichten von NBC News hatte Elon Musk vor seinem Besuch in dem Land, bei dem er zur Aussage vorgeladen werden sollte, keine gerichtliche Genehmigung eingeholt.

Im Prozess ging es um OpenAIs ursprüngliche gemeinnützige Struktur, die spätere Geschäftsstruktur, Elons Spenden, Sams Rolle und die Frage, ob Elon zu lange mit der Klage gewartet hatte. Auch Tesla (TSLA) kam zur Sprache, da Sam aussagte, es habe einst Gespräche über eine Übernahme von OpenAI durch Tesla gegeben.

OpenAI greift Elons Zeitablauf an, während die Jury prüft, ob seine Klage zu spät eingereicht wurde

Die Jury muss entscheiden, ob Elon Musk seine Klage fristgerecht eingereicht hat. Laut OpenAI ist dies nicht der Fall. Musk könne aufgrund des Ablaufs der Klagefrist keine Schadensersatzansprüche für Ereignisse vor August 2021 geltend machen.

In Elons Klage wird ihm der Verstoß gegen die Treuhandpflichten und die ungerechtfertigte Bereicherung vorgeworfen. Viele der von Elon vorgelegten Beweise beziehen sich auf Ereignisse in der Anfangsphase von OpenAI.

Diese Frist wurde in einem Dokument erwähnt, das Richterin Yvonne Anfang des Monats eingereicht hat. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie zugunsten der Beklagten entscheiden wird, falls die Jury feststellt, dass Elon seine Klage außerhalb der Verjährungsfrist eingereicht hat.

Sarah Eddy erklärte in ihrer Rede vor der Jury, Elons Darstellung der Ereignisse um die Gründung von OpenAI und seine darauffolgenden Auseinandersetzungen mit den anderen Mitgründern sei falsch. Sie sagte: „Herr Molo behauptet, Sam Altman sei nicht vertrauenswürdig.“ Dann fuhr sie fort: „Es ist vielmehr Herr Musk, der allen anderen Zeugen widerspricht.“

Laut Sarah wusste Elon, dass OpenAI sich zu einem gewinnorientierten Unternehmen entwickeln und gleichzeitig seiner Mission treu bleiben konnte. Außerdem konnte Elon nicht beweisen, dass seine früheren Spenden eine lebenslange Kontrolloption beinhalteten. Elon ist der Ansicht, dass die Jury anerkennen sollte, dass sein Geld bestimmte Auflagen für OpenAI festlegte.

Sarah bezog sich außerdem auf Aussagen von Elon Musk, in denen er darüber sprach, seinen Kindern die Eigentumsrechte und die Kontrolle über OpenAI zu hinterlassen. Sarah sagte, er habe „die Herrschaft über AGI anstreben“ wollen

Mit AGI meinte sie künstliche allgemeine Intelligenz – eine hochentwickelte KI, die den Menschen in fast allem überlegen wäre. Soweit Sarah es verstanden hat, wollte Elon die volle Kontrolle und hätte sie ihm vielleicht in der Zukunft überlassen, vielleicht aber auch nicht.

Sam sagt, Elon habe ein Treffen zwischen Tesla und OpenAI verlangsamt, indem er Memes auf seinem Handy zeigte

Sam sagte ebenfalls unter Eid aus, und ein Teil seiner Aussage geriet zu einem regelrechten Chaos im Gerichtssaal. Er berichtete von einem ernsthaften Treffen darüber, ob Tesla OpenAI übernehmen könnte. Das war relevant, da Elon Sam vorwirft, OpenAI von seinen gemeinnützigen Wurzeln entfernt zu haben. Laut Sam blieb das Treffen jedoch nicht lange ernsthaft, da Elon viel Zeit damit verbrachte, den Anwesenden Memes auf seinem Handy zu zeigen.

Sam sagte vor Gericht aus, dass Elon ihm „über einen sehr langen Zeitraum hinweg Memes auf seinem Handy gezeigt“ habe. Der Gerichtsschreiber bat ihn daraufhin, den Satz „MEMES AUF SEINEM HANDY“ zu wiederholen.

Diese interessante Tatsache ereignete sich jedoch, nachdem Elon bereits eine eher ungeschickte Aussage gemacht hatte. Der Zeuge beanstandete mehrere Aspekte der Befragung und bezeichnete eine Formulierung als „defikomplex“

Darüber hinaus dementierte er eine frühere Aussage, dass Tesla an einer künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI) arbeite, wies Zahlen über Gelder, die er in OpenAI investiert habe, zurück und erklärte, er habe das Kleingedruckte in dem von Sam vorgelegten Term Sheet zur Umwandlung von OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen unter der Leitung einer gemeinnützigen Organisation nicht gelesen.

Shivon Zilis, Elons ehemalige Stabschefin und Mitglied des OpenAI-Aufsichtsrats, war ebenfalls Thema der Anhörung. Der Mann musste erklären, dass Shivon auch die Mutter seiner Kinder ist. Selbst Richterin Yvonne wies ihn an, nichts über den Fall auf X preiszugeben, und er hielt sich daran.