일론 머스크와 샘 알트먼 간의 재판이 계속되는 가운데, 마이크로소프트의 새트 나델라 CEO가 오픈AI에 불리한 증언을 하고 있다

수천만 달러를 횡령했다고 주장하며 인공지능 연구소 오픈AI와 그dent샘 알트만을 고소한 일론 머스크의 첫 번째 증인이 이번 주에 증언대에 섰습니다. 마이크로소프트 사장dent 티아 나델라는 월요일 연방 배심원 재판에서 머스크 측 증인으로 출석했습니다.

먼저 사티아 나델라는 자신을 마이크로소프트dent 이라고 소개했습니다. 그런 다음 그는 마이크로소프트가 오픈AI 프로젝트에 처음 참여했을 당시의 상황을 설명하며, 그 프로젝트는 위험 부담이 크고 혁신적이었지만 자금이 부족했다고 말했습니다.

사티아 나델라는 증언에서 마이크로소프트가 오픈AI와 협력하게 된 계기에 대해 "다른 누구도 나서려 하지 않았기 때문"이라고 강조했습니다. 일론 머스크는 피고인들이 자신을 속였다고 주장하며, 알트만과 브록만이 비영리 프로젝트에 수천만 달러를 투자하도록 유도했지만, 실제로는 연구소를 영리 사업 모델로 전환시켰다고 비난했습니다. 더 나아가 머스크는 마이크로소프트가 이러한 사기 행위에 가담했다고 주장했습니다.

원고 측은 법원이 피고들의 직위를 박탈하고 오픈AI의 영리 부문에서 최대 1800억 달러를 비영리 모회사로 이전해야 한다고 주장합니다.

사티아 나델라는 법정에서 마이크로소프트가 처음부터 사업적인 이유로 오픈AI를 지원했다고 진술했습니다

이번 재판의 일환으로 마이크로소프트의 오픈AI 투자에도 초점이 맞춰지고 있습니다. 마이크로소프트는 2019년 오픈AI 연구소에 10억 달러 상당의 서비스를 제공하면서 투자를 시작했고, 2년 후 투자액을 두 배로 늘렸으며, 2023년에는 100억 달러를 추가 투자했습니다. 이로써 마이크로소프트는 오픈AI에 총 130억 달러에 가까운 금액을 투자한 셈입니다.

머스크는 앞서 이러한 투자에 대한 우려를 표명한 바 있다. 지난달 인터뷰에서 일론 머스크는 "그들이 자선 단체를 훔치려 하고 있다"며 우려를 나타냈다

사티아 나델라 마이크로소프트dent 이 문제를 다르게 본 것 같습니다. 그는 마이크로소프트가 오픈AI에 기부금을 제공한 적이 없다고 강조했습니다. 오히려 이는 상업적 계약이었으며, 오픈AI의 비영리적 사명을 강조하는 일론 머스크의 주장에 중요한 부분입니다.

또한 사티아 나델라 언급했습니다 는 마이크로소프트가 최첨단 AI 모델 개발에 필요한 계산 복잡성을 고려하여 오픈AI에 컴퓨팅 리소스에 대한 상당한 할인 혜택을 제공했다고

전 오픈AI 이사회 멤버였던 타샤 맥컬리는 이사회가 2023년에 샘 알트만을 CEO 자리에서 해임하는 방안을 잠시 검토했었다고 밝혔습니다. 또한, 그녀는 사티아 나델라가 다른 이사회 멤버들에게 연락하여 알트만 해임 이전으로 돌아가자고 요청했다고 폭로했습니다.

이 증언은 다시 한번 회사의 개입 문제를 논의의 중심에 놓았습니다. 일론 머스크는 마이크로소프트의 이익이 오픈AI의 비영리적 사명과는 다르다고 주장했습니다. 증언대에서 일론 머스크는 "마이크로소프트에 경의를 표하지만, 여러분은 마이크로소프트가 디지털 초지능을 통제하는 것을 정말로 원하십니까?"라고 질문했습니다

하지만 2025년 10월, OpenAI는 자본을 재조정했고, 비영리 단체는 모기업으로 남으면서 영리 부문의 소유권도 유지했습니다. 이로써 마이크로소프트는 OpenAI 영리 부문의 가치 중 약 27%에 해당하는 1,350억 달러의 지분을 보유하게 되었습니다.

마이크로소프트와 오픈아이얼의 관계가 점점 더 악화되고 있다

더욱이 최근 몇 달 동안 마이크로소프트와 오픈아이얼의 협력 관계는 점점 더 악화되었다. 2025년 1월 말, 머스크 대 알트먼 소송의 배심원 선정이 막 시작될 무렵, 마이크로소프트와 오픈아이얼은 협력 계약 변경에 합의했다.

특히, 개정된 계약을 통해 OpenAI는 수익 분배율을 제한하고 모든 클라우드 제공업체를 통해 고객에게 제품을 제공할 수 있게 되었습니다.

마이크로소프트는 이번 새로운 합의가 파트너십을 간소화한 것이라고 주장합니다. 그러나 배심원단에게 있어 이 사건은 본질적으로 한 가지 질문으로 귀결됩니다. 오픈AI가 비영리 원칙을 준수했는지, 아니면 재정적 동기, 컴퓨팅 파워, 그리고 기업 경영에 의해 잘못된 길로 들어섰는지 여부입니다