David Sacks questiona o IPO de 2 triliões de dólares da Anthropic
- David Sacks pediu que o IPO da Anthropic fosse suspenso até que as denúncias de irregularidades sobre a segurança da IA pudessem ser investigadas.
- O ex-investigador da Anthropic, Jacob Coxon, alertou que os laboratórios de IA estão a avançar demasiado depressa em direção à superinteligência capaz de se aperfeiçoar sozinha.
- Os parlamentares de ambos os partidos estão agora a exigir salvaguardastron, à medida que crescem as preocupações com os riscos da IA.
David Sacks afirmou na quinta-feira que a oferta pública inicial (IPO) da Anthropic deveria ser suspensa depois de Jacob Coxon ter informado o público de que os laboratórios de IA estão a "jogar com as nossas vidas". Na sua publicação no X, Sacks declarou que o IPO "deve ser pausado até que as alegações deste 'whistleblower' possam ser investigadas"
Com a oferta pública inicial de ações no centro das atenções dos investidores, a divergência sobre a segurança laboratorial torna-se uma questão crítica de governação. Com a Anthropic a procurar uma avaliação de quase 2 biliões de dólares nos mercados públicos, surge a questão de saber se as questões de segurança são independentes do investimento em jogo, especialmente tendo em conta que os investigadores e legisladores têm questionado publicamente a velocidade do desenvolvimento da inteligência artificial de ponta.
A demissão "causou grande comoção em Silicon Valley"
A controvérsia começou depois de Coxon se ter demitido da Anthropic no início desta semana. O antigo investigador de pré-formação da OpenAI e da Anthropic afirmou que nenhuma das empresas estava a "agir de forma responsável" e culpou-as por competirem para alcançar uma superinteligência que se melhora a si própria.
Despedi-me hoje da Anthropic. Passei os últimos três anos a fazer investigação de pré-formação tanto na OpenAI como na Anthropic. Nenhuma das duas empresas está a agir com responsabilidade. Estão a correr a passos largos para a superinteligência auto-aperfeiçoável e a apostar com as nossas vidas. Mais detalhes abaixo.
— Jacob Coxon (@hilbertspaess) 9 de setembro de 2026
Coxon afirmou que alguns dos seus colegas descrevem o próximo ano ou dois como um "momento decisivo para a humanidade". Alertou que os sistemas avançados podem ir além das capacidades humanas e podem resultar na extinção da humanidade até ao final da década.
Não é o único a discutir a questão do risco extremo. Evan Hubinger, investigador da Anthropic, afirmou que a possibilidade de a IA matar toda a humanidade em 10 anos é superior a 10%. Entretanto, surgiram notícias sobre as mesmas preocupações expressas por outros cientistas da Anthropic.
Ao mesmo tempo, a Anthropic enfatizou que está ciente dos benefícios e riscos da IA há muito tempo. A empresa partilhou dados sobre a sua investigação de segurança e defendeu uma "forma legal e verificável" para que o setor coordene a forma como os modelos poderosos devem ser introduzidos ao público.
Washington manifesta-se ruidosamente, em ambos os flancos
O debate chegou facilmente a Washington. O senador republicano Ted Cruz descreveu a IA como um "risco catastrófico", enquanto o senadordent Bernie Sanders afirmou que os cidadãos norte-americanos querem que a superinteligência artificial seja interrompida até que as regulamentações de segurança sejam implementadas.
Os democratas também exigem medidas sobre esta questão. O deputado Ted Lieu relacionou o alerta de Coxon com um projeto de lei bipartidário sobre um "interruptor de segurança da IA", enquanto a deputada Lori Trahan afirmou que o Congresso não pode continuar passivo perante esta situação.
A pressão bipartidária dá mais força à declaração de Sacks do que uma simples mensagem nas redes sociais. As questões de segurança estão em conflito com os objetivos antrópicos.
Uma oferta pública inicial de quase 2 triliões de dólares enfrenta um teste de segurança
O momento é particularmente desconfortável para a Anthropic. Cryptopolitan noticiou anteriormente que a empresa deverá iniciar a comercialização do seu IPO em meados de outubro e abrir o seu capital antes das eleições intercalares nos EUA, em novembro, depois dedentum rascunho do formulário S-1 junto da SEC a 1 de junho. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan e Citi estão entre os bancos envolvidos na operação.
A mais recente ronda de financiamento privado da Anthropic avaliou a empresa em cerca de 965 mil milhões de dólares, em comparação com a avaliação privada de 852 mil milhões de dólares da OpenAI. As ambições reportadas para o mercado bolsista são consideravelmente maiores: os investidores da Anthropic discutiram uma avaliação próxima dos 2 triliões de dólares, enquanto a OpenAI foi associada a um objetivo de cerca de 1 trilião de dólares. A Morningstar, citando dados da PitchBook, estimou as suas avaliações privadas mais recentes em 965 mil milhões de dólares e 852 mil milhões de dólares, respetivamente.
Isto significa que a Anthropic está a pedir aos investidores que aceitem um aumento de aproximadamente 107% em relação à sua última avaliação privada, em comparação com cerca de 17% para a OpenAI.
A receita anualizada da Anthropic atingiu os 65 mil milhões de dólares no final de julho; no entanto, os investidores aguardam ainda as margens auditadas, bem como as estatísticas sobre as despesas de computação e a concentração de clientes, que influenciarão a sustentabilidade deste elevado custo.
A questão do prémio de risco
Nada disto sugere que os gastos com IA estejam prestes a entrar em colapso. A Goldman Sachs Research prevê que o investimento global em IA ultrapasse 1 bilião de dólares em 2026, incluindo cerca de 581 mil milhões de dólares nos EUA.
A questão mais importante é se os investidores exigem agora um desconto de risco mais elevado.
O Relatório Internacional de Segurança da IA 2026 alerta que a pressão competitiva pode incentivar lançamentos mais rápidos em detrimento da mitigação de riscos, enquanto muitas salvaguardas para a IA de ponta permanecem voluntárias. A Reuters destacou ainda como os rápidos avanços tecnológicos e o comportamento cada vez mais autónomo da IA estão a intensificar as preocupações com a segurança.
A Anthropic enfrenta, assim, dois desafios em simultâneo: convencer os investidores de que os seus resultados financeiros justificam uma avaliação de quase 2 biliões de dólares e que os riscos associados a sistemas de IA cada vez mais poderosos podem ser controlados. À medida que a oferta pública inicial (IPO) se aproxima, estas duas questões tornam-se cada vez mais difíceis de separar.
As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.
Perguntas frequentes
Quem é Jacob Coxon e o que alegou?
Coxon é um investigador que se demitiu da Anthropic esta semana, após aproximadamente três anos de trabalho de pré-formação tanto na Anthropic como na OpenAI. Declarou à WIRED e escreveu à X que nenhuma das empresas está a agir de forma responsável e que a IA pode tornar-se "sistemas sobre-humanos" capazes de provocar a extinção da humanidade até ao final da década.
Quando é que a Anthropic planeia abrir o seu capital?
Cryptopolitan noticiou que a Anthropic pretende iniciar o marketing do seu IPO em meados de outubro e listar as suas ações antes das eleições intercalares nos EUA, em novembro, na sequência da minutadentdo formulário S-1 que apresentou à SEC a 1 de junho de 2026, embora o calendário tenha sofrido um atraso de algumas semanas.
Qual seria o valor estimado da Anthropic?
A mais recente ronda de financiamento privado da Anthropic avaliou a empresa em cerca de 965 mil milhões de dólares, à frente dos 852 mil milhões de dólares da OpenAI, e alguns investidores estão a considerar uma avaliação pública próxima dos 2 triliões de dólares, o que a colocaria entre as maiores ofertas públicas iniciais (IPOs) da história, de acordo com um relatório anterior da Cryptopolitan.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar é um jornalista especializado em criptomoedas e finanças com oito anos de experiência em redações. Ele cobre os acontecimentos nos mercados de criptomoedas, regulamentação, DeFie ecossistemas de exchanges. Trabalhou para a Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possui um PGDP em Jornalismo em Inglês pelo IIMC. Ele também entrevistou figuras importantes do setor, incluindo Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e outros.
