- David Sacks a appelé à suspendre l'introduction en bourse d'Anthropic jusqu'à ce que les allégations de lanceurs d'alerte concernant la sécurité de l'IA puissent être examinées.
- L'ancien chercheur chez Anthropic, Jacob Coxon, a mis en garde contre le fait que les laboratoires d'IA progressent trop rapidement vers une superintelligence auto-améliorante.
- Des législateurs des deux partis appellent désormais à des garanties plus fortes alors que les inquiétudes liées aux risques de l'IA s'intensifient.
David Sacks a déclaré jeudi que l’introduction en bourse initiale d’Anthropic devrait être mise en pause après que Jacob Coxon a informé le public que les laboratoires d’IA « jouent avec nos vies ». Dans son post sur X, Sacks a déclaré que l’IPO « doit être suspendue jusqu’à ce que les allégations de ce « lanceur d’alerte » soient examinées ».
Avec l’offre publique au premier plan de l’attention des investisseurs, le désaccord sur la sécurité des laboratoires devient un problème de gouvernance critique. Avec Anthropic qui vise une valorisation de près de 2 000 milliards de dollars sur les marchés publics, cela soulève la question de savoir si les questions de sécurité sont séparées de l’investissement en jeu, surtout que des chercheurs et des législateurs ont publiquement remis en question la vitesse du développement de l’IA de pointe.
La démission a « envoyé des ondes de choc à travers la Silicon Valley »
La controverse a commencé après la démission de Coxon d’Anthropic plus tôt cette semaine. L’ancien chercheur en pré-entraînement d’OpenAI et Anthropic a affirmé qu’aucune des deux entreprises n’« agissait de manière responsable » et leur a reproché de concourir pour atteindre une superintelligence auto-améliorante.
J’ai démissionné d’Anthropic aujourd’hui. J’ai passé les trois dernières dernières années à faire de la recherche en pré-entraînement chez OpenAI et Anthropic. Aucune des deux entreprises n’agit de manière responsable. Elles courent droit vers une superintelligence auto-améliorante et jouent avec nos vies. Plus de réflexions ci-dessous.
— Jacob Coxon (@hilbertspaess) Septembre 9, 2026
Coxon avait déclaré que certains de ses collègues dépeignent l’année ou les deux prochaines années comme « le moment critique pour l’humanité ». Il a averti que les systèmes avancés peuvent dépasser les capacités humaines et pourraient entraîner l’extinction de l’humanité d’ici la fin de la décennie.
Il n’est pas la seule personne à discuter de la question du risque extrême. Evan Hubinger, un chercheur d’Anthropic, a déclaré que la possibilité que l’IA tue tous les humains dans les 10 prochaines années est supérieure à 10 %. Parallèlement, des nouvelles ont fait surface concernant les mêmes préoccupations exprimées par d’autres scientifiques d’Anthropic.
Dans le même temps, Anthropic a souligné qu'elle est consciente des avantages et des risques de l'IA depuis longtemps. L'entreprise a partagé les données relatives à ses recherches en matière de sécurité et a appelé à un « moyen légal et vérifiable » pour que l'industrie coordonne l'introduction des modèles puissants auprès du public.
Washington s'enflamme, des deux côtés
Le débat a facilement atteint Washington. Le sénateur républicain Ted Cruz a décrit l'IA comme un « risque catastrophique », tandis que le sénateur indépendant Bernie Sanders a déclaré que les citoyens américains souhaitent que l'intelligence artificielle superintelligente soit suspendue jusqu'à ce que des réglementations de sécurité soient en place.
Les Démocrates exigent également des actions sur ce sujet. Le représentant Ted Lieu a lié l'avertissement de Coxon au « projet de loi sur l'arrêt d'urgence de l'IA » bipartisan, tandis que la représentante Lori Trahan a déclaré que le Congrès ne peut plus rester passif dans cette situation.
La pression bipartite donne plus de poids à la déclaration de Sacks qu’à un simple message sur les réseaux sociaux. Les questions de sécurité s’affrontent avec les objectifs d’Anthropic.
Une introduction en bourse proche de 2 billions de dollars se heurte à un test de sécurité
Le timing est particulièrement inconfortable pour Anthropic. Cryptopolitan a précédemment rapporté que l’entreprise devrait commencer le marketing de l’IPO mi-octobre et lister avant les élections mi-termes américaines de novembre après avoir déposé confidentiellement un projet de formulaire S-1 auprès de la SEC le 1er juin. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan et Citi figurent parmi les banques travaillant sur cette opération.
La dernière levée de fonds privée d'Anthropic l'a valorisée à environ 965 milliards de dollars, contre 852 milliards de dollars pour OpenAI. Les ambitions déclarées sur les marchés publics sont considérablement plus élevées : les investisseurs d'Anthropic ont évoqué une valorisation proche de 2 billions de dollars, tandis qu'OpenAI a été associée à un objectif d'environ 1 billion de dollars. Morningstar, citant les données de PitchBook, a fixé leurs dernières valorisations privées respectives à 965 milliards et 852 milliards de dollars.
Cela signifierait qu'Anthropic demande aux investisseurs d'accepter une augmentation d'environ 107 % par rapport à sa dernière valorisation privée, contre environ 17 % pour OpenAI.
Le revenu annualisé d’Anthropic a atteint 65 milliards de dollars à la fin du mois de juillet ; cependant, les investisseurs publics attendent toujours les marges auditées ainsi que les statistiques sur les dépenses de calcul et la concentration des clients, qui influenceront la durabilité de ce coût élevé.
La question de la prime de risque
Rien ne laisse penser que les dépenses en IA sont sur le point de s'effondrer. Goldman Sachs Research prévoit que l'investissement mondial en IA dépassera 1 billion de dollars en 2026, dont environ 581 milliards de dollars aux États-Unis.
La question plus large est de savoir si les investisseurs exigent désormais une décote de risque plus élevée.
Le Rapport international sur la sécurité de l'IA 2026 met en garde contre le fait que la pression concurrentielle peut encourager des mises sur le marché plus rapides au détriment de l'atténuation des risques, tandis que de nombreuses sauvegardes pour l'IA de pointe restent volontaires. Reuters a également souligné comment les gains rapides de capacités et le comportement de plus en plus autonome de l'IA intensifient les préoccupations en matière de sécurité.
Anthropic fait donc face à deux tests simultanés : convaincre les investisseurs que son modèle économique justifie une valorisation proche de 2 billions de dollars, et démontrer que les risques entourant des systèmes d'IA de plus en plus puissants peuvent être maîtrisés. À mesure que l'introduction en bourse approche, ces deux questions deviennent plus difficiles à séparer.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qui est Jacob Coxon et que revendique-t-il ?
Coxon est un chercheur qui a démissionné d'Anthropic cette semaine après environ trois ans de travail sur le pré-entraînement, tant chez Anthropic qu'chez OpenAI. Il a déclaré à WIRED et publié sur X que ni l'une ni l'autre entreprise n'agit de manière responsable et que l'IA pourrait devenir des « systèmes surhumains » capables de provoquer l'extinction de l'humanité d'ici la fin de la décennie.
Quand Anthropic prévoit-elle de se lancer en bourse ?
Cryptopolitan a rapporté qu'Anthropic vise à commencer le marketing de son introduction en bourse (IPO) mi-octobre et à être cotée avant les élections intermédiaires américaines de novembre, suite au projet confidentiel de formulaire S-1 déposé auprès de la SEC le 1er juin 2026, bien que le calendrier ait été repoussé de quelques semaines.
Quelle pourrait être la valorisation d'Anthropic ?
Le dernier tour de financement privé d'Anthropic l'a valorisée près de 965 milliards de dollars, devant OpenAI avec 852 milliards de dollars. Certains investisseurs envisagent une valorisation publique proche de 2 billions de dollars, ce qui en ferait l'une des plus grandes introductions en bourse de tous les temps, selon une précédente couverture de Cryptopolitan.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans la crypto et la finance, avec huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés cryptographiques, de la réglementation, de la DeFi et des écosystèmes d'échanges. Il a travaillé pour Coingape, Todayq et Newsroompost. Ashish détient un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa, et bien d'autres.
