David Sacks remet en question l'introduction en bourse à 2$ d'Anthropic
- David Sacks a demandé que l'introduction en bourse d'Anthropic soit suspendue jusqu'à ce que les allégations du lanceur d'alerte concernant la sécurité de l'IA puissent faire l'objet d'une enquête.
- L'ancien chercheur en anthropologie Jacob Coxon a averti que les laboratoires d'IA progressent trop rapidement vers une superintelligence auto-améliorante.
- Des élus des deux partis réclament désormais des garantiestronstrictes face à l'accroissement des inquiétudes concernant les risques liés à l'IA.
David Sacks a déclaré jeudi que l'introduction en bourse d'Anthropic devrait être suspendue après que Jacob Coxon a informé le public que les laboratoires d'IA « jouent avec nos vies ». Dans son article publié sur X, Sacks a affirmé que l'introduction en bourse « doit être suspendue jusqu'à ce que les allégations de ce lanceur d'alerte puissent faire l'objet d'une enquête »
Alors que l'introduction en bourse est au centre des préoccupations des investisseurs, le désaccord concernant la sécurité des laboratoires devient un enjeu de gouvernance crucial. Anthropic, qui vise une valorisation de près de 2$ sur les marchés publics, se demande si les questions de sécurité sont dissociables de l'investissement en jeu, d'autant plus que des chercheurs et des législateurs ont publiquement remis en question la rapidité du développement de l'IA de pointe.
Cette démission a « provoqué une onde de choc dans la Silicon Valley »
La polémique a éclaté après la démission de Coxon d'Anthropic en début de semaine. Cet ancien chercheur en pré-entraînement d'OpenAI et d'Anthropic a affirmé qu'aucune des deux entreprises n'agissait de manière responsable et les a accusées de se livrer à une concurrence acharnée pour atteindre une superintelligence auto-améliorante.
J'ai démissionné d'Anthropic aujourd'hui. J'y ai passé les trois dernières années à faire de la recherche en pré-entraînement chez OpenAI et Anthropic. Aucune des deux entreprises n'agit de manière responsable. Elles se précipitent vers une superintelligence auto-améliorante et jouent avec nos vies. Plus de détails ci-dessous.
— Jacob Coxon (@hilbertspaess) 9 septembre 2026
Coxon avait déclaré que certains de ses collègues décrivaient les deux années à venir comme « une période critique pour l'humanité ». Il a averti que les systèmes avancés pouvaient dépasser les capacités humaines et entraîner l'extinction de l'humanité d'ici la fin de la décennie.
Il n'est pas le seul à aborder la question du risque extrême. Evan Hubinger, chercheur au sein du laboratoire Anthropic, a déclaré que la probabilité que l'IA extermine toute l'humanité d'ici 10 ans dépasse les 10 %. Par ailleurs, des informations ont fait surface concernant les mêmes inquiétudes exprimées par d'autres scientifiques d'Anthropic.
Dans le même temps, Anthropic a souligné qu'elle était consciente depuis longtemps des avantages et des risques liés à l'IA. L'entreprise a partagé les données de ses recherches en matière de sécurité et a plaidé pour une « méthode légale et vérifiable » permettant au secteur de coordonner la mise à disposition du public des modèles puissants.
Washington fait du bruit, sur les deux flancs
Le débat a rapidement atteint Washington. Le sénateur républicain Ted Cruz a qualifié l'IA de « risque catastrophique », tandis que le sénateurdent Bernie Sanders a déclaré que les citoyens américains souhaitaient que le développement de la superintelligence artificielle soit stoppé jusqu'à la mise en place de réglementations de sécurité.
Les démocrates exigent également des mesures sur cette question. Le représentant Ted Lieu a lié l'avertissement de Coxon à un projet de loi bipartisan visant à bloquer l'IA, tandis que la représentante Lori Trahan a déclaré que le Congrès ne pouvait plus rester passif face à cette situation.
La pression bipartite donne plus de poids à la déclaration qu'un simple message sur les réseaux sociaux. Les questions de sécurité entrent en conflit avec les objectifs d'Anthropic.
Une introduction en bourse d'une valeur de près 2$ se heurte à un test de sécurité
Le timing est particulièrement délicat pour Anthropic. Cryptopolitan avait précédemment indiqué que la société devrait lancer sa campagne d'introduction en bourse mi-octobre et être cotée avant les élections de mi-mandat américaines de novembre, après avoirdentun projet de formulaire S-1 auprès de la SEC le 1er juin. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan et Citi figurent parmi les banques impliquées dans l'opération.
Le dernier financement privé d'Anthropic l'a valorisé à environ 965$ , contre 852$ milliards pour OpenAI. Les ambitions boursières affichées sont nettement supérieures : les investisseurs d'Anthropic évoquent une valorisation proche de 2$ , tandis qu'OpenAI viserait environ 1$ . Morningstar, s'appuyant sur les données de PitchBook, estime leurs dernières valorisations privées respectives à 965$ milliards et 852$ .
Cela signifierait qu'Anthropic demande aux investisseurs d'accepter une hausse d'environ 107 % par rapport à sa dernière valorisation privée, contre environ 17 % pour OpenAI.
Le chiffre d'affaires annualisé d'Anthropic a atteint 65$ milliards de dollars fin juillet ; cependant, les investisseurs publics attendent toujours les marges auditées ainsi que les statistiques sur les dépenses informatiques et la concentration de la clientèle, qui détermineront si ce coût élevé sera soutenable.
La question de la prime de risque
Rien de tout cela ne laisse présager un effondrement imminent des dépenses en IA. Goldman Sachs Research prévoit que les investissements mondiaux dans l'IA dépasseront 1$ en 2026, dont environ 581$ milliards aux États-Unis.
La question principale est de savoir si les investisseurs exigent désormais une décote de risque plus élevée.
Le Rapport international sur la sécurité de l'IA 2026 met en garde contre le risque que la pression concurrentielle n'incite à des déploiements plus rapides au détriment de la gestion des risques, tandis que de nombreuses mesures de protection des IA de pointe restent facultatives. Reuters a également souligné comment les progrès rapides en matière de capacités et le comportement de plus en plus autonome des IA accentuent les préoccupations liées à la sécurité.
Anthropic doit donc relever deux défis simultanément : convaincre les investisseurs que son modèle économique justifie une valorisation de près de 2$ et que les risques liés à des systèmes d’IA de plus en plus puissants peuvent être maîtrisés. À l’approche de son introduction en bourse, ces deux questions deviennent de plus en plus difficiles à dissocier.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
FAQ
Qui est Jacob Coxon et qu'a-t-il affirmé ?
Coxon est un chercheur qui a démissionné d'Anthropic cette semaine après environ trois ans de travail de pré-entraînement chez Anthropic et OpenAI, déclarant à WIRED et écrivant sur X qu'aucune des deux entreprises n'agit de manière responsable et que l'IA pourrait devenir des « systèmes surhumains » capables de provoquer l'extinction de l'humanité d'ici la fin de la décennie.
Quand Anthropic prévoit-elle d'entrer en bourse ?
Cryptopolitan a rapporté qu'Anthropic vise à commencer le marketing de son introduction en bourse à la mi-octobre et à être cotée avant les élections de mi-mandat américaines de novembre, suite au projetdentS-1 qu'elle a déposé auprès de la SEC le 1er juin 2026, bien que le calendrier ait déraillé de quelques semaines.
Quelle pourrait être la valorisation d'Anthropic ?
La dernière levée de fonds privée d'Anthropic l'a valorisée à près de 965$ , devant 852$ d'OpenAI, et certains investisseurs envisagent une valorisation publique proche de 2$ , ce qui la classerait parmi les plus importantes introductions en bourse de tous les temps, selon un article précédent de Cryptopolitan.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans les cryptomonnaies et la finance, fort de huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés des cryptomonnaies, la réglementation, DeFiet les écosystèmes d'échange. Il a collaboré avec CoinGape, Todayq et Newsroompost. Ashish est titulaire d'un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa et bien d'autres.
