David Sacks cuestiona la oferta pública inicial de Anthropic por $2T

David Sacks dijo el jueves que la oferta pública inicial de Anthropic debería suspenderse después de que Jacob Coxon informara al público que los laboratorios de IA están «apostando con nuestras vidas». En su publicación en X, Sacks declaró que la IPO «debe pausarse hasta que se puedan investigar las afirmaciones de este «denunciante»».

Con la oferta pública en primer plano de la atención de los inversores, el desacuerdo sobre la seguridad del laboratorio se convierte en un problema crítico de gobernanza. Con Anthropic compitiendo por una valoración de casi 2 billones de dólares en los mercados públicos, surge la pregunta de si los problemas de seguridad son independientes de la inversión en juego, especialmente cuando investigadores y legisladores han cuestionado públicamente la velocidad del desarrollo de la IA de frontera.

La dimisión «envió ondas de choque por Silicon Valley»

La controversia comenzó después de que Coxon dimitiera de Anthropic a principios de esta semana. El ex investigador de preentrenamiento de OpenAI y Anthropic afirmó que ninguna de las dos empresas estaba «actuando de manera responsable» y las culpó de competir para lograr una superinteligencia auto-mejorable.

Dimití de Anthropic hoy. Pasé los últimos tres años haciendo investigación de preentrenamiento tanto en OpenAI como en Anthropic. Ninguna empresa está actuando de manera responsable. Están corriendo directamente hacia una superinteligencia auto-mejorable y apostando con nuestras vidas. Más pensamientos a continuación.

— Jacob Coxon (@hilbertspaess) Septiembre 9, 2026

Coxon había declarado que algunos de sus colegas describen el próximo año o dos como «tiempo crítico para la humanidad». Advirtió que los sistemas avanzados pueden ir más allá de las capacidades humanas y pueden resultar en la extinción humana a finales de la década.

No es la única persona que discute el tema del riesgo extremo. Evan Hubinger, un investigador de Anthropic, declaró que la posibilidad de que la IA mate a todas las personas en 10 años es superior al 10%. Mientras tanto, han surgido noticias sobre las mismas preocupaciones expresadas por otros científicos de Anthropic.

Al mismo tiempo, Anthropic enfatizó que ha sido consciente de los beneficios y riesgos de la IA durante mucho tiempo. La compañía compartió datos sobre su investigación de seguridad y pidió una "vía legal y verificable" para que la industria coordine cómo se deben presentar los modelos más potentes al público.

Washington se vuelve ruidoso, en ambos flancos

El debate llegó fácilmente a Washington. El senador republicano Ted Cruz describió la IA como un "riesgo catastrófico", mientras que el senador independiente Bernie Sanders afirmó que los ciudadanos estadounidenses quieren que se detenga la superinteligencia artificial hasta que se establezcan las regulaciones de seguridad.

Los demócratas también exigen medidas sobre este tema. El representante Ted Lieu vinculó la advertencia de Coxon con un proyecto de ley bipartidista de "Interruptor de Apagado de IA", mientras que la representante Lori Trahan dijo que el Congreso ya no puede permanecer pasivo en esta situación.

La presión bipartidista añade más impulso a la declaración de Sacks que a un simple mensaje en redes sociales. Los problemas de seguridad chocan con los objetivos de Anthropic.

Una oferta pública inicial cercana a los 2 billones se enfrenta a una prueba de seguridad

El momento es particularmente incómodo para Anthropic. Cryptopolitan informó previamente que se espera que la empresa comience el marketing de la IPO a mediados de octubre y se liste antes de las elecciones intermedias de noviembre en EE. UU. después de presentar confidencialmente un borrador de S-1 con la SEC el 1 de junio. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan y Citi están entre los bancos que trabajan en el acuerdo.

La última ronda de financiación privada de Anthropic la valoró en unos 965.000 millones de dólares, en comparación con los 852.000 millones de dólares de OpenAI. Las ambiciones declaradas en el mercado público son considerablemente mayores: los inversores de Anthropic han discutido una valoración cercana a los 2 billones de dólares, mientras que OpenAI ha estado asociada con un objetivo de alrededor de 1 billón de dólares. Morningstar, citando datos de PitchBook, situó sus últimas valoraciones privadas en 965.000 millones y 852.000 millones de dólares, respectivamente.

Esto significaría que Anthropic está pidiendo a los inversores que acepten un aumento aproximado del 107 % desde su última valoración privada, en comparación con aproximadamente un 17 % para OpenAI.

La ingresos anualizados de Anthropic han alcanzado los 65.000 millones de dólares a finales de julio; sin embargo, los inversores públicos aún están esperando los márgenes auditados, así como las estadísticas de gastos de computación y concentración de clientes, lo que influirá en si este alto costo se mantendrá.

La pregunta de la prima de riesgo

Nada de esto sugiere que el gasto en IA esté a punto de colapsar. Goldman Sachs Research espera que la inversión global en IA supere el billón de dólares en 2026, incluyendo unos 581.000 millones de dólares en EE. UU.

El problema mayor es si los inversores ahora exigen un descuento por riesgo más alto.

El Informe Internacional de Seguridad de la IA 2026 advierte que la presión competitiva puede fomentar lanzamientos más rápidos a expensas de la mitigación de riesgos, mientras que muchas salvaguardas de IA de vanguardia siguen siendo voluntarias. Reuters también ha destacado cómo las rápidas ganancias de capacidad y el comportamiento cada vez más autónomo de la IA están intensificando las preocupaciones de seguridad.

Por lo tanto, Anthropic enfrenta dos pruebas a la vez: convencer a los inversores de que su economía justifica una valoración cercana a los 2 billones de dólares, y de que los riesgos asociados con sistemas de IA cada vez más potentes pueden ser gobernados. A medida que se acerca la OPI, estas dos preguntas se vuelven más difíciles de separar.