- David Sacks ha chiesto di sospendere l'IPO di Anthropic fino a quando le accuse di un whistleblower sulla sicurezza dell'IA non saranno investigate.
- L'ex ricercatore di Anthropic Jacob Coxon ha avvertito che i laboratori di IA stanno procedendo troppo rapidamente verso una superintelligenza auto-migliorante.
- I legislatori di entrambi i partiti stanno ora chiedendo garanzie più forti mentre crescono le preoccupazioni sui rischi dell'IA.
David Sacks ha dichiarato giovedì che l'offerta pubblica iniziale di Anthropic dovrebbe essere messa in pausa dopo che Jacob Coxon ha informato il pubblico che i laboratori di IA stanno «giocando con le nostre vite». Nel suo post su X, Sacks ha affermato che l'IPO «deve essere sospesa finché le affermazioni di questo «whistleblower» non saranno investigate.»
Con l'offerta pubblica al centro dell'attenzione degli investitori, il disaccordo sulla sicurezza del laboratorio diventa una questione critica di governance. Con Anthropic che punta a una valutazione di quasi 2 trilioni di dollari nei mercati pubblici, sorge la domanda se le questioni di sicurezza siano separate dall'investimento in gioco, specialmente quando ricercatori e legislatori hanno messo pubblicamente in discussione la velocità dello sviluppo dell'IA di frontiera.
La dimissione «ha scosso le onde attraverso Silicon Valley»
La controversia è iniziata dopo che Coxon si è dimesso da Anthropic all'inizio di questa settimana. L'ex ricercatore di pre-training di OpenAI e Anthropic ha affermato che nessuna delle due aziende stava «agendo in modo responsabile» e le ha accusate di competere per raggiungere la superintelligenza auto-migliorante.
Mi sono dimesso da Anthropic oggi. Ho passato gli ultimi tre anni a fare ricerca di pre-training sia a OpenAI che ad Anthropic. Nessuna delle due aziende sta agendo in modo responsabile. Stanno correndo dritti verso la superintelligenza auto-migliorante e giocando con le nostre vite. Più pensieri di seguito.
— Jacob Coxon (@hilbertspaess) Settembre 9, 2026
Coxon aveva affermato che alcuni dei suoi colleghi descrivono il prossimo anno o due come «tempo cruciale per l'umanità». Ha avvertito che i sistemi avanzati possono andare oltre le capacità umane e potrebbero risultare nell'estinzione umana entro la fine del decennio.
Non è l'unica persona a discutere della questione del rischio estremo. Evan Hubinger, un ricercatore di Anthropic, ha affermato che la possibilità che l'IA uccida tutte le persone entro 10 anni è superiore al 10%. Nel frattempo, sono emerse notizie sugli stessi espressi da altri scienziati di Anthropic.
Allo stesso tempo, Anthropic ha sottolineato di essere stata consapevole a lungo dei benefici e dei rischi dell'IA. L'azienda ha condiviso i dati relativi alla propria ricerca sulla sicurezza e ha chiesto un "modo legale e verificabile" per coordinare il settore su come introdurre i modelli più potenti al pubblico.
Washington si fa sentire, su entrambi i fronti
Il dibattito è arrivato facilmente a Washington. Il senatore repubblicano Ted Cruz ha definito l'IA un "rischio catastrofico", mentre il senatore indipendente Bernie Sanders ha dichiarato che i cittadini americani vogliono che l'intelligenza artificiale superintelligente venga fermata finché non saranno attuate normative sulla sicurezza.
Anche i democratici stanno chiedendo azioni su questa questione. Il rappresentante Ted Lieu ha collegato l'avvertimento di Coxon a un disegno di legge bipartisan sull'"Interruttore di emergenza dell'IA", mentre la rappresentante Lori Trahan ha affermato che il Congresso non può più rimanere passivo in questa situazione.
La pressione bipartisan aggiunge più slancio alla dichiarazione di Sacks rispetto a un semplice messaggio sui social media. Le questioni di sicurezza si scontrano con gli obiettivi di Anthropic.
Un'IPO vicina ai 2 trilioni si scontra con un test di sicurezza
Il tempismo è particolarmente scomodo per Anthropic. Cryptopolitan aveva precedentemente riportato che ci si aspetta che l'azienda inizi il marketing dell'IPO a metà ottobre e si quoti prima delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti di novembre dopo aver depositato confidenzialmente una bozza S-1 con la SEC il 1 giugno. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan e Citi sono tra le banche che lavorano all'operazione.
L'ultimo round di finanziamento privato di Anthropic l'ha valutata circa 965 miliardi di dollari, rispetto ai 852 miliardi di dollari di OpenAI. Le ambizioni di quotazione sul mercato pubblico sono significativamente più elevate: i sostenitori di Anthropic hanno discusso una valutazione vicina ai 2 trilioni di dollari, mentre OpenAI è stata associata a un obiettivo intorno al trilione di dollari. Morningstar, citando i dati di PitchBook, ha indicato le loro ultime valutazioni private rispettivamente a 965 miliardi e 852 miliardi di dollari.
Questo significherebbe che Anthropic chiede agli investitori di accettare un aumento di circa il 107% rispetto alla sua ultima valutazione privata, rispetto a circa il 17% per OpenAI.
La redditività annualizzata di Anthropic ha raggiunto i 65 miliardi di dollari alla fine di luglio; tuttavia, gli investitori pubblici stanno ancora aspettando i margini certificati, nonché le spese di calcolo e le statistiche di concentrazione dei clienti, che influenzeranno se questo alto costo sarebbe sostenibile.
La questione del premio per il rischio
Niente di tutto ciò suggerisce che la spesa per l'IA stia per crollare. Goldman Sachs Research prevede che gli investimenti globali in IA supereranno il trilione di dollari nel 2026, inclusi circa 581 miliardi di dollari negli Stati Uniti.
Il problema più grande è se gli investitori richiedano ora uno sconto per il rischio più elevato.
Il Rapporto sulla sicurezza dell'IA internazionale 2026 avverte che la pressione competitiva può incoraggiare rilasci più rapidi a scapito della mitigazione del rischio, mentre molte salvaguardie per l'IA di frontiera rimangono volontarie. Reuters ha anche evidenziato come i rapidi progressi nelle capacità e il comportamento sempre più autonomo dell'IA stiano intensificando le preoccupazioni sulla sicurezza.
Anthropic affronta quindi due test contemporaneamente: convincere gli investitori che la sua economia giustifichi una valutazione vicina ai 2 trilioni di dollari e che i rischi legati ai sistemi di IA sempre più potenti possano essere governati. Man mano che l'IPO si avvicina, queste due domande stanno diventando più difficili da separare.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Chi è Jacob Coxon e cosa ha affermato?
Coxon è un ricercatore che si è dimesso da Anthropic questa settimana dopo circa tre anni di lavoro sul pretraining sia in Anthropic che in OpenAI, dichiarando a WIRED e scrivendo su X che nessuna delle due aziende sta agendo in modo responsabile e che l'IA potrebbe diventare "sistemi sovrumani" capaci di causare l'estinzione umana entro la fine del decennio.
Quando Anthropic pianifica di andare in borsa?
Cryptopolitan ha riportato che Anthropic mira ad avviare il marketing per l'IPO a metà ottobre e a quotarsi prima delle elezioni intermedie statunitensi di novembre, seguendo la bozza confidenziale S-1 depositata presso la SEC il 1° giugno 2026, sebbene la tempistica sia stata ritardata di alcune settimane.
Quanto potrebbe essere la valutazione di Anthropic?
L'ultimo round privato di Anthropic l'ha valutata quasi 965 miliardi di dollari, superando i 852 miliardi di OpenAI; alcuni investitori stanno valutando una valutazione pubblica vicina ai 2 trilioni di dollari, che la collocherebbe tra le IPO più grandi di sempre, secondo quanto riportato in precedenza da Cryptopolitan.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar è un giornalista specializzato in criptovalute e finanza con otto anni di esperienza nei redazioni. Si occupa di ciò che accade nei mercati crypto, nella regolamentazione, nel DeFi e negli ecosistemi degli exchange. Ha lavorato con Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possiede un PGDP in Giornalismo Inglese dall'IIMC. Ha inoltre intervistato figure del settore tra cui Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e altri.
