Criptomoedas não são valores mobiliários, admite comissário da SEC

A comissária da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Hester Peirce, afirmou que as criptomoedas em si não são valores mobiliários.

Essa admissão de Peirce ocorreu durante uma audiência com a SEC, realizada em 24 de setembro. Foi a primeira vez desde 2019 que todos os cinco comissários da SEC prestaram depoimento perante o comitê.

“Com base nas ações recentes tomadas pelo presidente Gensler, é fácil esquecer que a SEC é independentedent liderada por uma comissão bipartidária”, disse o presidente McHenry em seu discurso de abertura.

A posição da SEC sobre criptomoedas foi criticada

Peirce é conhecida por ser bastante vocal em sua posição sobre criptomoedas e criticou a abordagem da agência em relação à regulamentação das criptomoedas. Ela apontou que a SEC tem sido intencionalmente ambígua em sua linguagem, o que levou à confusão no setor.

ÚLTIMAKIN: A COMISSÁRIA DA SEC, HESTER PEIRCE, DIZ QUE A SEC "DEVERIA TER ADMITIDO HÁ MUITO TEMPO" QUE OS CRIPTOMOEDAS EM SI NÃO SÃO VALORES MOBILIÁRIOS.

pic.twitter.com/fpLDJbS6p1

– NOTÍCIAS DEGEN (@DegenerateNews) 24 de setembro de 2024

“Acho que o que está acontecendo é que estamos tentando ser ambíguos porque a precisão jurídica acarreta implicações reais”, afirmou Peirce. Ela destacou a necessidade de clareza que muitos no espaço cripto vêm exigindo.

A comissária enfatizou a importância de distinguir entre o token de criptomoeda em si e qualquertracde investimento associado. Ela levantou questões críticas sobre a natureza e a duração dessestrac:

O token em si é um valor mobiliário? Ou faz parte de umtracde investimento? Está sendo vendido juntamente com umtracde investimento? 

Peirce afirmou que as criptomoedas não são valores mobiliários

Peirce admitiu que os tokens em si não são valores mobiliários. Isso poderia potencialmente aliviar os encargos regulatórios sobre projetos e corretoras de criptomoedas.

O comissário também falou sobre a falha da SEC em fornecer orientações claras, afirmando: "Falhamos em nosso dever como reguladores de não sermos precisos".

Ela argumentou que a agência deveria ter deixado essa distinção clara há muito tempo e começado a abordar as questões mais complexas que envolvem a regulamentação das criptomoedas.

Peirce acrescentou que, na verdade, o token em si não é um valor mobiliário e mencionou que isso é algo que eles deveriam ter admitido há muito tempo. A declaração contradiz adentde diversas criptomoedas como valores mobiliários pela SEC.

Reportagem adicional de Noor Bazmi