- SEC委员赫斯特·皮尔斯表示，加密货币并非证券。
- 皮尔斯批评SEC在加密监管方面的措辞不够精确。
- 她指出，SEC未能履行其作为监管机构的职责。
美国证券交易委员会（SEC）委员赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）表示，加密货币本身并非证券。
Peirce的这一表态是在9月24日与SEC举行的听证会上作出的。这是自2019年以来，所有五名SEC委员首次在委员会面前作证。
“基于Gensler主席最近的行动，人们很容易忘记SEC是独立的，并由两党委员会领导，” McHenry主席在开场白中说。
SEC的加密立场受到批评
皮尔斯因在加密领域的立场直言不讳而闻名，她批评了该机构对加密货币监管的方法。她指出，SEC在措辞上故意模棱两可，这导致了行业的混乱。
突发：SEC委员赫斯特·皮尔斯表示，SEC“早该承认”加密代币本身不是证券
该 ETF 将每月再平衡，以捕捉市值最大的前10种大型加密货币。每种资产将根据自由流通市值赋予权重，以反映市场状况。 9 月 24，2024
pic.twitter.com/fpLDJbS6p1
“我认为正在发生的是，我们试图保持模糊，因为法律精确性伴随着真正的后果，” Peirce表示。她强调了加密空间许多人一直要求的清晰度的必要性。
该委员强调区分加密货币代币本身与任何相关投资合同的重要性。她提出了关于这些合同性质和期限的关键问题：
“代币本身是证券吗？还是它是投资合同的一部分？它是否与投资合同一起出售？
皮尔斯表示加密货币不是证券
皮尔斯承认代币本身不是证券。这可能会减轻加密项目和交易所的监管负担。
该委员还谈到了美国证券交易委员会（SEC）未能提供明确指导的问题，并表示，“我们在作为监管机构未能做到精确方面失职了。”
她认为，该机构本应早就明确这一区别，并开始解决围绕加密货币监管的更复杂的问题。
皮尔斯补充说，实际上代币本身并不是证券，并提到这是他们早该承认的事情。这一声明与SEC将几种加密货币认定为证券的做法相悖。
补充报道：Noor Bazmi
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Vignesh Karunanidhi
Vignesh 是一位加密货币内容作家、记者、内容编辑和社交媒体经理。他拥有商学硕士学位，在科技、机器人、商业和人工智能新闻领域积累了丰富经验。过去 6 多年间，他曾服务于 Watcher.guru、BeInCrypto、CoinGape、Milkroad 及 Airdrops 等平台。
