최고의 암호화폐 관련 정보를 이메일로 받아보세요.
- 미국 증권거래위원회(SEC) 위원인 헤스터 피어스는 암호화폐는 증권이 아니라고 밝혔습니다.
- 피어스는 SEC가 암호화폐 규제에 대해 모호한 표현을 사용했다고 비판했다.
- 그녀는 증권거래위원회(SEC)가 규제기관으로서의 책임을 다하지 못했다고 지적했다.
미국 증권거래위원회(SEC) 위원인 헤스터 피어스는 암호화폐 자체는 증권이 아니라고 밝혔습니다.
피어스의 이러한 발언은 청문회 . SEC 위원 5명 전원이 위원회에 출석해 증언한 것은 2019년 이후 처음입니다.
사실을 잊기 쉽다dent 이며 초당파적인 위원회에 의해 운영된다는 맥헨리 위원장은 개회사를 통해
SEC의 암호화폐 관련 입장에 대한 비판이 제기되고 있다
피어스는 암호화폐에 대한 자신의 입장을 거침없이 표명하는 것으로 유명하며, SEC의 암호화폐 규제 방식에 대해 비판적인 입장을 보였다. 그녀는 SEC가 의도적으로 모호한 표현을 사용해 업계에 혼란을 초래했다고 지적했다.
속보KIN: 헤스터 피어스 SEC 위원장, "SEC는 암호화폐 토큰 자체가 증권이 아니라는 사실을 오래전에 인정했어야 했다"고
— DEGEN 뉴스 (@DegenerateNews) 2024년 9월 24일
pic.twitter.com/fpLDJbS6p1
"법적 정확성이 실질적인 의미를 내포하고 있기 때문에 우리가 모호하게 표현하려는 것 같다" 고 말했습니다. 그녀는 암호화폐 업계에서 많은 사람들이 요구해 온 명확성의 필요성을 강조했습니다.
위원장은 암호화폐 토큰 자체와 관련 투자trac을 구분하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 그녀는 이러한trac의 성격과 기간에 대해 중요한 질문들을 제기했습니다
“토큰 자체가 증권인가요? 아니면 투자trac의 일부인가요? 투자trac과 함께 판매되는 건가요?”
피어스는 암호화폐는 증권이 아니라고 밝혔습니다
피어스는 토큰 자체가 증권이 아니라는 점을 인정했습니다. 이는 암호화폐 프로젝트와 거래소에 대한 규제 부담을 완화할 가능성이 있습니다.
위원은 또한 SEC가 명확한 지침을 제공하지 못한 점을 지적하며, "우리는 규제 기관으로서 정확하지 못한 책임을 다하지 못했다"고 말했습니다.
그녀는 해당 기관이 오래전에 이러한 차이점을 명확히 하고 암호화폐 규제를 둘러싼 더 복잡한 문제들을 해결하기 시작했어야 했다고 주장했다.
피어스는 토큰 자체가 증권이 아니라고 덧붙이며, 이는 오래전에 인정했어야 할 사실이라고 언급했습니다. 이 발언은 여러 암호화폐를 증권으로 규정한 미국 증권거래위원회(SEC)의dent과 상반됩니다.
누르 바즈미 추가 취재
이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
비그네시 카루나니디
비그네쉬는 암호화폐 콘텐츠 작가, 암호화폐 저널리스트, 콘텐츠 편집자 및 소셜 미디어 관리자입니다. 그는 Watcher.guru, BeInCrypto, CoinGape, Milkroad, Airdrops 등에서 6년 이상 근무했습니다. 상학 석사 학위를 통해 기술, 로봇공학, 비즈니스 및 AI 관련 뉴스 취재 능력을 갈고닦았습니다.
화폐 속성 강좌
- 어떤 암호화폐로 돈을 벌 수 있을까요?
- 지갑으로 보안을 강화하는 방법 (그리고 실제로 사용할 만한 지갑은 무엇일까요?)
- 전문가들이 사용하는 잘 알려지지 않은 투자 전략
- 암호화폐 투자 시작하는 방법 (어떤 거래소를 사용해야 하는지, 어떤 암호화폐를 사는 것이 가장 좋은지 등)