- SEC 위원회 위원인 헤스터 피어스는 암호화폐가 증권이 아니라고 밝혔습니다.
- 피어스는 암호화폐 규제에 대한 SEC의 불명확한 표현을 비판했습니다.
- 그녀는 SEC가 규제자로서의 의무를 다하지 못했다고 말했습니다.
미국 증권거래위원회(SEC) 위원인 헤스터 피어는 암호화폐 자체가 증권이 아니라고 밝혔습니다.
피어의 이 진술은 9월 24일 열린 SEC 와의 청문회 중 이루어졌습니다. 이는 2019년 이후 5명의 SEC 위원 모두 위원회 앞에서 증언한 첫 번째 사례입니다.
“최근 겝슬러 의장이 취한 조치들을 보면, SEC가 독립적이고 양당 위원회에 의해 이끌린다는 사실을 잊기 쉽습니다,” 맥헨리 의장은 개회 발언 중 말했습니다.
SEC의 암호화폐 입장에 대한 비판
피어는 암호화폐 규제에 대한 자신의 입장에 대해 목소리를 높여왔으며, 기관의 암호화폐 규제 접근 방식을 비판했습니다. 그녀는 SEC가 의도적으로 모호한 언어를 사용해 업계에 혼란을 초래했다고 지적했습니다.
속보: SEC 위원 헤스터 피어스는 암호화폐 토큰 자체가 증권이 아니라는 점을 SEC가 "오래전에 인정해야 했다"고 밝혔다
Bitwise Investment Management는 미국 증권거래위원회(SEC)에 10-암호화폐 지수 상장지수펀드(ETF)를 시작하기 위한 신청서를 제출했습니다. 9월 24, 2024
pic.twitter.com/fpLDJbS6p1
“우리가 모호함을 유지하려는 이유는 법적 정밀성이 실제 영향을 수반하기 때문입니다,” 피어는 말했습니다. 그녀는 암호화폐 업계에서 많은 이들이 요구해 온 명확성의 필요성을 강조했습니다.
해당 위원은 암호화폐 토큰 자체와 관련된 투자 계약의 구별이 중요하다고 강조했습니다. 그녀는 이러한 계약의 성격과 기간에 대해 중요한 질문을 제기했습니다.
“토큰 자체가 증권인가? 아니면 투자 계약의 일부인가? 투자 계약과 함께 판매되고 있는가?
피어스는 암호화폐는 증권이 아니라고 밝혔다
피어스는 토큰 자체가 증권이 아니라고 인정했습니다. 이는 암호화폐 프로젝트와 거래소에 대한 규제 부담을 완화할 가능성이 있습니다.
위원은 SEC가 명확한 지침을 제공하지 못한 실패에 대해 언급하며, “우리는 규제자로서 정밀하지 못해야 할 의무를 저버렸습니다.”라고 말했습니다.
그녀는 기관이 오래전에 이 구별을 명확히 하고 암호화폐 규제와 관련된 더 복잡한 질문들을 다루기 시작해야 했다고 주장했습니다.
피어스는 실제로 토큰 자체가 증권이 아니며, 이는 오래전에 인정해야 했다고 덧붙였습니다. 이 발언은 SEC가 여러 암호화폐를 증권으로 식별한 것과 반대됩니다.
추가 보도: 누르 바즈미
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
비그네시 카루나니디
비네시는 암호화폐 콘텐츠 작가, 암호화폐 저널리스트, 콘텐츠 편집자 및 소셜 미디어 매니저입니다. 그는 6 년 이상 Watcher.guru, BeInCrypto, CoinGape, Milkroad, Airdrops 에서 활동해 왔으며, 상경학 석사 학위를 통해 기술, 로봇공학, 비즈니스 및 AI 뉴스 보도 역량을 갈고닦았습니다.
