Indústria das criptomoedas mobiliza-se contra a regulamentação de relatórios fiscais do Tesouro dos EUA
- O setor de criptomoedas está fortemente opondo-se às regulamentações propostas pelo Tesouro dos EUA para tratar corretores de cripto como corretores financeiros tradicionais, argumentando que isso sufoca a inovação e infringe direitos constitucionais.
- Mais de 124.000 cartas foram enviadas contra a proposta, com preocupações sobre seu escopo amplo afetando as finanças descentralizadas e potenciais questões de conformidade para desenvolvedores de DeFi e carteiras não custodiantes.
- Embora alguns dentro do setor reconheçam a necessidade de regulação para combater fraudes, há um apelo por uma abordagem equilibrada que respeite a privacidade e não obstrua a natureza única dos ativos digitais.
A indústria das criptomoedas está a levantar um desafio significativo às regulamentações propostas pelo Tesouro dos EUA, destinadas a alinhar os padrões de relatórios de criptomoedas com os dos instrumentos financeiros tradicionais. Os líderes do setor argumentam que as regulamentações, tal como estão, podem sufocar a inovação e infringir os direitos constitucionais.
Uma onda de oposição
Desde que o Tesouro, em conjunto com o Internal Revenue Service (IRS), propôs regulamentações em agosto para tratar os corretores de criptomoedas de forma semelhante aos corretores tradicionais, a resposta tem sido avassaladora. Mais de 124.000 cartas, muitas de jogadores-chave do setor, foram recebidas, manifestando preocupações e objeções. O volume enorme de respostas, incluindo 2.000 apenas nos últimos dois dias, destaca a profundidade da apreensão da indústria.
Marisa Copel, conselheira sénior da Blockchain Association, articulou a posição da indústria durante uma recente audição do IRS. Ela enfatizou que o âmbito amplo da proposta, particularmente em relação às finanças descentralizadas (DeFi), é problemático. De acordo com Copel, os desenvolvedores de protocolos DeFi e os criadores de carteiras não custodiais não podem cumprir viavelmente estas regras, pois as suas plataformas facilitam ligações diretas entre utilizadores sem atuarem como intermediários de transações. O cumprimento, neste caso, exigiria abandonar a tecnologia descentralizada que define a sua singularidade. Copel alertou que isto poderia levar os projetos descentralizados baseados nos EUA a migrar para o estrangeiro ou forçá-los a cessar as operações.
Complicando ainda mais a situação estão as preocupações constitucionais levantadas pela proposta, incluindo definições vagas e questões de privacidade. Copel pediu uma abordagem mais faseada, começando com as plataformas de negociação centralizadas antes de envolver os participantes DeFi para encontrar soluções viáveis.
Um apelo a uma regulamentação equilibrada
Embora o setor das criptomoedas se opõe em grande parte às regulamentações propostas, algumas vozes dentro da indústria reconhecem a necessidade de supervisão. Ryan Leverett, um preparador de impostos de uma pequena empresa, enfatizou durante a audição a prevalência de atores mal-intencionados no espaço das criptomoedas. Leverett destacou exemplos infames como a FTX, onde a redução da regulamentação permitiu uma exploração significativa de clientes e investidores. Ele argumentou que a regulamentação proposta é um passo para conter o “Velho Oeste” dos ativos digitais.
A Defi Education Fund, na sua carta, criticou a proposta por estender a definição de corretor além dos limites constitucionais, potencialmente tratando cada participante na blockchain como um corretor. O CEO Miller Whitehouse-Levine descreveu a proposta como “confusa, auto-refutante e equivocada”, sugerindo que mina a intenção do Congresso e as proteções constitucionais.
Respondentes individuais também se pronunciaram, com alguns defendendo um equilíbrio entre transparência e privacidade. O consenso entre estas vozes é a necessidade de regulamentações que respeitem a informação pessoal, garantindo ao mesmo tempo a integridade e a segurança das transações de ativos digitais.
As regulamentações propostas pelo Tesouro desencadearam um debate crucial sobre o futuro da regulamentação das criptomoedas. Embora haja um acordo geral sobre a necessidade de supervisão para prevenir fraudes e melhorar a integridade do mercado, a indústria das criptomoedas insiste que as regulamentações devem ser matizadas e adaptadas à natureza única dos ativos digitais. O desafio para os reguladores será encontrar um equilíbrio que proteja tanto o potencial inovador das criptomoedas como os direitos e a privacidade dos indivíduos que participam no setor.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence cobre notícias sobre mercados de criptomoedas e tecnologia há mais de 5 anos. Ele já compartilhou insights e análises sobre cripto para TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine e The Recording Academy antes de migrar para o Web3. Na Cryptopolitan, é especialista em previsões de preços de criptomoedas. Após concluir sua graduação, iniciou seu mestrado em Cibersegurança de TI na Universidade Maria Curie-Skłodowska.
