L’industrie des crypto-monnaies se mobilise contre la réglementation fiscale du Trésor américain

L’industrie des crypto-monnaies lance un défi majeur aux réglementations proposées par le Trésor américain, visant à aligner les normes de déclaration des crypto-actifs sur celles des instruments financiers traditionnels. Les leaders de l’industrie soutiennent que les réglementations, telles qu’elles se présentent actuellement, pourraient étouffer l’innovation et porter atteinte aux droits constitutionnels.

Une vague d’opposition

Depuis que le Trésor, conjointement avec l’Internal Revenue Service (IRS), a proposé des réglementations en août pour traiter les courtiers en crypto-monnaies de manière similaire aux courtiers traditionnels, la réponse a été écrasante. Plus de 124 000 lettres, dont beaucoup provenant de joueurs clés de l’industrie, ont été envoyées, exprimant des préoccupations et des objections. Le volume considérable de réponses, dont 2 000 rien que ces deux derniers jours, met en lumière la profondeur de l’inquiétude de l’industrie.

Marisa Copel, conseillère principale de la Blockchain Association, a articulé la position de l’industrie lors d’une récente audition de l’IRS. Elle a souligné que la portée large de la proposition, en particulier envers la finance décentralisée (DeFi), est problématique. Selon Copel, les développeurs de protocoles DeFi et les créateurs de portefeuilles non gardiens ne peuvent pas se conformer à ces règles de manière réaliste, car leurs plateformes facilitent les connexions directes utilisateur-à-utilisateur sans agir en tant qu’intermédiaires de transaction. La conformité, dans ce cas, nécessiterait d’abandonner la technologie décentralisée qui définit leur unicité. Copel a averti que cela pourrait soit pousser les projets décentralisés basés aux États-Unis à s’installer à l’étranger, soit les forcer à cesser leurs opérations.

Complicant davantage la situation, il y a des préoccupations constitutionnelles soulevées par la proposition, notamment des définitions vagues et des questions de confidentialité. Copel a appelé à une approche plus progressive, en commençant par les plateformes de trading centralisées avant d’impliquer les participants DeFi pour trouver des solutions viables.

Un appel à une réglementation équilibrée

Bien que le secteur des crypto-monnaies s’oppose largement aux réglementations proposées, certaines voix au sein de l’industrie reconnaissent le besoin de supervision. Ryan Leverett, préparateur fiscal dans une petite entreprise, a souligné lors de l’audition la prévalence des acteurs malveillants dans l’espace crypto. Leverett a mis en avant des exemples célèbres comme FTX, où une réglementation réduite a permis une exploitation significative des clients et des investisseurs. Il a soutenu que la réglementation proposée est une étape vers la maîtrise du « Far West » des actifs numériques.

Le Defi Education Fund, dans sa lettre, a critiqué la proposition pour avoir étendu la définition de courtier au-delà des limites constitutionnelles, traitant potentiellement chaque participant à la blockchain comme un courtier. Le PDG Miller Whitehouse-Levine a décrit la proposition comme « confuse, auto-contradictoire et malavisée », suggérant qu’elle sape l’intention du Congrès et les protections constitutionnelles.

Les répondants individuels ont également exprimé leur avis, certains plaidant pour un équilibre entre transparence et confidentialité. Le consensus parmi ces voix est le besoin de réglementations qui respectent les informations personnelles tout en assurant l’intégrité et la sécurité des transactions d’actifs numériques.

Les réglementations proposées par le Trésor ont déclenché un débat crucial sur l’avenir de la réglementation des crypto-monnaies. Bien qu’il y ait un accord général sur la nécessité d’une supervision pour prévenir la fraude et améliorer l’intégrité du marché, l’industrie des crypto-monnaies insiste sur le fait que les réglementations doivent être nuancées et adaptées à la nature unique des actifs numériques. Le défi pour les régulateurs sera de trouver un équilibre qui protège à la fois le potentiel innovant des crypto-monnaies et les droits et la confidentialité des individus participant au secteur crypto.