Em 30 de abril, um tribunal federal de apelações rejeitou a tentativa de Donald Trump de permitir que o programa DOGE vasculhasse milhões de registros da Previdência Social.
Em uma decisão de 9 a 6, o 4º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Richmond, Virgínia, recusou-se a revogar uma ordem judicial que impedia a Administração da Previdência Social (SSA) de dar acesso irrestrito à DOGE, a agência governamental liderada por Elon Musk .
O governo Trump tentou contornar esse bloqueio, mas o tribunal negou. O caso teve início depois que a juíza distrital Ellen Lipton Hollander, de Maryland, emitiu uma liminar em 17 de abril, afirmando que a SSA provavelmente violou leis federais de privacidade ao tentar entregar dados privados à DOGE sem restrições.
Agora, o tribunal de apelações manteve a liminar em vigor. A Casa Branca ainda quer acesso, e Liz Huston, porta-voz de Trump, disse em um comunicado que o presidente dent continuará buscando todos os recursos legais disponíveis para garantir que a vontade do povo americano seja cumprida".
Juízes afirmam que a DOGE extrapolou seus limites ao coletar dados
Trump e Elon lançaram o DOGE para eliminar o que chamam de "desperdício governamental". Isso inclui cortes de empregos, desmantelamento de departamentos federais e acesso irrestrito a bancos de dados. Mas desta vez, encontraram resistência.
DOGE já havia recebido autorização para acessar informações confidenciais no Tesouro, na Educação e no Escritório de Administração de Pessoal, mas agora o limite foi estabelecido na Previdência Social.
Em fevereiro, três demandantes distintos — dois sindicatos e um grupo de defesa de direitos — processaram a DOGE, Elon Musk e a SSA (Administração da Seguridade Social). Eles queriam que a DOGE fosse impedida de acessar os sistemas internos mais seguros da SSA. Esses sistemas contêm dados de aproximadamente 73 milhões de americanos, incluindo pessoas que recebem benefícios de aposentadoria e invalidez.
Elon Musk disse que o sistema é corrupto. Ele alegou que milhões de americanos mortos ainda estavam recebendo benefícios, embora essa afirmação não tenha nenhuma comprovação. Trump repetiu as mesmas alegações de fraude, apesar de também ter dito que não cortaria a Previdência Social. Mas os juízes federais não se comoveram.
O juiz Robert King, que acompanhou a maioria na votação de 9 a 6, deixou claro em um parecer escrito que a SSA (Administração da Seguridade Social) recebeu informações sensíveis e falhou em protegê-las.
“Essas informações pessoais altamente sensíveis foram entregues à SSA pelo povo americano há muito tempo, com todos os motivos para acreditar que seriam rigorosamente protegidas”, disse King.
King acrescentou que a confiança foi quebrada no momento em que DOGE teve acesso ao sistema. O juiz Hollander já havia deixado claro, duas semanas antes, que DOGE não tinha o direito de vasculhar esses sistemas. O nível de acesso que DOGE recebeu foi superior até mesmo ao dos funcionários mais graduados da SSA.
King afirmou que as provas eram sólidas e que as consequências eram mais graves do que qualquer coisa que a DOGE tivesse feito antes. "O caso envolvendo os dados da Previdência Social era substancialmente maistron", disse ele.
O juiz Julius Richardson, um dos seis que votaram contra a manutenção da liminar, disse que o tribunal deveria ter tratado este caso da mesma forma que o acesso anterior do DOGE aos dados em outros departamentos. Mas Richardson foi voto vencido. A maioria discordou. Eles consideraram os dados da Previdência Social como algo completamente diferente.
O Departamento de Governo dos EUA (DOGE) está sendo forçado a recuar. A decisão judicial afirma que a agência não pode acessar os dados da Administração da Seguridade Social (SSA) e também exige que o DOGE exclua quaisquer informações dedentpessoal que já tenha obtido da SSA. Essa parte é definitiva, a menos que a equipe de Trump leve o caso à Suprema Corte.
