Tribunal de apelações bloqueia acesso do DOGE aos dados da Previdência Social

Um tribunal de apelações federal em 30 de abril impediu a tentativa de Donald Trump de permitir que o DOGE raspasse milhões de registros da Previdência Social.

Em uma decisão de 9 a 6, o 4º Tribunal de Apelações dos EUA em Richmond, Virgínia, recusou-se a levantar uma ordem legal que vinha bloqueando a Administração da Previdência Social (SSA) de dar acesso irrestrito ao DOGE, a agência governamental liderada por Elon Musk.

A administração de Trump tentou passar por cima desse bloqueio, mas o tribunal disse que não. Este caso começou depois que a Juíza do Distrito dos EUA, Ellen Lipton Hollander, em Maryland, emitiu uma injunção em 17 de abril, dizendo que a SSA provavelmente violou as leis federais de privacidade ao tentar entregar dados privados ao DOGE sem restrições.

Agora, o tribunal de apelações manteve essa injunção em vigor. A Casa Branca ainda quer acesso, e Liz Huston, porta-voz de Trump, disse em uma declaração de que o presidente “continuará a buscar todos os recursos legais disponíveis para garantir que a vontade do povo americano seja executada.”

Juízes dizem que o DOGE ultrapassou os limites com a captura de dados

Trump e Elon lançaram o DOGE para eliminar o que eles chamam de “desperdício governamental.” Isso inclui cortar empregos, desmantelar departamentos federais e abrir bancos de dados. Mas desta vez, eles encontraram resistência.

O DOGE já havia sido autorizado a acessar informações sensíveis no Tesouro, Educação e no Escritório de Gestão de Pessoal, mas agora a linha foi traçada na Previdência Social.

Três autores separados – dois sindicatos e um grupo de defesa – processaram o DOGE, Elon e a SSA em fevereiro. Eles queriam que o DOGE fosse proibido de acessar os sistemas internos mais seguros da SSA. Esses sistemas contêm dados de cerca de 73 milhões de americanos, incluindo pessoas que recebem benefícios de aposentadoria e invalidez.

Elon disse que o sistema é corrupto. Ele alegou que milhões de americanos mortos ainda estavam recebendo cheques, embora essa afirmação não tenha provas por trás. Trump ecoou as mesmas alegações de fraude, apesar de também dizer que não cortaria a Previdência Social. Mas os juízes federais não foram convencidos.

O Juiz Robert King, que se juntou à maioria na votação de 9 a 6, deixou claro em uma opinião escrita que a SSA era confiável com informações sensíveis e falhou em protegê-las.

“Essas informações pessoais altamente sensíveis têm sido entregues à SSA pelo povo americano com toda a razão de acreditar que as informações seriam ferozmente protegidas”, disse King.

King acrescentou que a confiança foi quebrada no momento em que o DOGE foi autorizado a entrar no sistema. A Juíza Hollander já havia deixado claro duas semanas antes que o DOGE não tinha nada para fazer vasculhando esses sistemas. O nível de acesso que o DOGE recebeu era maior do que o dos próprios funcionários mais seniores da SSA.

King disse que as evidências eram sólidas e as apostas eram mais altas do que qualquer coisa que o DOGE tivesse feito antes. “O caso sobre os dados da Previdência Social era substancialmente mais forte”, disse ele.

O Juiz Julius Richardson, um dos seis que votaram contra manter a injunção, disse que o tribunal deveria ter tratado este caso da mesma forma que o acesso anterior de dados do DOGE em outros departamentos. Mas Richardson foi superado em votação. A maioria não concordou. Eles viam os dados da Previdência Social como uma besta diferente.

O DOGE agora está sendo forçado a recuar. A decisão diz que a agência não pode acessar os dados da SSA e também exige que o DOGE exclua qualquer informação pessoalmente identificável que já tenha extraído da SSA. Essa parte é final, a menos que a equipe de Trump envolva a Suprema Corte.