La cour d'appel bloque l'accès de DOGE aux données de la sécurité sociale

Le 30 avril, une cour d'appel fédérale a rejeté la tentative de Donald Trump de permettre à DOGE d'analyser des millions de dossiers de sécurité sociale.

Dans une décision rendue à 9 voix contre 6, la Cour d'appel du 4e circuit des États-Unis à Richmond, en Virginie, a refusé de lever une ordonnance légale qui empêchait l'Administration de la sécurité sociale (SSA) d'accorder un accès sans restriction à DOGE, l'agence gouvernementale dirigée par Elon Musk.

L'administration Trump a tenté de contourner ce blocage, mais le tribunal a rejeté sa demande. Cette affaire a débuté après qu'Ellen Lipton Hollander, juge de district du Maryland, a prononcé une injonction le 17 avril, estimant que la SSA avait très probablement enfreint les lois fédérales sur la protection de la vie privée en tentant de transmettre des données privées au DOGE sans restriction.

La cour d'appel a confirmé l'injonction. La Maison-Blanche souhaite toujours avoir accès aux locaux, et Liz Huston, porte-parole de Trump, a déclaré que le présidentdent continuera d'utiliser tous les recours légaux disponibles pour garantir le respect de la volonté du peuple américain ».

Les juges estiment que le DOGE a outrepassé ses prérogatives en collectant des données

Trump et Elon Musk ont ​​lancé DOGE pour éliminer ce qu'ils appellent le « gaspillage gouvernemental ». Cela inclut la suppression d'emplois, la réduction drastique des effectifs des ministères fédéraux et l'accès aux bases de données. Mais cette fois-ci, ils se sont heurtés à une forte résistance.

DOGE avait déjà été autorisé à accéder à des informations sensibles au Trésor, au ministère de l'Éducation et à l'Office of Personnel Management, mais la limite a désormais été fixée à la Sécurité sociale.

Trois plaignants distincts – deux syndicats et une association de défense des droits des citoyens – ont intenté une action en justice contre DOGE, Elon Musk et la SSA en février. Ils demandaient l'interdiction pour DOGE d'accéder aux systèmes internes les plus sécurisés de la SSA. Ces systèmes contiennent des données sur environ 73 millions d'Américains, notamment des personnes bénéficiant de prestations de retraite et d'invalidité.

Elon a déclaré que le système était corrompu. Il a affirmé que des millions d'Américains décédés continuaient de percevoir des chèques, sans toutefois apporter la moindre preuve. Trump a repris ces mêmes accusations de fraude, tout en déclarant qu'il ne toucherait pas à la sécurité sociale. Mais les juges fédéraux sont restés inflexibles.

Le juge Robert King, qui s'est joint à la majorité lors du vote de 9 contre 6, a clairement indiqué dans un avis écrit que la SSA était chargée de détenir des informations sensibles et n'avait pas réussi à les protéger.

« Ces informations personnelles hautement sensibles ont été remises depuis longtemps à la SSA par le peuple américain, qui avait toutes les raisons de croire qu’elles seraient farouchement protégées », a déclaré King.

King a ajouté que la confiance avait été rompue dès que DOGE avait été autorisé à accéder au système. Le juge Hollander avait déjà clairement indiqué deux semaines auparavant que DOGE n'avait aucune légitimité à fouiller dans ces systèmes. Le niveau d'accès dont DOGE a bénéficié était supérieur à celui des plus hauts responsables de la SSA.

King a déclaré que les preuves étaient solides et que les enjeux étaient plus importants que tout ce que DOGE avait fait auparavant. « Le dossier concernant les données de la sécurité sociale était nettement plus solide », atron-il affirmé.

Le juge Julius Richardson, l'un des six juges ayant voté contre le maintien de l'injonction, a déclaré que le tribunal aurait dû traiter cette affaire de la même manière que les précédents accès aux données accordés par le DOGE à d'autres services. Mais Richardson a été mis en minorité. La majorité n'était pas de cet avis. Elle considérait les données de la Sécurité sociale comme un cas à part.

DOGE est désormais contrainte de faire marche arrière. La décision stipule que l'agence ne peut accéder aux données de la SSA et exige également qu'elle supprime toutes les informations personnellesdentqu'elle a déjà extraites de la SSA. Cette décision est définitive, à moins que l'équipe de Trump ne saisisse la Cour suprême.