Partido de oposição no Canadá intensifica pressão enquanto o Projeto de Lei C-22 divide o parlamento  

O Projeto de Lei C-22 proposto no Canadá, conhecido como Lei de Acesso Lícito, levou o serviço de mensagens criptografadas Signal, o provedor de VPN Windscribe e outras empresas a ameaçarem sair do Canadá. 

O projeto de lei também dividiu o parlamento canadense, provocando alertas diários por parte dos deputados da oposição. Além da fronteira sul, comitês do Congresso dos EUA também alertam que o projeto de lei ameaça a segurança americana, configurando uma fronteira internacional se o governo canadês continuar a pressionar para aprovar o problemático Projeto de Lei C-22.

Quais empresas querem sair do Canadá?

A reação negativa que o governo canadense está enfrentando após propor o Projeto de Lei de Acesso Lícito (C-22) atingiu novos patamares. A legislação, apresentada pelo Ministro da Segurança Pública, Gary Anandasangaree, em março de 2026, tornaria obrigatório para operadoras de telecomunicações, empresas de internet e plataformas de mensagens reterem metadados por até um ano e também permitiria que o governo acessasse capacidades de vigilância forçada em tecnologias privadas. 

O deputado conservador Dean Allison tem publicado alertas diários no X, enquadrando o Projeto de Lei C-22 como o terceiro e mais perigoso passo em um padrão de controle governamental sobre a internet.

"Primeiro foi o Projeto de Lei C-11 controlando o que os canadenses veem online. Depois, o Projeto de Lei C-18 bloqueando e manipulando o acesso às notícias. Agora, o Projeto de Lei C-22 dá o próximo passo: vigilância e controle estatal", escreveu Allison.

Ele continuou comparando a abordagem do Canadá em relação à censura a outros países, escrevendo "os liberais estão copiando o governo de extrema esquerda do Reino Unido". 

O Signal reagiu contra o projeto de lei com ameaças de sair do Canadá. A Windscribe seguiu o exemplo, afirmando no X que as VPNs quase certamente seriam obrigadas a registrar dados de identificação dos usuários sob o estado atual do projeto de lei. 

"O Signal não está sediado no Canadá, então eles podem simplesmente desligar os servidores canadenses, mas nossa sede está", disse a Windscribe escreveu. A empresa mencionou ainda que paga uma "quantia absurda" ao governo canadense em impostos e preferiria mudar sua sede e os impostos associados para outro lugar em vez de ajudar o governo a "espionar seus próprios cidadãos".

NordVPN declarou afirmou que consideraria sair do mercado canadense se o projeto de lei a obrigasse a enfraquecer a criptografia ou abandonar sua política de não registro de logs. 

Governos globalmente estão tentando aumentar a vigilância 

Jasmin Laine, um comentarista político, referiu-se aos Projetos de Lei C-11 e C-18 como uma "catástrofe" para a distribuição de notícias locais e para editores digitais de base. "Estamos sendo silenciados pelas próprias leis que prometiam nos dar uma voz", escreveu Laine. "Poupe-me com esse complexo de superioridade salvadora. A única coisa da qual precisamos ser salvos é desse excesso de poder governamental tecnocrático e tendencioso ao totalitarismo."

No início do ano, a Cryptopolitan reportou que a Apple (NASDAQ: AAPL), Google (NASDAQ: GOOG) e Samsung (KRX: 005930) rejeitaram um pedido de operadoras de telecomunicações na Índia para lançar um recurso de rastreamento de localização por satélite que não pode ser desativado pelos usuários.

Em um incidente separado, a Apple retirou seu recurso de Proteção de Dados Avançada do Reino Unido no ano passado, após o governo britânico exigir acesso aos dados do iCloud criptografados. 

A Meta está atualmente litigando essa ordem, mas a empresa alertou que o escopo da lei é tão amplo que pode forçar as empresas a “instalar spyware do governo diretamente em seus sistemas.” 

A Electronic Frontier Foundation (EFF), um grupo de direitos digitais, criticou o C-22 por ser vago em suas definições de “vulnerabilidades sistêmicas” e “criptografia”, afirmando que isso deixa margem para que o governo exija que as empresas contornem a criptografia. 

Por que os legisladores dos EUA estão alertando sobre um projeto de lei canadense?

Na semana passada, o republicano Jim Jordan, presidente do Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA, e Brian Mast, que lidera o Comitê de Assuntos Estrangeiros, enviaram uma carta ao Ministro da Segurança Pública Anandasangaree, alertando que o projeto de lei “expandiria drasticamente os poderes de vigilância e acesso a dados do Canadá de maneiras que criam riscos significativos transfronteiriços para a segurança e a privacidade de dados dos americanos.”

A carta afirmava que as empresas dos EUA que operam no Canadá teriam que escolher entre comprometer a segurança de toda a sua base de usuários ou deixar o mercado canadense. 

Preocupantemente, Ruby Sahota, Secretária de Estado para o Combate ao Crime, disse que o Projeto de Lei C-22 é um “primeiro passo” durante o debate da segunda leitura. Um chefe de polícia posteriormente disse ao mesmo comitê para considerar a retenção de metadados por três anos, afirmando que isso “seria ideal.” 

O projeto de lei permanece sob análise do comitê da Câmara dos Comuns e, até agora, os alertas não tiveram efeito.