El partido de la oposición en Canadá intensifica la presión mientras el Proyecto de Ley C-22 divide el parlamento  

El Proyecto de Ley C-22 propuesto por Canadá, conocido como la Ley de Acceso Legal, ha llevado a que servicios de mensajería encriptada como Signal, el proveedor de VPN Windscribe y otras empresas amenacen con abandonar Canadá. 

El proyecto de ley también ha dividido el parlamento canadiense, provocando advertencias diarias por parte de los diputados de la oposición. Al otro lado de la frontera sur, los comités del Congreso de EE. UU. también advierten de que el proyecto de ley amenaza la seguridad estadounidense, planteando una frontera internacional si el gobierno canadiense continúa presionando para aprobar el problemático Proyecto de Ley C-22.

¿Qué empresas quieren salir de Canadá?

La reacción negativa que enfrenta el gobierno canadiense tras proponer el proyecto de ley de Acceso Legal (C-22) ha alcanzado nuevos niveles. La legislación, presentada por el Ministro de Seguridad Pública, Gary Anandasangaree, en marzo de 2026, haría obligatorio para las telecomunicaciones, empresas de internet y plataformas de mensajería retener metadatos durante hasta un año y también permitiría al gobierno acceder a forzar capacidades de vigilancia en la tecnología privada. 

El diputado conservador Dean Allison ha estado publicando advertencias diarias en X, enmarcando el Proyecto de Ley C-22 como el tercer y más peligroso paso en un patrón de control gubernamental sobre internet.

«Primero fue el Proyecto de Ley C-11 controlando lo que los canadienses ven en línea. Luego el Proyecto de Ley C-18 bloqueando y manipulando el acceso a las noticias. Ahora el Proyecto de Ley C-22 da el siguiente paso: vigilancia y control estatal», escribió Allison.

Continuó comparando el enfoque de Canadá con la censura de otros países, escribiendo «los liberales están copiando al gobierno de extrema izquierda del Reino Unido». 

Signal se opuso al proyecto de ley con amenazas de abandonar Canadá. Windscribe siguió el ejemplo, diciendo en X que las VPN casi con seguridad tendrían que registrar datos de identificación de usuarios bajo el estado actual del proyecto de ley. 

«Signal no tiene su sede principal en Canadá, por lo que pueden simplemente apagar los servidores canadienses, pero nuestra sede sí está», Windscribe escribió. La empresa continuó mencionando que paga una «cantidad escandalosa» al gobierno canadiense en impuestos, y que preferiría trasladar su sede y los impuestos asociados a otro lugar en lugar de ayudar al gobierno a «espiar a sus propios ciudadanos».

NordVPN declaró que consideraría abandonar el mercado canadiense si el proyecto de ley la obliga a debilitar el cifrado o abandonar su política de no registro de datos. 

Los gobiernos de todo el mundo intentan aumentar la vigilancia 

Jasmin Laine, un comentarista político, se refirió a los Proyectos de Ley C-11 y C-18 como una «catástrofe» para la distribución de noticias locales y los editores digitales de base. «Nos están silenciando con las mismas leyes que prometían darnos una voz», escribió Laine. «Ahórrenme la complejidad de superioridad salvadora. Lo único de lo que necesitamos que nos salven es de esta intromisión gubernamental tecnocrática y tendiente al totalitarismo».

A principios de este año, Cryptopolitan informó que Apple (NASDAQ: AAPL), Google (NASDAQ: GOOG) y Samsung (KRX: 005930) rechazaron una solicitud de proveedores de telecomunicaciones en India para lanzar una función de seguimiento de ubicación por satélite que no puede ser desactivada por los usuarios.

En un incidente separado, Apple retiró su función de Protección Avanzada de Datos del Reino Unido el año pasado después de que el gobierno británico exigiera acceso a los datos encriptados de iCloud. 

Meta está actualmente litigando esa orden, pero la empresa ha advertido de que el alcance del proyecto de ley es tan amplio que podría obligar a las empresas a «instalar software espía gubernamental directamente en sus sistemas». 

La Fundación Electronic Frontier (EFF), un grupo de derechos digitales, ha criticado el C-22 por ser vago en sus definiciones de «vulnerabilidades sistémicas» y «cifrado», afirmando que deja margen para que el gobierno exija a las empresas eludir el cifrado. 

¿Por qué los legisladores de EE. UU. advierten sobre un proyecto de ley canadiense?

La semana pasada, el republicano Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU., y Brian Mast, que dirige el Comité de Asuntos Exteriores, enviaron una carta al Ministro de Seguridad Pública, Anandasangaree, advirtiendo que el proyecto de ley «expandiría drásticamente los poderes de vigilancia y acceso a datos de Canadá de maneras que crean riesgos significativos transfronterizos para la seguridad y la privacidad de datos de los estadounidenses».

La carta indicaba que las empresas de EE. UU. que operan en Canadá tendrían que elegir entre comprometer la seguridad de toda su base de usuarios o abandonar el mercado canadiense. 

Preocupantemente, Ruby Sahota, la Secretaria de Estado para Combatir el Crimen, dijo que el Proyecto de Ley C-22 es un «primer paso» durante el debate de la segunda lectura. Un jefe de policía dijo posteriormente al mismo comité que considerara la retención de metadatos durante tres años, afirmando que «sería lo ideal». 

El proyecto de ley sigue ante el comité de la Cámara de los Comunes y, hasta ahora, las advertencias no han tenido efecto.