El partido de la oposición canadiense aumenta la presión mientras el proyecto de ley C-22 divide al parlamento  

El proyecto de ley C-22 propuesto por Canadá, conocido como la Ley de Acceso Legal, ha llevado al servicio de mensajería cifrada Signal, al proveedor de VPN Windscribe y a otras empresas a amenazar con abandonar Canadá. 

El proyecto de ley también ha dividido al Parlamento canadiense, provocando advertencias diarias por parte de los diputados de la oposición. Al otro lado de la frontera sur, los comités del Congreso estadounidense advierten que el proyecto de ley amenaza la seguridad de Estados Unidos y crea una frontera internacional si el gobierno canadiense insiste en aprobar elmatic proyecto de ley C-22.

¿Qué empresas quieren abandonar Canadá?

La reacción negativa que enfrenta el gobierno canadiense tras proponer el proyecto de ley de Acceso Legal (C-22) ha alcanzado niveles sin precedentes. Esta legislación, presentada por el Ministro de Seguridad Pública, Gary Anandasangaree, en marzo de 2026, obligaría a las empresas de telecomunicaciones, internet y plataformas de mensajería a conservar los metadatos durante un máximo de un año y, además, permitiría al gobierno acceder a la tecnología privada para implementar sistemas de vigilancia. 

El diputado conservador Dean Allison ha estado publicando advertencias diarias en X, calificando el proyecto de ley C-22 como el tercer y más peligroso paso en un patrón de control gubernamental sobre Internet.

“Primero fue el proyecto de ley C-11, que controlaba lo que los canadienses veían en internet. Luego, el proyecto de ley C-18, que bloqueaba y manipulaba el acceso a las noticias. Ahora, el proyecto de ley C-22 da un paso más: la vigilancia y el control estatal”, escribió Allison.

A continuación, comparó el enfoque de Canadá respecto a la censura con el de otros países, escribiendo: "Los liberales están copiando al gobierno de extrema izquierda del Reino Unido" 

Signal rechazó el proyecto de ley con amenazas de abandonar Canadá. Windscribe hizo lo mismo, declarando en X que, según el estado actual del proyecto de ley, casi con toda seguridad se exigiría a las VPN que registraran datos dedentde los usuarios. 

«Signal no tiene su sede en Canadá, así que pueden simplemente desconectar los servidores canadienses, pero nuestra sede sí», escribió. La empresa añadió que paga una cantidad exorbitante de impuestos al gobierno canadiense y que prefiere trasladar su sede y los impuestos correspondientes a otro lugar antes que ayudar al gobierno a «espiar a sus propios ciudadanos».

NordVPN declaró que consideraría abandonar el mercado canadiense si el proyecto de ley la obliga a debilitar el cifrado o a abandonar su política de no registro de datos. 

Los gobiernos de todo el mundo están intentando aumentar la vigilancia 

Jasmin Laine, comentarista política, calificó los proyectos de ley C-11 y C-18 como una “catástrofe” para la distribución de noticias locales y los editores digitales independientes. “Nos están silenciando las mismas leyes que prometieron darnos voz”, escribió Laine. “Ahórrenme el complejo de superioridad de salvador. De lo único que necesitamos ser salvados es de este abuso de poder gubernamental tecnocrático y con tendencias totalitarias”

A principios de año, Cryptopolitan informó que Apple (NASDAQ: AAPL), Google (NASDAQ: GOOG) y Samsung (KRX: 005930) rechazaron una solicitud de los proveedores de telecomunicaciones en India para lanzar una tracque los usuarios no pueden desactivar.

En un incidente apartedentApple retiró su función de Protección Avanzada de Datos del Reino Unido el año pasado después de que el gobierno británico exigiera acceso a los datos cifrados de iCloud. 

Meta está actualmente litigando esa orden, pero la compañía ha advertido que el alcance del proyecto de ley es tan amplio que podría obligar a las empresas a "instalar software espía gubernamental directamente en sus sistemas". 

La ElectronictronFoundation (EFF), un grupo defensor de los derechos digitales, ha criticado la C-22 por ser vaga en sus defide "vulnerabilidades sistémicas" y "cifrado", afirmando que deja margen de maniobra para que el gobierno exija a las empresas que eludan el cifrado. 

¿Por qué los legisladores estadounidenses advierten sobre un proyecto de ley canadiense?

La semana pasada, el republicano Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, y Brian Mast, quien dirige el Comité de Asuntos Exteriores, enviaron una carta al Ministro de Seguridad Pública, Anandasangaree, advirtiéndole que el proyecto de ley "ampliaría drásticamente los poderes de vigilancia y acceso a datos de Canadá de maneras que crean riesgos transfronterizos significativos para la seguridad y la privacidad de los datos de los estadounidenses"

La carta indicaba que las empresas estadounidenses que operan en Canadá tendrían que elegir entre comprometer la seguridad de todos sus usuarios o abandonar el mercado canadiense. 

Resulta preocupante que Ruby Sahota, Secretaria de Estado para la Lucha contra el Crimen, declarara durante el debate de la segunda lectura que el proyecto de ley C-22 era un "primer paso". Posteriormente, un jefe de policía solicitó al mismo comité que considerara la retención de metadatos durante tres años, afirmando que "sería lo ideal" 

El proyecto de ley sigue en trámite ante la comisión de la Cámara de los Comunes y, hasta el momento, las advertencias no han surtido efecto.