Novig demanda al fiscal general de Wisconsin mientras se intensifica la batalla por el mercado de predicción de criptomonedas

El viernes, Novig, empresa dedicada al mercado de predicciones deportivas, demandó al fiscal general de Wisconsin en una disputa sobre si los mercados de predicciones deportivas se rigen por las normas federales sobre derivados o por las leyes estatales sobre juegos de azar.

Los mercados de predicción se han consolidado como una plataforma de negociación en auge. Los datos de Artemis, recopilados en 12 plataformas, muestran que el volumen de operaciones en los mercados de predicción alcanzó los 9.500 millones de dólares el 16 de agosto, 67 veces más que los 139,8 millones de dólares del año anterior.

El volumen de operaciones vinculadas a criptomonedas en Kalshi y Polymarket ascendió a 1460 millones de dólares, lo que representa el 15,4 % del mercado trac. El resultado del caso podría afectar la facilidad con la que los mercados de predicción pueden operar entre estados e integrarse con la infraestructura de criptomonedas.

Una demanda presentada antes de que el estado pudiera demandar

Ludlow Exchange LLC, operador de Novig, ha presentado una demanda de 45 páginas contra el fiscal general Josh Kaul y el funcionario estatal de juegos de azar John Dillett ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Wisconsin. La demanda alega que Novig comenzó a ofrecer contratos para eventostracresidentesdentWisconsin hace poco más de una semana y solicita medidas cautelares.

Novig afirma que la demanda preventiva es necesaria porque Wisconsin ya ha demandado a otros operadores de mercados de predicción portracsimilares.

Wisconsin inició su campaña en abril, demandando a Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com relacionados con eventos deportivostrac, alegando que dichostracviolaban sus leyes de juegos de azar comerciales y constituían una molestia pública.

Intercambios según la ley federal o apuestas según la ley estatal

El principal problema radica en la jurisdicción. Según Novig, sus contratos deportivostracrealizan mediante swaps, los cuales están sujetos a la Ley de Intercambio de Materias Primas (CEA, por sus siglas en inglés) y, por lo tanto, se encuentran bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC, por sus siglas en inglés). Mientras tanto, Ludlow Exchange fue autorizada como mercado de contratos designado ytracpor la CFTC el 16 de junio.

Sin embargo, Wisconsin sostiene que las apuestas deportivas se consideran juegos de azar según su ley, a pesar de la legislación del gobierno federal.

La cuestión de la primacía de la ley federal se basa en las disposiciones de la CEA. Específicamente, la CEA §2(a)(1)(A) otorga jurisdicción exclusiva sobre los futuros y swaps negociados en los mercados detracdesignados a la CFTC. La CEA §1a(47) ofrece una defiamplia del término "swap", mientras que la CEA §16(e) trata sobre la primacía de la ley federal frente a los requisitos establecidos por los estados.

Los tribunales han adoptado diferentes enfoques. En el caso de abril de KalshiEX LLC v. Flaherty, que la CEA prevalecía sobre la ley de juegos de azar de Nueva Jersey en lo que respecta a lostrac, ya que se determinó que se trataba de swaps negociados en un mercado regulado por la CFTC.

Un tribunal federal de Nevada dictaminó de manera diferente en el caso North American Derivatives Exchange v. State of Nevada, determinando que, en la etapa preliminar del caso, los contratos deportivostracpor Crypto.com no eran swaps sujetos a la jurisdicción de la CFTC.

La distinción es importante: una designación federal no exime a un mercado de predicción de las leyes estatales. El operador debe demostrar que sustraccumplen con la CEA y que las regulaciones estatales quedan sin efecto.

Novig se enfrenta a un revés en Wisconsin. La CFTC solicitó una orden judicial preliminar contra funcionarios estatales de Wisconsin, la cual fue rechazada por un juez federal. Según el juez, la CFTC no ha aportado pruebas suficientes para cumplir con la obligación del tribunal respecto a la doctrina de la primacía del derecho federal. El caso aún está pendiente.

¿Por qué el sector funciona gracias a las criptomonedas?

La disputa es importante para los inversores en criptomonedas, ya que los mercados predictivos están cada vez más interrelacionados con las stablecoins, la infraestructura criptográfica y el comercio en cadena. El volumen vinculado a criptomonedas en los principales mercados predictivos, Kalshi y Polymarket, ascendió a 1460 millones de dólares, lo que representa el 15,4 % del mercado trac.

Según Galaxy Research, el volumen acumulado de los mercados de predicción superó los 150.000 millones de dólares, mientras que Macquarie Equity Research afirma que habrá transacciones por valor de 1,5 billones de dólares en 2030.

Novig intenta diferenciar su modelo de negocio del de otras empresas que hantracla atención de los reguladores. La plataforma se centra entracdeportivos en lugar de mercados de predicción política y exige que sus usuarios tengan al menos 21 años.

Una campaña legal a nivel nacional y un acuerdo con los Mets

Wisconsin es el quinto estado al que Novig ha demandado desde el 4 de agosto, tras los casos en Nueva York, Nuevo México, Massachusetts y Washington. La naturaleza de estas demandas sugiere que Novig tiene una estrategia en mente para obtener protección federal a medida que se extienden.

La empresa también tenía licencia para apuestas deportivas en Colorado antes de pasarse a un modelo de intercambio regulado a nivel federal.

Paralelamente a una campaña legal, Novig firmó un acuerdo de marketing con los New York Mets para convertirse en el primer equipo de las Grandes Ligas de Béisbol (MLB) en ofrecer una plataforma de apuestas deportivas. Gracias a este acuerdo, Novig podrá promocionar su marca en el Citi Field y en diversas transmisiones de los partidos de los Mets, además de tener acceso a datos oficiales de la MLB.

La fusión sitúa a Novig justo en la intersección de la regulación de derivados y las leyes estatales sobre juegos de azar. Además, en el mercado de criptomonedas, el fallo podría influir en si los mercados de predicción pueden funcionar como productos financieros nacionales o si deben permanecer sujetos a las restricciones estatales.