- Novigはウィスコンシン州のジョシュ・カール司法長官とゲーム管理官ジョン・ディレットを相手取り、連邦裁判所に州がスポーツイベント契約を違法なギャンブルとして扱うことを差し止めるよう求めた。
- この事件の焦点は、Novigのスポーツ契約が商品取引法およびCFTCの管轄下にある「スワップ」であるか、それとも州のギャンブル法で規制可能な「賭け」であるかという点にある。
- この判決の結果は暗号資産業界にとって重要だ。なぜなら、予測市場は特にKalshiやPolymarketを通じて、ステーブルコイン、オンチェーン決済、暗号資産連動の取引量に依存する傾向が強まっているからだ。
予測市場のNovigは金曜日、スポーツ予測市場が連邦派生商品規則の下にあるのか州のギャンブル法の下にあるのかをめぐる争いで、ウィスコンシン州の司法長官を提訴した。
予測市場は急成長する取引プラットフォームとして台頭している。12プラットフォームにわたるArtemisのデータによると、予測市場の取引高は8月16日に95億ドルに達し、前年の1億3,980万ドルの67倍であった。
KalshiとPolymarketにおける暗号通貨関連の取引高は14億6,000万ドルに達し、追跡されている市場の15.4%を占めた。この事件の結果は、予測市場が州境を越えてどのように容易に運営され、暗号通貨インフラと統合されるかに影響を与える可能性がある。
州が提訴する前に訴訟を提起
Novigの運営者であるLudlow Exchange LLCは、ジョシュ・カール司法長官およびジョン・ディレット州ギャンブル当局者に対して、ウィスコンシン州西部連邦地方裁判所に45ページの訴訟を提起した。訴訟は、Novigが先週半ばにウィスコンシン州住民に対してイベント契約の提供を開始したとしており、仮処分を求める。
Novigは、ウィスコンシン州がすでに同様の契約をめぐる他の予測市場運営者を提訴しているため、先制訴訟が必要だと述べている。
ウィスコンシン州は4月にキャンペーンを開始し、Kalshi、Polymarket、Robinhood、Crypto.com、Coinbaseをスポーツ関連のイベント契約で提訴し、これらの契約が商業ギャンブル法に違反し、公の迷惑行為を構成していると主張した。
連邦法の下でのスワップ、それとも州法の下での賭け事
ここで主な問題は管轄権の問題である。Novigによると、そのスポーツ契約はスワップとして行われており、これは商品取引法（CEA）の適用を受けるため、商品先物取引委員会（CFTC）の排他的管轄権に属する。一方、Ludlow Exchangeは6月16日にCFTCによって規制された指定契約市場として認可された。
しかし、ウィスコンシン州は、連邦政府の立法にもかかわらず、スポーツベッティングはその法律の下でギャンブルと見なされると主張している。
優先権の問題はCEAの規定に基づいている。具体的には、CEA §2(a)(1)(A)は、指定契約市場で取引される先物およびスワップに関する排他的管轄権をCFTCに与えている。CEA §1a(47)は「スワップ」という用語の広い定義を与え、CEA §16(e)は州が設定する要件に対する連邦優先権を扱っている。
裁判所は異なるアプローチを取ってきた。第三巡回区裁判所は4月のKalshiEX LLC v. Flaherty事件で、Kalshiのスポーツ契約がCFTC規制市場で取引されるスワップと見なされたため、CEAがニュージャージー州のギャンブル法を優先すると判断した。
ネバダ州の連邦裁判所はNorth American Derivatives Exchange v. State of Nevada事件で異なる判決を下し、訴訟の初期段階において、Crypto.comが提供するスポーツ契約はCFTCの管轄権を受けるスワップではないと判断した。
この区別は重要です：連邦の指定は、予測市場が州の法令から免除されることを意味しません。事業者は、自社の契約がCEAに準拠しており、州の規制が優先されることを証明する必要があります。
Novigはウィスコンシン州で不利な展開に対処している。CFTCはウィスコンシン州当局者に対して仮処分を求めたが、これは連邦裁判官によって却下された。裁判官によると、CFTCは「優先権理論」と呼ばれる合法性に関する裁判所の義務を満たす証拠を提供しなかった。事件は現在も係争中である。
なぜこのセクターが暗号通貨の基盤上で稼働しているのか
予測市場がステーブルコイン、暗号通貨インフラ、オンチェーン取引とますます密接に関連しているため、この紛争は暗号通貨投資家にとって重要です。トップの予測市場であるKalshiとPolymarketにおける暗号通貨連動の取引量は合計14億6000万ドルに達し、追跡されている市場の15.4%を占めています。
Galaxy Researchによると、累積高は予測市場で1,500億ドルを超え、Macquarie Equity Researchは2030年に1.5兆ドルの取引があると主張している。
Novigは、規制当局の注目を集めた他の企業とは異なるビジネスモデルを確立しようとしています。同プラットフォームは政治予測市場ではなくスポーツ契約に焦点を当てており、ユーザーは21歳以上である必要があります。
全国的な法的キャンペーンと、メッツとの提携
ウィスコンシン州は、ニューヨーク、ニューメキシコ、マサチューセッツ、ワシントンでの事件に続き、8月4日以来Novigが裁判所に提訴した5番目の州である。これらの訴訟の性質は、Novigが成長するにつれて連邦保護を獲得する戦略を持っていることを示唆している。
同社は以前、コロラド州でスポーツベッティングのライセンスを持っていましたが、連邦規制付きの取引所モデルに移行しました。
法的キャンペーンに加え、Novigはニューヨーク・メッツとマーケティング契約を結び、予測市場プラットフォームを提供するメジャーリーグベースボール（MLB）初のチームとなった。この契約により、NovigはCiti Fieldやメッツゲームの様々な放送にブランドを付け、公式のMLBデータにアクセスできる。
この合併により、Novigはデリバティブ規制と州のギャンブル法の交差点に位置することになります。さらに、暗号通貨市場において、この判決は予測市場が国の金融商品として機能できるか、それとも州の制限の下に残るかに影響を与える可能性があります。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
よくある質問
Novigは誰を、どこで提訴したのか？
Novigの子会社Ludlow Exchange LLCは、米国ウィスコンシン西部地区地方裁判所に、ジョシュ・カール州司法長官およびジョン・ディレット州ゲーム管理官に対し、45ページにわたる訴状を提出した。
なぜNovigは、ウィスコンシン州が自社に対して行動を起こす前に提訴したのか？
Novigは、ウィスコンシン州がすでに4月にKalshi、Polymarket、Robinhood、Crypto.com、Coinbaseに対してスポーツイベント契約を巡り訴訟を起こしていることから、執行措置が差し迫っていると主張し、先手を打って提訴するとともに、迅速な仮差押え命令の発令を求めている。
これらの事件における中心的な法的争点は何か？
Novigは、自社のスポーツ契約が商品取引法に基づくスワップであり、CFTCの排他的管轄権に属すると主張している。一方、ウィスコンシン州は、スポーツの結果に紐づく契約は連邦法の地位に関わらず、州のギャンブル法に基づく賭けであると主張している。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
Micah Abiodun
マイカ・アビオドゥンは、タリン工科大学（TalTech）で取得した環境工学および管理（MSc）の知識を活かし、Cryptopolitan でコンテンツの質を高め、価格予測ニュースを提供しています。暗号通貨メディア業界で7年目を迎える彼は、主要な暗号資産、アルトコイン、DeFi、ステーブルコイン、マクロトレンド、そして新興技術について幅広く取り上げています。
