- Novig은 위스콘신 주 법무장관 Josh Kaul과 게임 관리자 John Dillett를 고소하며, 연방법원이 해당 주의 스포츠 이벤트 계약을 불법 도박으로 간주하지 못하도록 막아달라고 요청했습니다.
- 사건의 핵심은 Novig의 스포츠 계약이 상품거래법 및 CFTC 관할권 하의 스왑인지, 아니면 위스콘신주가 주 도박 법규로 규제할 수 있는 베팅인지에 달려 있습니다.
- 예측 시장은 점점 더 스테이블코인, 온체인 정산, 그리고 Kalshi와 Polymarket을 통한 암호화폐 연계 거래량에 의존하고 있기 때문에 이 결과는 암호화폐 분야에도 중요한 의미를 가집니다.
예측 시장 기업 노빅은 금요일 스포츠 예측 시장이 연방 파생상품 규칙의 적용을 받는지 아니면 주 도박 법의 적용을 받는지 여부를 놓고 위스콘틴 주 법무장관을 상대로 소송을 제기했습니다.
예측 시장은 급성장하는 거래 플랫폼으로 부상했습니다. 12개 플랫폼에 대한 아르테미스(Artemis) 데이터에 따르면, 예측 시장 거래량은 1년 전의 1억 3,980만 달러의 67배에 해당하는 95억 달러를 기록했습니다.
칼시와 폴리마켓의 암호화폐 관련 거래량은 총 14억 6,000만 달러로, 추적된 시장의 15.4%를 차지했습니다. 이 사건의 결과는 예측 시장이 주 경계를 넘어 어떻게 쉽게 운영되고 암호화폐 인프라와 통합될 수 있는지에 영향을 미칠 수 있습니다.
주 정부가 소송을 제기하기 전에 제기된 소송
노빅(Novig)을 운영하는 루드로우 익스체인지 LLC(Ludlow Exchange LLC)는 미국 위스콘틴 서부 연방지법에 주 법무장관 조슈 카울(Josh Kaul)과 주 게임 담당관 존 딜렛(John Dillett)을 상대로 45페이지 분량의 소송을 제기했습니다. 이 소송은 노빅이 지난주 초 위스콘틴 주민들에게 이벤트 계약을 제공하기 시작했으며, 가처분 조치를 요청하고 있다고 주장합니다.
노빅은 위스콘틴주가 이미 유사한 계약을 놓고 다른 예측 시장 운영자들을 상대로 소송을 제기했기 때문에 선제적 소송이 필요하다고 말합니다.
위스콘틴주는 4월 캠페인을 시작해 칼시(Kalshi), 폴리마켓(Polymarket), 로빈후드(Robinhood), 크립토닷컴, 코인베이스(Coinbase)를 상대로 스포츠 관련 이벤트 계약이 주 상업 도박 법을 위반하고 공공의 불편을 초래했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
연방법상 스왑, 주법상 베팅
여기서의 주요 쟁점은 관할권 문제입니다. Novig에 따르면, 동사의 스포츠 계약은 상품거래법(CEA)의 적용을 받는 스왑을 통해 체결되므로 상품선물거래위원회(CFTC)의 배타적 관할권에 속합니다. 한편, Ludlow Exchange는 CFTC가 규제하는 지정된 계약 시장으로 6월 16일에 승인되었습니다.
그러나 위스콘틴주는 연방 정부의 입법에도 불구하고 스포츠 베팅은 주 법상 도박으로 간주된다고 주장합니다.
선점 문제는 CEA 조항에 기반합니다. 구체적으로, CEA §2(a)(1)(A)는 지정된 계약 시장에서 거래되는 선물과 스왑에 대한 배타적 관할권을 CFTC에 부여합니다. CEA §1a(47)는 '스왑'이라는 용어에 광범위한 정의를 제공하며, CEA §16(e)는 주들이 설정한 요구사항에 대한 연방 선점 문제를 다룹니다.
법원들은 서로 다른 접근 방식을 취해 왔습니다. 제3순회항소법원은 4월 칼시EX LLC 대 플라헤티(KalshiEX LLC v. Flaherty) 사건에서 칼시의 스포츠 계약이 CFTC 규제 시장에서 거래되는 스왑으로 간주되었기 때문에 CEA가 뉴저지 주 도박법을 우선한다고 판결했습니다.
네바다 연방법원은 북미파생상품거래소(North American Derivatives Exchange) 대 네바다주 사건에서 다르게 판결했으며, 사건 초기 단계에서 크립토닷컴이 제공하는 스포츠 계약은 CFTC 관할권에 속하는 스왑이 아니라고 판단했습니다.
이 구분이 중요한 이유는 연방 지정이 예측 시장을 주 법령에서 면제해주지 않기 때문입니다. 운영자는 자신의 계약이 CEA를 준수하며 주 규정이 무효화되었음을 입증해야 합니다.
노빅은 위스콘틴에서 불리한 developments를 겪고 있습니다. CFTC가 위스콘틴 주 공무원들에 대해 가처분 조치를 요청했으나, 이는 연방 판사에 의해 거부되었습니다. 판사는 CFTC가 소위 선점(preemption) 이론의 합법성에 대한 법원의 의무를 충족할 증거를 제시하지 않았다고 밝혔습니다. 사건은 아직 진행 중입니다.
왜 이 섹터가 암호화폐 레일 위에서 돌아가는가
예측 시장이 스테이블코인, 암호화폐 인프라 및 온체인 거래와 더 밀접하게 결합되고 있기 때문에 이 분쟁은 암호화폐 투자자들에게 중요합니다. 상위 예측 시장인 칼시와 폴리마켓의 암호화폐 관련 거래량은 총 14억 6,000만 달러로, 추적된 시장의 15.4%를 차지했습니다.
갤럭시 리서치(Galaxy Research)에 따르면, 누적 거래량이 1,500억 달러를 초과했으며, 맥쿼리 주식 리서치(Macquarie Equity Research)는 2030년에 1조 5,000억 달러의 거래가 있을 것이라고 주장합니다.
노빅은 규제 당국의 주목을 받은 다른 기업들과 비즈니스 모델을 차별화하려고 합니다. 이 플랫폼은 정치적 예측 시장 대신 스포츠 계약에 중점을 두며, 사용자는 최소 21세 이상이어야 합니다.
전국적 법적 캠페인과 메츠와의 계약
위스콘틴은 8월 4일 이후 뉴욕, 뉴멕시코, 매사추세츠, 워싱턴의 사건들에 이어 노빅이 법원에 소송을 제기한 다섯 번째 주입니다. 이러한 소송들의 성격은 노빅이 성장하면서 연방 보호를 얻기 위한 전략을 가지고 있음을 시사합니다.
이 회사는 또한 연방 규제 거래소 모델로 전환하기 전에 콜로라도주의 스포츠 베팅 라이선스를 보유하고 있었습니다.
법적 캠페인과 함께 노빅은 뉴욕 메츠와 마케팅 계약을 체결하여 예측 시장 플랫폼을 제공하는 첫 메이저 리그 베이스볼(MLB) 구단이 되었습니다. 이 계약을 통해 노빅은 시티 필드(Citi Field)와 메츠 경기의 다양한 방송에 브랜드를 노출할 수 있으며 공식 MLB 데이터에 접근할 수 있게 됩니다.
이번 합병은 노빅을 파생상품 규제와 주 도박 법의 교차점에 위치시킵니다. 또한 암호화폐 시장에서 이 판결은 예측 시장이 국가적 금융 상품으로 기능할 수 있는지 아니면 주들의 제한 하에 남아야 하는지에 영향을 미칠 수 있습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
자주 묻는 질문
Novig은 위스콘신주의 누구를 어디에서 고소했는가?
Novig의 자회사인 Ludlow Exchange LLC는 위스콘신주 법무장관 Josh Kaul과 주 게임 관리자 John Dillett를 상대로 위스콘신 연방 지방법원 서부 지부에 45페이지 분량의 소송장을 제출했습니다.
왜 Novig는 위스콘신주가 자체 조치를 취하기 전에 소송을 제기했을까요?
Novig는 위스콘신주가 이미 4월 스포츠 이벤트 계약과 관련해 Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com, Coinbase를 고소한 만큼 단속이 임박했다고 판단하여 선제적으로 소송을 제기했으며, 긴급 가처분 신청을 통해 신속한 심리를 요청하고 있습니다.
이 사건들의 핵심 법적 쟁점은 무엇인가요?
Novig는 자사의 스포츠 계약이 상품거래법(Commodity Exchange Act)상 스왑에 해당하며 CFTC의 배타적 관할권에 속한다고 주장하는 반면, 위스콘신주는 스포츠 결과와 연계된 계약은 연방 법상의 지위와 무관하게 주 도박법에 따라 베팅으로 간주된다고 주장합니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
마이아 비오둔
미카 아비오둔은 탈린 공과대학교 (TalTech) 에서 환경공학 및 관리 석사 학위를 바탕으로 크립토폴리탄에서 콘텐츠와 가격 예측 뉴스를 다듬고 있습니다. 현재 암호화폐 미디어 업계 7년 차인 그는 주요 암호화폐, 알트코인, DeFi, 스테이블코인, 거시 동향 및 신기술을 다루고 있습니다.
