Meta insta a Canadá a enmendar el Proyecto de Ley C-22 por preocupaciones sobre cifrado y vigilancia
- Ejecutivos de Meta testificaron en una audiencia parlamentaria el 7 de mayo instando al gobierno canadiense a modificar la Parte 2 del Proyecto de Ley C-22, la ley de acceso legal presentada en marzo.
- La empresa señaló que la Parte 1 del proyecto establece un marco efectivo para las fuerzas del orden, pero advirtió que la Parte 2 podría tener un impacto negativo significativo en la privacidad y la ciberseguridad de los canadienses.
- Apple siguió con una declaración pública oponiéndose al proyecto al día anterior, señalando que podría retirar sus productos de Canadá en lugar de crear puertas traseras de cifrado.
Meta está instando al gobierno canadiense a enmendar el Proyecto de Ley C-22 para eliminar las disposiciones que podrían forzar a las empresas tecnológicas a construir capacidades de vigilancia de terceros en sus sistemas.
Los ejecutivos de la empresa testificaron en una audiencia parlamentaria el jueves 7 de mayo, el día después de que Apple emitiera una declaración pública oponiéndose a las mismas disposiciones.
La posición de Meta separa la Parte 1 del proyecto de ley de la Parte 2. La empresa dijo que la Parte 1 “proporcionará a las fuerzas del orden un marco legal efectivo para obtener evidencia crítica” y “protegerá la seguridad pública.”
La Parte 2, que permite al Ministro de Seguridad Pública ordenar secretamente a las empresas tecnológicas y telecomunicaciones integrar capacidades de vigilancia en sus sistemas, "podría tener un impacto negativo significativo en la privacidad y la ciberseguridad de los canadienses".
Lo que realmente hace la Parte 2
La Parte 2 del Proyecto de Ley C-22, formalmente la Ley de Apoyo al Acceso Autorizado a la Información (SAAIA), permite al Ministro de Seguridad Pública ordenar a los "proveedores centrales" retener metadatos durante hasta un año.
Los datos retenidos cubren información de transmisión, identificadores de dispositivos, detalles de enrutamiento y registros de ubicación. El proyecto de ley excluye el contenido de las comunicaciones, el historial de navegación web y la actividad en redes sociales.
Los expertos en privacidad, incluido el profesor de derecho de la Universidad de Ottawa Michael Geist, argumentan que solo los metadatos pueden ser suficientes para reconstruir los movimientos, las relaciones y los patrones de comunicación de una persona durante períodos prolongados.
Las disposiciones que Meta quiere modificar también permiten al Ministro ampliar las obligaciones de retención más allá de las telecomunicaciones a "cualquier proveedor de servicios electrónicos" mediante órdenes ministeriales.
Ese lenguaje podría potencialmente capturar plataformas en la nube, servicios de mensajería cifrada y proveedores de infraestructura cripto, dependiendo de cómo las regulaciones definan el término.
La oposición paralela de Apple señala una mayor resistencia de la industria
Apple emitió un comunicado a CBC News el 6 de mayo, un día antes de las declaraciones de Meta en la audiencia.
“Esta legislación podría permitir al gobierno canadiense forzar a las empresas a romper la cifrado insertando puertas traseras en sus productos, algo que nunca haremos”, dijo Apple.
La compañía indicó que podría retirar sus productos de Canadá en lugar de cumplir, reflejando su retirada en febrero de 2025 de la Protección de Datos Avanzada en el Reino Unido.
Como informó Cryptopolitan en octubre de 2025, el Ministerio del Interior del Reino Unido emitió a Apple un segundo aviso de capacidad técnica buscando acceso a datos cifrados de iCloud después de la retirada inicial del producto. El proyecto de ley canadiense podría desencadenar la misma dinámica.
El gobierno canadiense rechaza el marco de la puerta trasera. El portavoz del Ministro de Seguridad Pública, Gary Anandasangaree, Simon Lafortune, dijo a CBC que la legislación "no obliga a las empresas a debilitar el cifrado ni a crear vulnerabilidades sistémicas" y que el proyecto de ley es coherente con la Carta de Derechos y Libertades.
El precedente al que apuntan tanto Apple como Meta
A finales de 2024, hackers estatales chinos conocidos como Salt Typhoon explotaron los sistemas de interceptación legal obligatorios por CALEA que las telecomunicaciones estadounidenses están obligadas a mantener.
La intrusión comprometió la infraestructura de escucha telefónica en nueve grandes operadoras, incluidas AT&T, Verizon y T-Mobile, exponiendo metadatos de más de un millón de usuarios, además de objetivos activos de vigilancia de las fuerzas del orden.
Los críticos, incluido Geist, han señalado a Salt Typhoon como el precedente que Canadá debería estudiar antes de exigir infraestructura similar para los proveedores canadienses.
El Proyecto de Ley C-22 es el tercer intento del gobierno liberal de acceso legal en menos de un año. El Proyecto de Ley C-2 fue abandonado y dividido, con las medidas fronterizas avanzando como Proyecto de Ley C-12 y las disposiciones de acceso legal regresando en forma revisada como Proyecto de Ley C-22 el 12 de marzo de 2026.
Anandasangaree ha dicho que está abierto a revisar las enmiendas de la oposición.
El progreso del proyecto de ley a través del Parlamento determinará cómo Canadá equilibra los poderes de acceso legal con las protecciones de cifrado que tanto Meta como Apple están defendiendo públicamente.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el Proyecto de Ley C-22 de Canadá?
El Proyecto de Ley C-22 es una legislación canadiense con dos partes: la primera establece un marco legal para que las fuerzas del orden accedan a pruebas digitales bajo supervisión judicial, mientras que la segunda obligaría a los proveedores de tecnología y telecomunicaciones a retener metadatos de usuarios hasta por un año e integrar potencialmente herramientas de monitoreo de terceros en sus sistemas.
¿Por qué se opone Meta al proyecto?
Meta afirma que la Parte 2 del proyecto de ley podría tener un "impacto negativo significativo en la privacidad y la ciberseguridad de los canadienses", y tanto Meta como Apple han advertido que la legislación podría obligarlos a debilitar sus estándares de cifrado.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Micah Abiodun
Micah Abiodun aprovecha su Maestría en Ingeniería y Gestión Ambiental (MSc) de la Universidad Tecnológica de Tallinn (TalTech) para perfeccionar noticias sobre contenido y predicciones de precios en Cryptopolitan. Ahora en su séptimo año en el espacio de medios cripto, cubre las principales criptomonedas, altcoins, DeFi, stablecoins, tendencias macroeconómicas y tecnologías emergentes.
