يصعّد حزب المعارضة الكندي ضغوطه مع تسبب مشروع القانون C-22 في انقسام البرلمان  

دفع مشروع القانون الكندي المقترح C-22، والمعروف باسم قانون الوصول القانوني، خدمة المراسلة المشفرة Signal ومزود خدمة VPN Windscribe وشركات أخرى إلى التهديد بمغادرة كندا. 

وقد أدى مشروع القانون أيضاً إلى انقسام البرلمان الكندي، مما أثار تحذيرات يومية من نواب المعارضة. وعلى الجانب الآخر من الحدود الجنوبية، تحذر لجان الكونغرس الأمريكي من أن مشروع القانون يهدد الأمن الأمريكي، ويشكل حدوداً دولية إذا واصلت الحكومة الكندية الضغط لتمريرmatic القانون C-22 المثير للجدل.

ما هي الشركات التي ترغب في مغادرة كندا؟

بلغت ردود الفعل الغاضبة التي تواجهها الحكومة الكندية بعد اقتراحها مشروع قانون الوصول القانوني (C-22) مستويات غير مسبوقة. وينص هذا التشريع، الذي قدمه وزير السلامة العامة غاري أنانداسانغاري في مارس 2026، على إلزام شركات الاتصالات والإنترنت ومنصات المراسلة بالاحتفاظ بالبيانات الوصفية لمدة تصل إلى عام، كما يمنح الحكومة صلاحية الوصول إلى تقنيات القطاع الخاص لأغراض المراقبة القسرية. 

يقوم النائب المحافظ دين أليسون بنشر تحذيرات يومية على موقع X، واصفاً مشروع القانون C-22 بأنه الخطوة الثالثة والأكثر خطورة في نمط سيطرة الحكومة على الإنترنت.

كتبت أليسون: "في البداية كان مشروع القانون C-11 يتحكم فيما يراه الكنديون على الإنترنت. ثم جاء مشروع القانون C-18 لحجب الأخبار والتلاعب بها. والآن يتخذ مشروع القانون C-22 الخطوة التالية: المراقبة وسيطرة الدولة".

ثم قارن نهج كندا في الرقابة بنهج الدول الأخرى، وكتب قائلاً: "إن الليبراليين يقلدون حكومة اليسار المتطرف في المملكة المتحدة" 

عارضت شركة سيجنال مشروع القانون بالتهديد بمغادرة كندا. وحذت شركة ويند سكرايب حذوها، قائلةً على موقع إكس إن خدمات الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) ستكون مُلزمة على الأرجح بتسجيل بياناتdentالمستخدمين بموجب الصيغة الحالية لمشروع القانون. 

شركة ويند سكرايب: "لا يقع مقر شركة سيجنال الرئيسي في كندا، لذا يمكنهم ببساطة إيقاف تشغيل الخوادم الكندية، لكن مقرنا الرئيسي هناك" كتبت. وأضافت الشركة أنها تدفع "مبلغًا باهظًا" للحكومة الكندية كضرائب، وأنها تفضل نقل مقرها الرئيسي والضرائب المترتبة عليه إلى مكان آخر بدلًا من مساعدة الحكومة على "التجسس على مواطنيها".

شركة NordVPN صرحت بأنها ستدرس مغادرة السوق الكندية إذا أجبرها مشروع القانون على إضعاف التشفير أو التخلي عن سياستها المتعلقة بعدم تسجيل البيانات. 

تسعى الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى زيادة المراقبة 

وصفت جاسمين لين، المعلقة السياسية، مشروعي القانونين C-11 وC-18 بأنهما "كارثة" بالنسبة لتوزيع الأخبار المحلية والناشرين الرقميين الشعبيين. وكتبت لين: "إننا نُكمَّم بواسطة القوانين نفسها التي وُعدنا بها لمنحنا صوتاً. كفى تظاهراً بالاستعلاء. الشيء الوحيد الذي نحتاج إلى إنقاذه هو هذا التجاوز الحكومي التكنوقراطي ذو النزعة الشمولية"

في وقت سابق من هذا العام، Cryptopolitan أفاد أن شركات Apple (NASDAQ: AAPL) وGoogle (NASDAQ: GOOG) وSamsung (KRX: 005930) رفضت طلبًا من مزودي خدمات الاتصالات في الهند لإطلاق tracالتي لا يمكن للمستخدمين إيقاف تشغيلها.

منفصلةdent، ​​سحبت شركة آبل ميزة الحماية المتقدمة للبيانات من المملكة المتحدة العام الماضي بعد أن طالبت الحكومة البريطانية بالوصول إلى بيانات iCloud المشفرة. 

تقوم شركة ميتا حاليًا بالتقاضي بشأن هذا الأمر، لكن الشركة حذرت من أن نطاق مشروع القانون واسع جدًا لدرجة أنه قد يجبر الشركات على "تثبيت برامج التجسس الحكومية مباشرة على أنظمتها". 

الإلكترونيةtron(EFF)، وهي جماعة معنية بالحقوق الرقمية، مشروع القانون انتقدت -22 لكونه غامضًا بشأن defiلكل من "نقاط الضعف النظامية" و"التشفير"، مشيرة إلى أنه يترك مجالًا للحكومة للمطالبة بأن تتحايل الشركات على التشفير. 

لماذا يحذر المشرعون الأمريكيون من مشروع قانون كندي؟

في الأسبوع الماضي، أرسل الجمهوري جيم جوردان، رئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب الأمريكي، وبريان ماست، الذي يرأس لجنة الشؤون الخارجية، رسالة إلى وزير السلامة العامة أنانداسانغاري يحذران فيها من أن مشروع القانون "سيوسع بشكل كبير صلاحيات كندا في مجال المراقبة والوصول إلى البيانات بطرق تخلق مخاطر كبيرة عابرة للحدود على أمن وخصوصية بيانات الأمريكيين"

وجاء في الرسالة أن الشركات الأمريكية العاملة في كندا ستضطر للاختيار بين المساس بأمن قاعدة مستخدميها بالكامل أو مغادرة السوق الكندية. 

ومما يثير القلق، أن روبي ساهوتا، وزيرة الخارجية لمكافحة الجريمة، صرّحت بأن مشروع القانون C-22 هو "خطوة أولى" خلال مناقشة القراءة الثانية. وفي وقت لاحق، طلب قائد شرطة من اللجنة نفسها النظر في الاحتفاظ بالبيانات الوصفية لمدة ثلاث سنوات، مؤكداً أن ذلك "سيكون مثالياً" 

لا يزال مشروع القانون معروضاً أمام لجنة مجلس العموم، وحتى الآن، لم يكن للتحذيرات أي تأثير.