ميتا تحث كندا على تعديل القانون C-22 بسبب مخاوف التشفير والمراقبة

تحث ميتا الحكومة الكندية على تعديل القانون C-22 لإزالة الأحكام التي قد تجبر شركات التكنولوجيا على بناء قدرات مراقبة طرف ثالث في أنظمتها.

أدى مسؤولو الشركة شهادتهم في جلسة استماع برلمانية يوم الخميس 7 مايو، بعد يوم واحد من إصدار أبل بياناً عاماً يعارض نفس الأحكام.

يفصل موقف ميتا بين الجزء الأول من القانون والجزء الثاني. وقالت الشركة إن الجزء الأول «سيوفر إطاراً قانونياً فعالاً لجهات إنفاذ القانون للحصول على أدلة حاسمة» و«يحمي السلامة العامة».

أما الجزء الثاني، الذي يسمح لوزير الأمن العام بأمر سري شركات التكنولوجيا وشركات الاتصالات بدمج قدرات المراقبة في أنظمتها، «فقد يكون له تأثير سلبي كبير على خصوصية Canadians وأمنهم السيبراني».

ما يفعله الجزء 2 فعلياً

يسمح الجزء الثاني من القانون C-22، المعتمد رسمياً بقانون دعم الوصول المصرح به إلى المعلومات (SAAIA)، لوزير الأمن العام بأمر «مزودي الأساس» بالاحتفاظ بالبيانات الوصفية لمدة تصل إلى عام واحد.

تغطي البيانات المحتفظ بها معلومات النقل، ومعرفات الأجهزة، وتفاصيل التوجيه، وسجلات الموقع. يستثني القانون محتوى الاتصالات، وسجل تصفح الويب، ونشاط وسائل التواصل الاجتماعي.

يجادل خبراء الخصوصية، بما في ذلك البروفيسور مايكل جايس من كلية القانون بجامعة أوتاوا، بأن البيانات الوصفية وحدها قد تكون كافية لإعادة بناء تحركات الشخص وعلاقاته وأنماط اتصالاته على فترات ممتدة.

تسمح الأحكام التي تريد ميتا تعديلها أيضاً للوزير بتوسيع التزامات الاحتفاظ بالبيانات بما يتجاوز شركات الاتصالات لـ«أي مزود لخدمات إلكترونية» من خلال أوامر وزارية.

قد يغطي هذا النص بشكل محتمل منصات السحابة الإلكترونية، وخدمات المراسلة المشفرة، ومقدمي البنية التحتية للعملات المشفرة، اعتماداً على كيفية تعريف اللوائح للمصطلح.

معارضة أبل المتوازية تشير إلى دفع أوسع من قبل الصناعة

أصدرت أبل بياناً لـ CBC News في 6 مايو، قبل يوم واحد من شهادة شهود ميتا في الجلسة.

«قد يسمح هذا التشريع للحكومة الكندية بإجبار الشركات على كسر التشفير عن طريق إدخال أبواب خلفية في منتجاتها، وهو أمر لن نفعله أبداً»، قالت أبل.

أشارت الشركة إلى أنها قد تسحب منتجاتها من كندا بدلاً من الامتثال، مما يعكس انسحابها في فبراير 2025 لحماية البيانات المتقدمة من المملكة المتحدة.

كما أفادت كريبتوبوليتان في أكتوبر 2025، أصدرت وزارة الداخلية البريطانية إشعاراً بقدرة تقنية ثانياً لأبل للبحث عن الوصول إلى بيانات iCloud المشفرة بعد الانسحاب الأولي للمنتج. وقد يؤدي القانون الكندي إلى تفعيل ديناميكية مماثلة.

ترفض الحكومة الكندية صياغة الباب الخلفي. قال المتحدث باسم وزير الأمن العام غاري أنانداسانغاري، سيمون لافورتن، لـ CBC إن التشريع «لا يجبر الشركات على إضعاف التشفير أو خلق ثغرات منهجية» وأن القانون يتوافق مع ميثاق الحقوق والحريات.

السابقة التي تشير إليها كل من أبل وميتا

في أواخر عام 2024، استغل القراصنة التابعون للدولة الصينية المعروفين باسم «سالت تايفون» أنظمة الاعتراض القانوني المفروضة بموجب قانون CALEA التي تلتزم شركات الاتصالات الأمريكية بالحفاظ عليها.

أدى الاختراق إلى تعطيل بنية المراقبة الهاتفية في تسعة مشغلين كبرى، بما في ذلك AT&T وVerizon وT-Mobile، مما كشف البيانات الوصفية لأكثر من مليون مستخدم بالإضافة إلى أهداف مراقبة إنفاذ القانون النشطة.

أشار النقاد، بما في ذلك جايس، إلى «سالت تايفون» على أنها السابقة التي يجب على كندا دراستها قبل فرض بنية تحتية مماثلة لمزودي الخدمات الكنديين.

يعد القانون C-22 المحاولة الثالثة لحكومة الليبراليين للوصول القانوني في أقل من عام. تم التخلي عن القانون C-2 وتقسيمه، حيث تقدمت تدابير الحدود كقانون C-12 وعادت أحكام الوصول القانوني بصيغة معدلة كقانون C-22 في 12 مارس 2026.

قال أنانداسانغاري إنه منفتح على مراجعة تعديلات المعارضة.

سيحدد تقدم القانون عبر البرلمان كيف توازن كندا بين سلطات الوصول القانوني وحماية التشفير التي تدافع عنها ميتا وأبل علناً الآن.