Il partito di opposizione canadese intensifica la pressione sul disegno di legge C-22, che sta dividendo il parlamento  

Il disegno di legge canadese C-22, noto come Legge sull'accesso legale, ha spinto il servizio di messaggistica crittografata Signal, il fornitore di VPN Windscribe e altre aziende a minacciare di lasciare il Canada. 

Il disegno di legge ha anche diviso il parlamento canadese, scatenando avvertimenti quotidiani da parte dei parlamentari dell'opposizione. Anche al di là del confine meridionale, le commissioni del Congresso statunitense avvertono che il disegno di legge minaccia la sicurezza americana, creando una frontiera internazionale se il governo canadese continuerà a insistere per l'approvazione delmatic disegno di legge C-22.

Quali aziende intendono lasciare il Canada?

Le polemiche che il governo canadese sta affrontando dopo aver proposto il disegno di legge "Legge sull'accesso legale" (C-22) hanno raggiunto livelli senza precedenti. La legge, presentata dal Ministro della Pubblica Sicurezza Gary Anandasangaree nel marzo 2026, obbligherebbe le società di telecomunicazioni, le aziende internet e le piattaforme di messaggistica a conservare i metadati per un massimo di un anno e consentirebbe inoltre al governo di imporre la sorveglianza sulle tecnologie private. 

Il deputato conservatore Dean Allison ha pubblicato quotidianamente avvertimenti su X, definendo il disegno di legge C-22 come il terzo e più pericoloso passo in uno schema di controllo governativo su Internet.

«Prima c'è stata la legge C-11 che controllava ciò che i canadesi vedono online. Poi la legge C-18 che bloccava e manipolava l'accesso alle notizie. Ora la legge C-22 fa il passo successivo: sorveglianza e controllo statale», ha scritto Allison.

Ha poi paragonato l'approccio del Canada alla censura a quello di altri Paesi, scrivendo: "I liberali stanno copiando il governo di estrema sinistra del Regno Unito" 

Signal si è opposta al disegno di legge minacciando di lasciare il Canada. Windscribe ha seguito l'esempio, affermando su X che, nella sua forma attuale, il disegno di legge obbligherebbe quasi certamente le VPN a registrare i datidentdegli utenti. 

"Signal non ha sede in Canada, quindi possono semplicemente disattivare i server canadesi, ma la nostra sede centrale sì", ha scritto. L'azienda ha poi aggiunto di pagare una "cifra esorbitante" al governo canadese in tasse e che preferirebbe trasferire la propria sede centrale e le relative tasse altrove piuttosto che aiutare il governo a "spiare i propri cittadini".

NordVPN ha dichiarato che prenderà in considerazione l'ipotesi di abbandonare il mercato canadese qualora il disegno di legge la costringesse a indebolire la crittografia o ad rinunciare alla sua politica di non registrazione dei dati. 

I governi di tutto il mondo stanno cercando di aumentare la sorveglianza 

Jasmin Laine, commentatrice politica, ha definito i disegni di legge C-11 e C-18 una "catastrofe" per la distribuzione di notizie locali e per gli editori digitali indipendenti. "Veniamo messi a tacere proprio dalle leggi che ci avevano promesso di darci voce", ha scritto Laine. "Risparmiatemi il complesso di superiorità del salvatore. L'unica cosa da cui dobbiamo essere salvati è questo eccesso di potere tecnocratico e dalle tendenze totalitarie del governo"

All'inizio dell'anno, Cryptopolitan ha riportato che Apple (NASDAQ: AAPL), Google (NASDAQ: GOOG) e Samsung (KRX: 005930) hanno respinto una richiesta dei fornitori di telecomunicazioni in India di lanciare una funzione di localizzazione satellitare tracnon può essere disattivata dagli utenti.

In un altro episodiodentApple ha ritirato la sua funzionalità di Protezione dati avanzata dal Regno Unito lo scorso anno, dopo che il governo britannico aveva richiesto l'accesso ai dati iCloud crittografati. 

Meta sta attualmente impugnando tale ordinanza in sede legale, ma l'azienda ha avvertito che la portata del disegno di legge è talmente ampia da poter costringere le aziende a "installare spyware governativo direttamente sui propri sistemi". 

L'ElectronictronFoundation (EFF), un'organizzazione per i diritti digitali, ha criticato la C-22 per la sua vaghezza nelle defidi "vulnerabilità sistemiche" e "crittografia", affermando che lascia spazio al governo per imporre alle aziende di aggirare la crittografia. 

Perché i legislatori statunitensi mettono in guardia contro una proposta di legge canadese?

La scorsa settimana, il repubblicano Jim Jordan, presidente della Commissione Giustizia della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, e Brian Mast, a capo della Commissione Affari Esteri, hanno inviato una lettera al Ministro della Pubblica Sicurezza Anandasangaree avvertendo che il disegno di legge "amplierebbe drasticamente i poteri di sorveglianza e di accesso ai dati del Canada in modi che creerebbero rischi transfrontalieri significativi per la sicurezza e la privacy dei dati dei cittadini americani"

Nella lettera si affermava che le aziende statunitensi operanti in Canada avrebbero dovuto scegliere tra compromettere la sicurezza dell'intera base di utenti o abbandonare il mercato canadese. 

In modo preoccupante, Ruby Sahota, Segretario di Stato per la Lotta alla Criminalità, ha affermato durante il dibattito in seconda lettura che il disegno di legge C-22 rappresenta un "primo passo". Un capo della polizia ha poi suggerito alla stessa commissione di valutare la possibilità di conservare i metadati per tre anni, definendola "l'ideale" 

Il disegno di legge è ancora all'esame della commissione della Camera dei Comuni e, finora, gli avvertimenti non hanno avuto alcun effetto.