O Bitcoin pode permanecer fiel aos ideais dos ciberpunk? Veja o que Peter Todd sugeriu

O debate sobre o Bitcoin permanecer fiel aos seus princípios ciberpunk intensificou-se, já que críticos afirmam que seu potencial de descentralização e anti-controle está desaparecendo. Enquanto isso, Peter Todd, um dos desenvolvedores da moeda, sugere a “emissão de cauda” como alternativa.

A base do movimento ciberpunk sublinha criptografia forte e ferramentas de privacidade para proteger os direitos individuais e promover uma sociedade descentralizada. Combina a palavra “cifra” como em criptografia, com “punk” como símbolo de um espírito rebelde e de fazer você mesmo.

Este movimento desempenhou um papel importante na formação da internet, especialmente em tecnologias-chave como blockchain e criptomoedas. A criação do Bitcoin também aproxima o movimento ciberpunk de seu objetivo de construir tecnologia para privacidade digital, segurança e independência.

Recentemente, a BlackRock questionou limite fixo de oferta de 21 milhões de BTC. Continha um aviso: “Não há garantia de que o limite de oferta de 21 milhões de bitcoins não será alterado.” 

O CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, que é um dos maiores detentores de BTC, também retweetou o vídeo.

ISTO NÃO É UMA CAPTURA DE TELA ALTERADA

Michael Saylor, a face inequívoca e a pessoa mais influente no Bitcoin hoje, postou um vídeo da BlackRock com um aviso realmente interessante:

"Não há garantia de que o limite de oferta de 21 milhões de bitcoins não será alterado."

Eles são… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw

— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) dezembro 18, 2024

Dúvidas surgiram sobre se a oferta fixa do Bitcoin permanece tão inviolável quanto se pensava, após a BlackRock emitir um aviso. Sérias questões foram levantadas sobre a capacidade da criptomoeda de permanecer fiel ao seu ethos devido à crescente influência capitalista de jogadores corporativos.

Peter Todd sugeriu a ‘emissão de cauda’ para o Bitcoin em 2022

Outro crítico no X, @sebp888, criticou renomados desenvolvedores de Bitcoin, incluindo Adam Back e Peter Todd, por permanecerem em silêncio sobre essas questões. Ele argumentou que a comunidade do Bitcoin deveria lutar contra a dominação corporativa percebida. 

Peter Todd retweetou o tweet com uma captura de tela mostrando uma nota da comunidade sob a postagem de Sebastian. A nota apontava para o artigo de Todd de 2022: “Surpreendentemente, a Emissão de Cauda Não é Inflacionária.”

Nesta artigo, Todd contemplou as ameaças que o Bitcoin poderia enfrentar quando abandonasse as recompensas de bloco em favor das taxas de transação como incentivos para os mineradores. Isso poderia acontecer depois que toda a oferta de Bitcoin fosse minerada.

Ele alertou que tal mudança poderia ser instável. “Até o momento, nenhuma moeda de prova de trabalho operou exclusivamente com taxas de transação, e a análise acadêmica descobriu que, nessa condição, a geração de blocos é instável.”

Ele sugeriu uma alternativa como a implementação da emissão de cauda da Monero, na qual os mineradores recebem uma recompensa fixa e pequena por bloco para sempre.

Bitcoins perdidos equilibram naturalmente as moedas continuamente emitidas

De acordo com Todd, este modelo não causa inflação, mas sim cria uma oferta estável. Ele também disse que as moedas perdidas equilibram naturalmente as moedas continuamente emitidas. Assim, a longo prazo, as moedas são criadas tão rapidamente quanto são perdidas”, disse Todd. 

Ele explicou isso por meio de modelagem matemática, pela qual provou que recompensas fixas combinadas com a perda natural de moedas resultam em um sistema monetário estável.

Um usuário no X, @LibreHans, duvidou da previsão de Peter Todd. Ele disse: “Você acha que pode prever o futuro? Como alguém poderia levá-lo a sério?” Todd respondeu de forma bastante sarcástica que as moedas perdidas só podem parar de “mágica” no futuro.

No entanto, seu artigo também aponta quão difícil seria implementar tais mudanças no Bitcoin. Todd observou que um hard fork para habilitá-lo provavelmente significaria não conquistar o consenso da grande e diversa comunidade do Bitcoin.

 “Enquanto a Monero conseguiu obter consenso suficientemente amplo na comunidade para implementar a emissão de cauda, não está claro, no melhor dos casos, se seria possível alcançá-lo para o Bitcoin, muito maior”, escreveu ele.