Será que Bitcoin conseguirá manter-se fiel aos ideais cypherpunk? Eis o que Peter Todd sugeriu

O debate sobre a fidelidade Bitcoin aos seus princípios cypherpunk se intensificou, com críticos alegando que seu potencial de descentralização e anticontrole está desaparecendo. Enquanto isso, Peter Todd, um dos desenvolvedores da moeda, sugere a "emissão de cauda" como uma alternativa.

A base do movimento cypherpunk enfatiza a criptografiatrone ferramentas de privacidade para proteger os direitos individuais e promover uma sociedade descentralizada. Combina a palavra "cypher", como em criptografia, com "punk", um símbolo de espírito rebelde e do tipo "faça você mesmo".

Esse movimento desempenhou um papel importante na formação da internet, especialmente em tecnologias-chave como blockchain e criptomoedas. A criação do Bitcointambém aproxima o movimento cypherpunk de seu objetivo de desenvolver tecnologia para privacidade, segurança e independência digital.

Recentemente, a BlackRock questionou o limite fixo de fornecimento de 21 milhões de Bitcoins. A empresa incluiu uma ressalva: "Não há garantia de que Bitcoinnão será alterado." 

O CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, que é um dos maiores detentores de BTC, também retuitou o vídeo.

ESTA NÃO É UMA CAPTURA DE TELA ALTERADA

Michael Saylor, a figura incontestável e a pessoa mais influente no Bitcoin atualmente, publicou um vídeo da BlackRock com um aviso bastante interessante:

"Não há garantia de que o limite de fornecimento de 21 milhões de bitcoinnão será alterado."

Eles são… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw

— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 18 de dezembro de 2024

Após a BlackRock divulgar um comunicado, surgiram dúvidas sobre a inviolabilidade da oferta fixa do Bitcoin. Questionamentos sérios foram levantados quanto à capacidade da criptomoeda de se manter fiel aos seus princípios fundamentais a longo prazo, devido à crescente influência capitalista de grandes empresas.

Peter Todd sugeriu o conceito de "emissão residual" para Bitcoin em 2022

Outro crítico no X, @sebp888, criticou desenvolvedores renomados Bitcoin , incluindo Adam Back e Peter Todd, por permanecerem em silêncio sobre essas questões. Ele argumentou que a comunidade Bitcoindeveria lutar contra o que percebe como crescente domínio corporativo. 

Peter Todd retuitou a publicação com uma captura de tela mostrando uma nota da comunidade sob a postagem de Sebastian. A nota direcionava para o artigo de Todd de 2022: “Surpreendentemente, a emissão residual não é inflacionária”

Neste artigo, Todd refletiu sobre as ameaças que BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin tiver sido minerada.

Ele alertou que essa mudança poderia ser instável. "Até o momento, nenhuma moeda de prova de trabalho jamais operou exclusivamente com base em taxas de transação, e análises acadêmicas constataram que, nessa condição, a geração de blocos é instável."

Ele sugeriu uma alternativa semelhante à implementação de emissão residual do Monero, na qual os mineradores recebem uma pequena recompensa fixa por bloco, para sempre.

Bitcoinperdidos equilibram naturalmente as moedas emitidas continuamente

Segundo Todd, esse modelo não causa inflação, mas sim cria uma oferta estável. Ele também afirmou que as moedas perdidas equilibram naturalmente as moedas emitidas continuamente. Assim, a longo prazo, as moedas são criadas na mesma velocidade em que são perdidas”, disse Todd. 

Ele explicou isso por meio de modelagemmatic, através da qual provou que recompensas fixas, em combinação com a perda natural da moeda, resultam em um sistema monetário estável.

Um usuário do X, @LibreHans, duvidou da previsão de Peter Todd. Ele disse: "Você acha que pode prever o futuro? Como alguém pode te levar a sério?" Todd respondeu, com certo sarcasmo, que a perda de moedas só poderia parar "magicamente" no futuro.

No entanto, seu artigo também destaca a dificuldade de implementar tais mudanças no Bitcoin. Todd observou que um hard fork para viabilizá-las provavelmente significaria não obter consenso da grande e diversificada comunidade Bitcoin .

 “Embora o Monero tenha conseguido um consenso suficientemente amplo na comunidade para implementar a emissão residual, é, no mínimo, incerto se isso seria possível para o Bitcoin, que é muito maior”, escreveu ele.