Bitcoin può rimanere fedele agli ideali cypherpunk? Ecco cosa suggerisce Peter Todd

Il dibattito sulla fedeltà di Bitcoin ai suoi principi cypherpunk si è infiammato, poiché i critici sostengono che il suo potenziale di decentralizzazione e anti-controllo stia scomparendo. Nel frattempo, Peter Todd, uno degli sviluppatori della moneta, suggerisce la "tail emission" come alternativa.

Il movimento cypherpunk si basa sutronstrumenti di crittografia e privacy per proteggere i diritti individuali e promuovere una società decentralizzata. Combina la parola "cypher", come crittografia, con "punk", come simbolo di uno spirito ribelle e fai-da-te.

Questo movimento ha svolto un ruolo importante nel plasmare Internet, in particolare tecnologie chiave come blockchain e criptovalute. La creazione di Bitcoinavvicina inoltre il movimento cypherpunk al suo obiettivo di sviluppare tecnologie per la privacy, la sicurezza e l'indipendenza digitale.

Di recente, BlackRock ha messo in discussione il limite fisso di 21 milioni di unità per Bitcoin. Il comunicato conteneva una nota di avvertenza: "Non vi è alcuna garanzia che Bitcoinnon venga modificato". 

Anche il CEO di Micro Strategy, Micheal Saylor, uno dei maggiori detentori di BTC, ha ritwittato il video.

QUESTO NON È UNO SCREENSHOT MODIFICATO

Michael Saylor, volto inequivocabile e persona più influente nel Bitcoin oggi, ha pubblicato un video di BlackRock con un disclaimer davvero interessante:

"Non vi è alcuna garanzia che il limite massimo di 21 milioni di bitcoinnon venga modificato."

Sono… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw

— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 18 dicembre 2024

Sono emersi dubbi sul fatto che l'offerta fissa di Bitcoinrimanga così inviolabile come si pensava dopo che BlackRock ha rilasciato una dichiarazione di non responsabilità. Sono stati sollevati seri dubbi sulla capacità della criptovaluta di mantenere a lungo la sua etica, a causa della crescente influenza capitalista delle aziende.

Peter Todd ha suggerito l'idea di una "emissione di coda" per Bitcoin già nel 2022

Un altro critico su X, @sebp888, ha criticato rinomati sviluppatori Bitcoin , tra cui Adam Back e Peter Todd, per essere rimasti in silenzio su questi problemi. Ha sostenuto che la comunità di Bitcoindovrebbe contrastare la crescente presunta dominazione aziendale. 

Peter Todd ha ritwittato il tweet con uno screenshot che mostrava una nota della community sotto il post di Sebastian. La nota rimandava all'articolo di Todd del 2022: "Sorprendentemente, le emissioni di coda non sono inflazionistiche"

In questo articolo, Todd ha riflettuto sulle minacce che BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin sarà stata estratta.

Ha avvertito che un simile cambiamento potrebbe essere instabile. "Ad oggi, nessuna valuta basata sulla proof-of-work ha mai funzionato esclusivamente sulle commissioni di transazione, e analisi accademiche hanno rilevato che in queste condizioni la generazione dei blocchi è instabile"

Ha suggerito un'alternativa simile all'implementazione dell'emissione di coda di Monero, in cui i minatori ricevono una ricompensa fissa e piccola per blocco per sempre.

Bitcoinpersi bilanciano naturalmente le monete emesse continuamente

Secondo Todd, questo modello non causa inflazione, ma piuttosto crea un'offerta stabile. Ha anche affermato che le monete perse compensano naturalmente le monete emesse in continuazione. Pertanto, a lungo termine, le monete vengono create con la stessa rapidità con cui vengono perse", ha affermato Todd. 

Lo spiegò attraverso modellimatic, con i quali dimostrò che le ricompense fisse, combinate con la perdita naturale di monete, danno origine a un sistema monetario stabile.

Un utente di X, @LibreHans, ha messo in dubbio la previsione di Peter Todd. Ha detto: "Credi di poter prevedere il futuro? Come può qualcuno prenderti sul serio?". Todd ha risposto in modo piuttosto sarcastico che la perdita di monete può cessare "magicamente" solo in futuro.

Tuttavia, il suo articolo sottolinea anche quanto sarebbe difficile implementare tali cambiamenti su Bitcoin. Todd ha osservato che un hard fork per abilitarli significherebbe probabilmente non ottenere il consenso della vasta e diversificata comunità Bitcoin .

 "Mentre Monero è riuscita a ottenere un consenso sufficientemente ampio nella comunità per implementare l'emissione di coda, non è chiaro se sarà mai possibile raggiungere lo stesso risultato per il Bitcoin, che è molto più grande", ha scritto.