Bitcoin può rimanere fedele agli ideali cypherpunk? Ecco cosa ha suggerito Peter Todd

Il dibattito sul fatto che Bitcoin rimanga fedele ai suoi principi cypherpunk si è intensificato, poiché i critici sostengono che il suo potenziale di decentralizzazione e anti-controllo stia scomparendo. Nel frattempo, Peter Todd, uno degli sviluppatori della moneta, suggerisce l'"emissione di coda" (tail emission) come alternativa.

Le basi del movimento cypherpunk sottolineano l'uso di crittografia forte e strumenti per la privacy al fine di proteggere i diritti individuali e promuovere una società decentralizzata. Unisce la parola "cypher" (come in crittografia) con "punk" come simbolo di uno spirito ribelle e fai-da-te.

Questo movimento ha svolto un ruolo importante nella plasmazione di Internet, in particolare di tecnologie chiave come blockchain e criptovalute. La creazione di Bitcoin ha anche avvicinato il movimento cypherpunk al suo obiettivo di costruire tecnologia per la privacy digitale, la sicurezza e l'indipendenza.

Recentemente, BlackRock ha messo in discussione Il limite fisso dell'offerta di BTC a 21 milioni. Conteneva una clausola di non responsabilità: “Non vi è alcuna garanzia che il limite di offerta di 21 milioni di Bitcoin non venga modificato.” 

Il CEO di MicroStrategy, Michael Saylor, che è uno dei principali detentori di BTC, ha anche retweetato il video.

QUESTO NON È UN SCREENSHOT MODIFICATO

Michael Saylor, il volto inequivocabile e la persona più influente nel mondo di Bitcoin oggi, ha pubblicato un video di BlackRock con una clausola di non responsabilità davvero interessante:

"Non vi è alcuna garanzia che il tetto di 21 milioni di bitcoin non venga modificato."

Sono… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw

— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) Dicembre 18, 2024

I dubbi sono affluiti in massa sul fatto che l'offerta fissa di Bitcoin rimanga intoccabile come si pensava, dopo che BlackRock ha emesso una clausola di non responsabilità. Sono state sollevate serie domande sulla capacità della criptovaluta di mantenere fedeltà al suo ethos a causa della crescente influenza capitalista dei giocatori aziendali.

Peter Todd aveva suggerito l'emissione residua ('tail emission') per Bitcoin nel 2022

Un altro critico su X, @sebp888, ha criticato i rinomati sviluppatori di Bitcoin, tra cui Adam Back e Peter Todd, per il loro silenzio su queste questioni. Ha sostenuto che la comunità di Bitcoin dovrebbe opporre resistenza alla percepita crescente dominazione aziendale. 

Peter Todd ha retweetato il tweet con uno screenshot che mostrava una nota della community sotto il post di Sebastian. La nota rimandava all'articolo di Todd del 2022: “Sorprendentemente, l'emissione residua non è inflazionistica.”

In questa articolo, Todd ha riflettuto sulle minacce che Bitcoin potrebbe affrontare quando abbandona le ricompense di blocco a favore delle commissioni di transazione come incentivi per i miner. Questo potrebbe accadere dopo che tutta l'offerta di Bitcoin sarà stata estratta.

Ha avvertito che un tale cambiamento potrebbe essere instabile. “Ad oggi, nessuna valuta proof-of-work ha mai operato esclusivamente sulle commissioni di transazione, e l'analisi accademica ha riscontrato che in questa condizione, la generazione di blocchi è instabile.”

Ha suggerito un'alternativa come l'implementazione dell'emissione residua di Monero, in cui i miner ricevono una piccola ricompensa fissa per blocco per sempre.

I Bitcoin persi bilanciano naturalmente le monete continuamente emesse

Secondo Todd, questo modello non causa inflazione ma crea piuttosto un'offerta stabile. Ha anche detto che le monete perse bilanciano naturalmente quelle continuamente emesse. Quindi, nel lungo termine, le monete vengono create alla stessa velocità con cui vengono perse”, ha detto Todd. 

Lo ha spiegato attraverso la modellazione matematica, con cui ha dimostrato che le ricompense fisse combinate con la perdita naturale di monete producono un sistema monetario stabile.

Un utente su X, @LibreHans, ha messo in dubbio la previsione di Peter Todd. Ha detto: “Pensi di poter prevedere il futuro? Come potrebbe qualcuno prenderti sul serio?” Todd ha risposto in modo piuttosto sarcastico che la perdita di monete può fermarsi solo “magicamente” in futuro.

Tuttavia, il suo articolo sottolinea anche quanto sarebbe difficile implementare tali cambiamenti su Bitcoin. Todd ha notato che un hard fork per abilitarlo probabilmente significherebbe non ottenere il consenso della vasta e diversificata comunità di Bitcoin.

 “Mentre Monero è riuscito a ottenere un consenso sufficientemente ampio nella comunità per implementare l'emissione residua, al meglio è incerto se sarebbe mai possibile raggiungerlo per il molto più grande Bitcoin”, ha scritto.