Kann Bitcoin den cypherpunk-Idealen treu bleiben? Hier ist, was Peter Todd vorschlug

Die Debatte darüber, ob Bitcoin treu zu seinen cypherpunk-Prinzipien bleibt, hat sich verschärft, da Kritiker behaupten, dass sein Potenzial für Dezentralisierung und Anti-Kontrolle schwindet. Währenddessen schlägt Peter Todd, einer der Entwickler der Münze, „Tail Emission“ als Alternative vor.

Die Grundlage der Cypherpunk-Bewegung unterstreicht starke Kryptographie und Privatsphäre-Tools zum Schutz individueller Rechte und zur Förderung einer dezentralen Gesellschaft. Sie kombiniert das Wort „Cypher“ wie bei Verschlüsselung mit „Punk“ als Symbol für einen rebellischen, Do-It-Yourself-Spirit.

Diese Bewegung hat eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des Internets gespielt, insbesondere bei Schlüsseltechnologien wie Blockchain und Kryptowährungen. Die Schaffung von Bitcoin bringt die Cypherpunk-Bewegung ihrem Ziel näher, Technologie für digitale Privatsphäre, Sicherheit und Unabhängigkeit aufzubauen.

Kürzlich hat BlackRock die BTCs festes Angebot von 21 Millionen begrenzt. Es enthielt einen Haftungsausschluss: „Es gibt keine Garantie, dass die Obergrenze von 21 Millionen Bitcoin nicht geändert wird.“ 

Der CEO von Micro Strategy, Micheal Saylor, einer der größten BTC-Halter, retweetete das Video ebenfalls.

DIES IST KEIN MANIPULIERTES SCREENSHOT

Michael Saylor, das unbestrittene Gesicht und die einflussreichste Person im Bitcoin heute, postete ein Video von BlackRock mit einem wirklich interessanten Haftungsausschluss:

„Es gibt keine Garantie dafür, dass die Obergrenze von 21 Millionen Bitcoins nicht geändert wird.“

Sie sind… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw

— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) Dezember 18, 2024

Zweifel haben sich darüber ergossen, ob das feste Angebot von Bitcoin so unantastbar bleibt, wie man dachte, nachdem BlackRock einen Haftungsausschluss herausgegeben hat. Ernsthafte Fragen wurden über die Fähigkeit der Kryptowährung aufgeworfen, ihrem Ethos langfristig treu zu bleiben, aufgrund des wachsenden kapitalistischen Einflusses von Unternehmensakteuren.

Peter Todd schlug „Tail Emission“ für Bitcoin bereits in 2022 vor

Ein weiterer Kritiker auf X, @sebp888, kritisierte renommierte Bitcoin-Entwickler, darunter Adam Back und Peter Todd, dafür, zu diesen Themen schweigsam zu bleiben. Er argumentierte, dass die Bitcoin-Community gegen die wahrgenommene wachsende Unternehmensdominanz ankämpfen sollte. 

Peter Todd retweetete den Tweet mit einem Screenshot, der einen Community-Hinweis unter Sebastians Beitrag zeigte. Der Hinweis verwies auf Tods Artikel aus 2022: „Überraschenderweise ist Tail Emission nicht inflationär.“

In diesem Stück, Todd überlegte sich die Bedrohungen, denen Bitcoin ausgesetzt sein könnte, wenn es Blockbelohnungen zugunsten von Transaktionsgebühren für die Anreize der Miner aufgibt. Dies könnte geschehen, nachdem das gesamte Bitcoin-Angebot abgebaut wurde.

Er warnte, dass ein solcher Wechsel instabil sein könnte. „Bisher hat keine Proof-of-Work-Währung ausschließlich auf Transaktionsgebieten operiert, und akademische Analysen haben ergeben, dass die Blockgenerierung unter dieser Bedingung instabil ist.“

Er schlug eine Alternative wie Moneros Implementierung von Tail Emission vor, bei der Miner für immer eine feste, kleine Belohnung pro Block erhalten.

Verlorene Bitcoin gleichen die kontinuierlich emittierten Münzen natürlich aus

Laut Todd verursacht dieses Modell keine Inflation, sondern schafft ein stabiles Angebot. Er sagte auch, dass verlorene Münzen die kontinuierlich emittierten Münzen natürlich ausgleichen. „Langfristig werden also Münzen genauso schnell erstellt, wie sie verloren gehen“, sagte Todd. 

Er erklärte dies durch mathematische Modellierung, mit der er bewies, dass feste Belohnungen in Kombination mit natürlichem Münzverlust ein stabiles Währungssystem ergeben.

Ein Benutzer auf X, @LibreHans, bezweifelte Tods Vorhersage. Er sagte: „Glaubst du, du kannst die Zukunft vorhersagen? Wie könnte dich jemand ernst nehmen?“ Todd antwortete ziemlich sarkastisch, dass das Verlieren von Münzen in der Zukunft nur „magisch“ aufhören kann.

Sein Artikel weist jedoch auch darauf hin, wie schwierig es wäre, solche Änderungen auf Bitcoin umzusetzen. Todd bemerkte, dass ein Hard Fork, um dies zu ermöglichen, wahrscheinlich nicht die Zustimmung der großen und vielfältigen Bitcoin-Community gewinnen würde.

 „Während Monero in der Lage war, ausreichend breite Zustimmung in der Gemeinschaft zu erhalten, um Tail Emission zu implementieren, ist es bestenfalls unklar, ob dies jemals für das viel größere Bitcoin möglich sein würde“, schrieb er.