Le Bitcoin peut-il rester fidèle aux idéaux cypherpunks ? Voici ce que Peter Todd a suggéré
- Le débat sur la fidélité du Bitcoin à ses principes cypherpunks s'est intensifié.
- Peter Todd avait suggéré une « émission en queue » pour le Bitcoin dès 2022.
- Le mouvement cypherpunk repose sur une cryptographie robuste et des outils de confidentialité pour protéger les droits individuels et promouvoir une société décentralisée.
Le débat sur la fidélité du Bitcoin à ses principes cypherpunk s'est intensifié, les critiques affirmant que son potentiel de décentralisation et d'anti-contrôle disparaît. Pendant ce temps, Peter Todd, l'un des développeurs de la pièce, suggère « l'émission de queue » (tail emission) comme alternative.
La base du mouvement cypherpunk repose sur une cryptographie forte et des outils de confidentialité pour protéger les droits individuels et promouvoir une société décentralisée. Il combine le mot « cypher » (chiffre) comme dans le chiffrement, avec « punk » comme symbole d'un esprit rebelle et bricoleur.
Ce mouvement a joué un rôle important dans la formation d'Internet, en particulier des technologies clés telles que la blockchain et les cryptomonnaies. La création du Bitcoin rapproche également le mouvement cypherpunk de son objectif de construire des technologies pour la confidentialité numérique, la sécurité et l'indépendance.
Récemment, BlackRock a remis en question la limite fixe de 21 millions de BTC. Elle contenait une clause de non-responsabilité : « Il n'y a aucune garantie que la limite d'offre de 21 millions de Bitcoin ne sera pas modifiée. »
Le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, qui est l'un des plus grands détenteurs de BTC, a également retweeté la vidéo.
CECI N'EST PAS UNE IMAGE RETOUCHÉE
Michael Saylor, la figure incontestée et la personne la plus influente dans le Bitcoin aujourd'hui, a publié une vidéo de BlackRock avec une clause de non-responsabilité vraiment intéressante :
« Il n'y a aucune garantie que le plafond d'offre de 21 millions de bitcoins ne sera pas modifié. »
Ils sont… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw
— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) décembre 18, 2024
Des doutes ont afflué quant au fait que l'offre fixe du Bitcoin reste aussi inviolable qu'on le pensait après que BlackRock a émis une clause de non-responsabilité. De sérieuses questions ont été soulevées quant à la capacité de la cryptomonnaie à rester fidèle à son éthos en raison de l'influence capitaliste croissante des acteurs corporatifs.
Peter Todd a suggéré l'émission de queue pour le Bitcoin en 2022
Un autre critique sur X, @sebp888, a critiqué les développeurs renommés de Bitcoin, y compris Adam Back et Peter Todd, pour leur silence sur ces questions. Il a fait valoir que la communauté Bitcoin devrait se rebeller contre la domination corporative perçue.
Peter Todd a retweeté le tweet avec une capture d'écran montrant une note communautaire sous la publication de Sebastian. La note pointait vers l'article de Todd de 2022 : « Étonnamment, l'émission de queue n'est pas inflationniste. »
Dans ce article, Todd a contemplé les menaces que le Bitcoin pourrait affronter lorsqu'il abandonnera les récompenses de bloc au profit des frais de transaction pour les incitations des mineurs. Cela pourrait se produire après que toute l'offre de Bitcoin aura été minée.
Il a mis en garde contre le fait qu'un tel changement pourrait être instable. « À ce jour, aucune monnaie de preuve de travail n'a jamais fonctionné uniquement sur les frais de transaction, et l'analyse académique a trouvé que dans cette condition, la génération de blocs est instable. »
Il a suggéré une alternative comme la mise en œuvre de l'émission de queue de Monero, dans laquelle les mineurs reçoivent une petite récompense fixe par bloc pour toujours.
Les Bitcoins perdus équilibrent naturellement les pièces continuellement émises
Selon Todd, ce modèle ne provoque pas d'inflation mais crée plutôt une offre stable. Il a également déclaré que les pièces perdues équilibrent naturellement les pièces continuellement émises. Ainsi, à long terme, les pièces sont créées aussi rapidement qu'elles sont perdues », a déclaré Todd.
Il l'a expliqué par la modélisation mathématique, prouvant ainsi que des récompenses fixes, combinées à la perte naturelle de pièces, engendrent un système monétaire stable.
Un utilisateur sur X, @LibreHans, a douté de la prédiction de Peter Todd. Il a déclaré : « Vous pensez pouvoir prédire l'avenir ? Comment quiconque pourrait-il vous prendre au sérieux ? » Todd a répondu avec une certaine sarcasme que la perte de pièces ne peut s'arrêter que « magiquement » à l'avenir.
Cependant, son article souligne également à quel point il serait difficile de mettre en œuvre de tels changements sur Bitcoin. Todd a noté qu'une fourche dure (hard fork) pour l'activer signifierait probablement ne pas obtenir le consensus de la communauté Bitcoin, vaste et diversifiée.
« Bien que Monero ait pu obtenir un consensus suffisamment large au sein de la communauté pour mettre en œuvre l'émission de queue (tail emission), il est au mieux incertain si cela serait jamais possible pour Bitcoin, qui est beaucoup plus grand », a-t-il écrit.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Noor Bazmi
Noor Bazmi contribue à l'équipe d'actualités de Cryptopolitan, dotée d'un diplôme en études médiatiques. Noor couvre les actualités liées à la blockchain, aux cryptomonnaies, à l'intelligence artificielle, aux grandes entreprises technologiques, aux marchés des véhicules électriques, à l'économie mondiale et aux changements de politique gouvernementale. Elle poursuit actuellement des études en marketing pour mieux connecter avec les audiences mondiales.
