Bitcoin peut-il rester fidèle aux idéaux cypherpunk ? Voici ce que Peter Todd a suggéré

Le débat sur la fidélité Bitcoin à ses principes cypherpunk s'intensifie, certains critiques affirmant que son potentiel de décentralisation et d'indépendance vis-à-vis des systèmes de contrôle s'amenuise. Peter Todd, l'un des développeurs de la cryptomonnaie, propose quant à lui l'émission de « queues » comme alternative.

Le mouvement cypherpunk s'appuie sur des outils de cryptographie et de protection de la vie privéetronpour protéger les droits individuels et promouvoir une société décentralisée. Il combine le mot « cypher », comme dans chiffrement, avec « punk », symbole d'un esprit rebelle et indépendant.

Ce mouvement a joué un rôle important dans le développement d'Internet, notamment en ce qui concerne des technologies clés comme la blockchain et les cryptomonnaies. La création du Bitcoinrapproche également le mouvement cypherpunk de son objectif : concevoir des technologies pour la confidentialité, la sécurité et l'indépendance numériques.

Récemment, BlackRock a remis en question la limite d'offre fixe de 21 millions de BTC. Un avertissement a été émis : « Rien ne garantit que Bitcoinne sera pas modifiée. » 

Le PDG de Micro Strategy, Michael Saylor, qui compte parmi les principaux détenteurs de BTC, a également retweeté la vidéo.

CECI N'EST PAS UNE CAPTURE D'ÉCRAN MODIFIÉE

Michael Saylor, figure incontournable et personnalité la plus influente du Bitcoin aujourd'hui, a publié une vidéo de BlackRock avec un avertissement très intéressant :

« Rien ne garantit que la limite d’émission de 21 millions de bitcoinne sera pas modifiée. »

Ce sont… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw

— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 18 décembre 2024

Suite à la mise en garde de BlackRock, de nombreux doutes subsistent quant à l'inviolabilité de l'offre fixe de Bitcoin. Face à l'influence croissante des entreprises, la capacité de la cryptomonnaie à préserver durablement ses principes est sérieusement remise en question.

Peter Todd avait déjà suggéré l'existence d'une « émission de queue » pour Bitcoin en 2022

Un autre utilisateur de X, @sebp888, a critiqué le silence de développeurs Bitcoin renommés, dont Adam Back et Peter Todd, face à ces problèmes. Il a affirmé que la communauté Bitcoindevait lutter contre la domination croissante des entreprises, qu'il perçoit comme telle. 

Peter Todd a retweeté le message de Sebastian en y incluant une capture d'écran d'une note de la communauté. Cette note renvoyait à un article de Todd datant de 2022 : « Étonnamment, les émissions résiduelles ne sont pas inflationnistes. »

Dans cet article, Todd s'interrogeait sur les menaces auxquelles BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin aura été minée.

Il a averti qu'un tel changement pourrait être instable. « À ce jour, aucune monnaie à preuve de travail n'a fonctionné uniquement grâce aux frais de transaction, et des analyses universitaires ont démontré que, dans ces conditions, la génération de blocs est instable. »

Il a suggéré une alternative comme la mise en œuvre par Monero du système d'émission de queue, dans lequel les mineurs reçoivent une petite récompense fixe par bloc, et ce, indéfiniment.

Bitcoinperdus compensent naturellement les pièces émises en continu

D'après Todd, ce modèle ne provoque pas d'inflation, mais assure au contraire une offre stable. Il a également indiqué que les pièces perdues compensent naturellement les pièces émises en continu. Ainsi, à long terme, la création de pièces est aussi rapide que leur perte. 

Il l'a expliqué par une modélisationmaticgrâce à laquelle il a prouvé que des récompenses fixes combinées à une perte naturelle de pièces de monnaie permettent d'obtenir un système monétaire stable.

Un utilisateur de X, @LibreHans, a mis en doute la prédiction de Peter Todd. Il a déclaré : « Tu crois pouvoir prédire l’avenir ? Qui pourrait te prendre au sérieux ? » Todd a répondu avec un certain sarcasme que la perte de pièces ne pourrait cesser que « magiquement » à l’avenir.

Toutefois, son article souligne également la difficulté d'implémenter de tels changements sur Bitcoin. Todd a fait remarquer qu'un hard fork nécessaire pour y parvenir signifierait probablement ne pas obtenir l'adhésion de la vaste et diverse communauté Bitcoin .

 « Bien que Monero ait réussi à obtenir un consensus suffisamment large au sein de la communauté pour mettre en œuvre l'émission de queues, il est pour le moins incertain qu'il soit un jour possible d'y parvenir pour Bitcoin, qui est beaucoup plus important », a-t-il écrit.