¿Puede Bitcoin mantenerse fiel a los ideales cypherpunk? Esto es lo que sugirió Peter Todd

El debate sobre la fidelidad Bitcoin a sus principios cypherpunk se ha intensificado, ya que los críticos afirman que su potencial de descentralización y anticontrol está desapareciendo. Mientras tanto, Peter Todd, uno de los desarrolladores de la moneda, sugiere la "emisión de cola" como alternativa.

La base del movimiento cypherpunk es la criptografíatrony las herramientas de privacidad para proteger los derechos individuales y promover una sociedad descentralizada. Combina la palabra "cypher", que significa cifrado, con "punk", símbolo de un espíritu rebelde y autodidacta.

Este movimiento ha desempeñado un papel importante en la configuración de internet, especialmente en tecnologías clave como blockchain y las criptomonedas. La creación de Bitcointambién acerca al movimiento cypherpunk a su objetivo de desarrollar tecnología para la privacidad, la seguridad y la independencia digitales.

Recientemente, BlackRock cuestionó el límite fijo de 21 millones de unidades de Bitcoin. En su comunicado, incluyó una advertencia: «No hay garantía de que Bitcoinno vaya a cambiar». 

El CEO de Micro Strategy, Micheal Saylor, uno de los principales poseedores de BTC, también retuiteó el video.

ESTA NO ES UNA CAPTURA DE PANTALLA ALTERADA

Michael Saylor, el rostro inequívoco y la persona más influyente en Bitcoin hoy en día, publicó un video de BlackRock con una advertencia realmente interesante:

"No hay garantía de que el límite de suministro bitcoin, de 21 millones de unidades, no vaya a modificarse."

Son… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw

— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 18 de diciembre de 2024

Han surgido dudas sobre si el suministro fijo de Bitcoinsigue siendo tan inviolable como se creía tras la publicación de una cláusula de exención de responsabilidad por parte de BlackRock. Se han planteado serias dudas sobre la capacidad de la criptomoneda para mantenerse fiel a su filosofía debido a la creciente influencia capitalista de las empresas.

Peter Todd sugirió una 'emisión de cola' para Bitcoin en 2022

Otro crítico en X, @sebp888, criticó a reconocidos desarrolladores Bitcoin , como Adam Back y Peter Todd, por guardar silencio sobre estos temas. Argumentó que la comunidad de Bitcoindebería luchar contra la percepción de un creciente dominio corporativo. 

Peter Todd retuiteó el tuit con una captura de pantalla que mostraba una nota de la comunidad debajo de la publicación de Sebastian. La nota remitía al artículo de Todd de 2022: «Sorprendentemente, las emisiones de cola no son inflacionarias»

En este artículo, Todd reflexionó sobre las amenazas que BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin se haya minado

Advirtió que tal cambio podría ser inestable. «Hasta la fecha, ninguna moneda de prueba de trabajo ha operado únicamente con comisiones por transacción, y análisis académicos han demostrado que, en estas condiciones, la generación de bloques es inestable»

Sugirió una alternativa como la implementación de la emisión de cola de Monero, en la que los mineros reciben una recompensa fija y pequeña por bloque para siempre.

Bitcoinperdidos equilibran naturalmente las monedas emitidas continuamente

Según Todd, este modelo no causa inflación, sino que crea una oferta estable. También afirmó que la pérdida de monedas compensa naturalmente la emisión continua de monedas. Por lo tanto, a largo plazo, las monedas se crean con la misma rapidez con la que se pierden. 

Lo explicó a través de modelosmaticcon los que demostró que las recompensas fijas en combinación con la pérdida natural de monedas producen un sistema monetario estable.

Un usuario de X, @LibreHans, puso en duda la predicción de Peter Todd. Comentó: "¿Crees que puedes predecir el futuro? ¿Cómo puede alguien tomarte en serio?". Todd respondió con sarcasmo que la pérdida de monedas solo "mágicamente" se detendrá en el futuro.

Sin embargo, su artículo también señala la dificultad de implementar dichos cambios en Bitcoin. Todd señaló que una bifurcación dura para habilitarlo probablemente significaría no lograr el consenso de la amplia y diversa comunidad Bitcoin .

 "Si bien Monero logró un consenso suficientemente amplio en la comunidad para implementar la emisión de cola, no está claro, en el mejor de los casos, si alguna vez será posible lograr eso para Bitcoin, que es mucho más grande", escribió.