¿Puede Bitcoin mantenerse fiel a los ideales ciberpunk? Esto es lo que Peter Todd sugirió

El debate sobre si Bitcoin permanece fiel a sus principios ciberpunk se ha intensificado, ya que los críticos afirman que su potencial de descentralización y anti-control está desapareciendo. Mientras tanto, Peter Todd, uno de los desarrolladores de la moneda, sugiere la “emisión de cola” como una alternativa.

La base del movimiento ciberpunk subraya el uso de criptografía fuerte y herramientas de privacidad para proteger los derechos individuales y promover una sociedad descentralizada. Combina la palabra “cifrado” (cypher) con “punk” como símbolo de un espíritu rebelde y de bricolaje.

Este movimiento ha desempeñado un papel importante en la configuración de Internet, especialmente en tecnologías clave como blockchain y criptomonedas. La creación de Bitcoin también acerca el movimiento ciberpunk a su objetivo de construir tecnología para la privacidad digital, la seguridad y la independencia.

Recientemente, BlackRock cuestionó el límite fijo de 21 millones de BTC. Contenía una advertencia: “No hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin no sea cambiado.” 

El CEO de Micro Strategy, Micheal Saylor, que es uno de los principales tenedores de BTC, también retuiteó el video.

ESTA NO ES UNA CAPTURA DE PANTALLA ALTERADA

Michael Saylor, la cara inequívoca y la persona más influyente en Bitcoin hoy en día, publicó un video de BlackRock con una advertencia realmente interesante:

"No hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de bitcoins no sea modificado."

Son… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw

— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) Diciembre 18, 2024

Han llovido dudas sobre si el suministro fijo de Bitcoin sigue siendo tan inviolable como se pensaba después de que BlackRock emitiera una advertencia. Se han planteado serias preguntas sobre la capacidad de la criptomoneda para adherirse a largo plazo a su ética debido a la creciente influencia capitalista de los actores corporativos.

Peter Todd sugirió la ‘emisión de cola’ para Bitcoin en 2022

Otro crítico en X, @sebp888, criticó a destacados desarrolladores de Bitcoin, incluidos Adam Back y Peter Todd, por permanecer en silencio sobre estos temas. Argumentó que la comunidad de Bitcoin debería luchar contra la dominación corporativa percibida. 

Peter Todd retuiteó el tweet con una captura de pantalla que muestra una nota de la comunidad bajo la publicación de Sebastian. La nota señalaba hacia el artículo de Todd de 2022: “Sorprendentemente, la Emisión de Cola No es Inflacionaria.”

En esta artículo, Todd contempló las amenazas que Bitcoin podría enfrentar cuando abandone las recompensas de bloque a favor de las tarifas de transacción como incentivos para los mineros. Esto podría ocurrir después de que se haya minado todo el suministro de Bitcoin.

Advertía que dicho cambio podría ser inestable. “Hasta la fecha, ninguna moneda de prueba de trabajo ha operado únicamente con tarifas de transacción, y el análisis académico ha encontrado que en esta condición, la generación de bloques es inestable.”

Sugirió una alternativa como la implementación de la emisión de cola de Monero, en la que los mineros reciben una recompensa fija y pequeña por bloque para siempre.

Los Bitcoin perdidos equilibran naturalmente las monedas emitidas continuamente

Según Todd, este modelo no causa inflación, sino que crea un suministro estable. También dijo que las monedas perdidas equilibran naturalmente las monedas emitidas continuamente. Así, a largo plazo, las monedas se crean tan rápido como se pierden”, dijo Todd. 

Lo explicó mediante modelado matemático, con lo cual demostró que las recompensas fijas, combinadas con la pérdida natural de monedas, generan un sistema monetario estable.

Un usuario en X, @LibreHans, dudó de la predicción de Peter Todd. Dijo: «¿Crees que puedes predecir el futuro? ¿Cómo podría alguien tomarte en serio?». Todd respondió con bastante sarcasmo que la pérdida de monedas solo podría detenerse «mágicamente» en el futuro.

Sin embargo, su artículo también señala cuán difícil sería implementar dichos cambios en Bitcoin. Todd señaló que una bifurcación dura (hard fork) para habilitarlo probablemente significaría no obtener el consenso de la gran y diversa comunidad de Bitcoin.

 «Aunque Monero logró un consenso suficientemente amplio en la comunidad para implementar la emisión final (tail emission), está poco claro, en el mejor de los casos, si alguna vez sería posible lograrlo para Bitcoin, que es mucho más grande», escribió.