Arthur Hayes diz que Monad é um esquema de despejo de VC construído para prender o varejo

Arthur Hayes levantou preocupações sobre o token nativo da Monad, MON, afirmando que o projeto é estruturado de uma maneira que permite que os fundadores e investidores de capital de risco colham os benefícios às custas dos traders de varejo que entram no mercado. 

O co-fundador da BitMEX afirmou que o modelo de token introduzido pela Monad, que se baseia em uma avaliação totalmente diluída grande e uma oferta limitada de tokens em circulação, cria um mecanismo pelo qual os stakeholders iniciais podem vender tokens quando o público está ciente deles. Apesar de sua revelação de uma pequena participação em MON, Hayes afirmou que estava 99% bearish e que a Monad atualmente não possui vantagem competitiva em comparação com as principais blockchains.

Arthur Hayes chama a configuração da Monad de favorável aos investidores iniciais

Hayes disse que MON, promovido em algumas conversas como um possível concorrente do Ethereum, é estruturado de uma maneira que deixa os compradores de varejo vulneráveis durante sua primeira fase de descoberta de preços. 

Ele descreveu o token como um esquema de despejo de VC, que foi construído para explorar os investidores de varejo, referindo-se à disparidade entre a avaliação totalmente diluída e a quantidade inicial de oferta no mercado. Hayes afirmou que uma combinação de pequenos fluxos de entrada pode fazer o preço subir, pelo qual os primeiros a investir podem diminuir sua exposição quando os recém-chegados tardios chegam, resultando em dinâmicas de mercado imprevisíveis.

Hayes também descartou a opinião de que a Monad competiria com outras redes principais em seus comentários. De acordo com ele, o projeto tinha uma probabilidade zero de sucesso em comparação com o Ethereum, e também não se alinhava com o status atual da Solana. Seus comentários centraram-se na economia e distribuição de tokens, em vez de especificações técnicas, citando problemas que ele já havia expressado sobre ativos emitidos com oferta limitada e avaliações de bilhões de dólares.

Reversão abrupta em MON desperta mais debate

A crítica de Hayes veio logo após ele entrar e sair de uma posição em MON. Em 25 de novembro, ele . A empresa acredita que o FRUT servirá como uma “expressão de bilhete único” dos aspectos de plataforma e hardware da inteligência artificial. Isso simplesmente significa que os investidores têm acesso à infraestrutura de IA com um produto, em vez de misturar diferentes fabricantes de chips e nomes de plataformas. que ele havia adquirido o token, embora o tenha referido como outro ativo layer-1 de alto-FDV e baixa-float.

Hayes então mudou de ideia após sete horas e lançou um gráfico mostrando o movimento descendente do token, informando seus seguidores que havia perdido a posição. Ele escreveu: “Estou fora. Envie este lixo para ZERO”, o que intensificou novamente o interesse do mercado na rápida mudança de preço do ativo.

Tô fora. Mandem essa porcaria para ZERO!$MON 😭😭😭😭😭😭😭😭 pic.twitter.com/qUYgmhvPsT

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) 1 27 de novembro de 2025

A virada também contrastou com o passado, onde ele havia feito discursos públicos sobre alguns dos ativos. Os traders citaram um exemplo de sua ação de despejar todos os seus Hyperliquid em setembro, apenas algumas semanas depois de ter informado a eles que estava otimista.

Hayes fez esses comentários como parte de uma sugestão mais ampla sobre o comportamento de ativos em estágio inicial em resposta ao comércio concentrado e altas avaliações totalmente diluídas. Durante as etapas iniciais do mercado de tokens, os limites de oferta ainda estavam sendo debatidos pelos participantes do mercado, com implicações para liquidez e estabilidade à medida que os volumes de negociação se intensificavam.

MON ainda negocia em um ambiente de alto risco em seu período pós-airdrop inicial. No momento da imprensa, o token estava negociando em $0.035874, registrando uma queda de 4,16% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de 24 horas de US$ 379.410.603.