Arthur Hayes behauptet, Monad sei ein VC-Depot, das darauf abziele, den Einzelhandel in die Falle zu locken.

Arthur Hayes äußerte Bedenken hinsichtlich des Monad-eigenen Tokens MON und erklärte, dass das Projekt so strukturiert sei, dass die Gründer und Risikokapitalinvestoren die Vorteile auf Kosten der Kleinanleger, die in den Markt eintreten, nutzen können. 

Der Mitbegründer von BitMEX argumentierte, dass das von Monad eingeführte Token-Modell, das auf einer hohen, vollständig verwässerten Bewertung und einem begrenzten Angebot an zirkulierenden Token basiert, einen Mechanismus schafft, durch den frühe Stakeholder Token verkaufen können, sobald diese öffentlich bekannt sind. Trotz seiner Offenlegung, eine kleine Beteiligung an MON zu halten, erklärte Hayes, er sei zu 99 % pessimistisch und Monad habe derzeit keinen Wettbewerbsvorteil gegenüber den großen Blockchains.

Arthur Hayes bezeichnet Monads Aufstellung als günstig für frühe Investoren.

Hayes sagte , dass MON, das in einigen Gesprächen als möglicher Ethereum , so strukturiert sei, dass Privatanleger in der ersten Phase der Preisfindung angreifbar seien. 

Er bezeichnete den Token als VC-Dump-Schema, das darauf abzielte, Kleinanleger auszunutzen, und bezog sich dabei auf die Diskrepanz zwischen der vollständig verwässerten Bewertung und dem anfänglichen Angebot am Markt. Hayes erklärte, dass eine Kombination kleiner Zuflüsse den Preis in die Höhe treiben könne, wobei die ersten Investoren ihr Engagement reduzieren könnten, sobald spätere Marktteilnehmer einsteigen, was zu unvorhersehbaren Marktdynamiken führe.

Hayes schloss in seinen Ausführungen auch die Annahme aus, Monad würde mit anderen großen Netzwerken konkurrieren. Seiner Meinung nach habe das Projekt im Vergleich zu Ethereumkeine Erfolgswahrscheinlichkeit und passe auch nicht zum aktuellen Status von Solana. Seine Kommentare konzentrierten sich auf die Token-Ökonomie und -Verteilung anstatt auf technische Spezifikationen. Er verwies dabei auf Probleme, die er bereits im Zusammenhang mit Assets mit begrenztem Angebot und milliardenschweren Bewertungen geäußert hatte.

Die abrupte Kehrtwende am Montag löst weitere Debatten aus

Hayes' Kritik erfolgte kurz nachdem er eine Position in MON eröffnet und wieder veräußert hatte. Am 25. November gab er bekannt , den Token erworben zu haben, obwohl er ihn als ein weiteres Layer-1-Asset mit hohem FDV und niedrigem Float bezeichnete.

Nach sieben Stunden änderte Hayes seine Meinung und veröffentlichte ein Diagramm, das den Kursverfall des Tokens zeigte. Er informierte seine Follower darüber, dass er die Position verloren hatte. Er schrieb: „Ich bin raus. Schickt diesen Mist auf NULL“, was das Marktinteresse an der rasanten Kursveränderung des Assets erneut verstärkte.

Ich bin raus. Schickt diesen Scheiß an ZERO!$MON 😭😭😭😭😭😭😭😭 pic.twitter.com/qUYgmhvPsT

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) 27. November 2025

Diese Kehrtwende stand im Gegensatz zu seiner Vergangenheit, in der er öffentlich über einige der Vermögenswerte gesprochen hatte. Die Händler führten als Beispiel an, dass er im September all seine Hyperliquid-Aktien , nur wenige Wochen nachdem er ihnen gegenüber seine Zuversicht geäußert hatte.

Hayes äußerte sich im Rahmen einer umfassenderen Empfehlung zum Verhalten von Vermögenswerten in der Frühphase angesichts konzentrierten Handels und hoher, vollständig verwässerter Bewertungen. In der Anfangsphase des Token-Marktes wurden Angebotsgrenzen von den Marktteilnehmern noch diskutiert, was sich mit zunehmendem Handelsvolumen auf Liquidität und Stabilität auswirkte.

MON wird in der ersten Zeit nach dem Airdrop weiterhin in einem risikoreichen Umfeld gehandelt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels notierte der Token bei 0,035874 US-Dollar, was einem Rückgang von 4,16 % innerhalb der letzten 24 Stunden entspricht. Das Handelsvolumen der letzten 24 Stunden betrug 379.410.603 US-Dollar.