Arthur Hayes sagt, Monad sei ein VC-Abstoßungs-Schema, das darauf ausgelegt ist, Privatanleger zu fangen

Arthur Hayes hat Bedenken bezüglich des nativen Tokens von Monad, MON, geäußert und festgestellt, dass das Projekt so strukturiert ist, dass die Gründer und Venture-Capital-Investoren auf Kosten von Privatanlegern, die in den Markt eintreten, profitieren. 

Der Mitbegründer von BitMEX behauptete, dass das von Monad eingeführte Token-Modell, das auf einer hohen vollständig verwässerten Bewertung und einem begrenzten Angebot an umlaufenden Token basiert, einen Mechanismus schafft, durch den frühe Stakeholder Token verkaufen können, sobald die Öffentlichkeit davon Kenntnis hat. Trotz seiner Aussage, eine kleine Menge an MON zu halten, erklärte Hayes, dass er zu 99 % bärisch gestimmt sei und Monad derzeit keinen Wettbewerbsvorteil im Vergleich zu großen Blockchains habe.

Arthur Hayes bezeichnet das Setup von Monad als günstig für frühe Investoren

Hayes sagte dass MON, in einigen Diskussionen als möglicher Konkurrent von Ethereum beworben, so strukturiert ist, dass Privatkäufer in der ersten Phase der Preisfindung verwundbar sind. 

Er beschrieb das Token als VC-Abstoßungs-Schema, das konstruiert wurde, um Privatanleger auszunutzen, unter Verweis auf die Diskrepanz zwischen der vollständig verwässerten Bewertung und der anfänglichen Menge des am Markt verfügbaren Angebots. Hayes erklärte, dass eine Kombination aus kleinen Zuflüssen den Preis in die Höhe treiben könne, wobei die Erstinvestoren ihre Exposition verringern könnten, wenn späte Marktteilnehmer eintreffen, was zu unvorhersehbaren Marktdynamiken führe.

Hayes schloss in seinen Ausführungen auch die Meinung aus, Monad würde mit anderen großen Netzwerken konkurrieren. Seiner Meinung nach habe das Projekt im Vergleich zu Ethereum eine Null-Wahrscheinlichkeit für den Erfolg und passe auch nicht zum aktuellen Status von Solana. Seine Kommentare konzentrierten sich auf Token-Ökonomie und -Verteilung und nicht auf technische Spezifikationen, wobei er auf Probleme verwies, die er bereits zu Vermögenswerten mit begrenztem Angebot und multibillionenschweren Bewertungen geäußert hatte.

Plötzliche Wende bei MON löst weitere Debatten aus

Hayes’ Kritik kam kurz nachdem er eine Position in MON aufgebaut und wieder verkauft hatte. Am 25. November ankündigte dass er das Token erworben habe, obwohl er es als ein weiteres Layer-1-Asset mit hoher FDV und niedrigem Float bezeichnete.

Hayes änderte dann nach sieben Stunden seine Meinung und veröffentlichte ein Diagramm, das den Abwärtstrend des Tokens zeigte, und informierte seine Follower, dass er die Position verloren habe. Er schrieb: „Ich bin raus. Schickt diesen Mist zu NULL“, was das Marktinteresse an der schnellen Preisveränderung des Assets erneut verstärkte.

Ich bin raus. Schickt diesen Mist zu ZERO! $MON 😭😭😭😭😭😭😭😭 pic.twitter.com/qUYgmhvPsT

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) November 27, 2025

Die Wende stand im Gegensatz zur Vergangenheit, als er öffentliche Reden über einige der Assets gehalten hatte. Die Händler nannten ein Beispiel für seine Handlung, alle seine Hyperliquid im September zu verkaufen, nur wenige Wochen nachdem er ihnen gegenüber optimistisch geäußert hatte.

Hayes machte diese Kommentare im Rahmen einer breiteren Empfehlung bezüglich des Verhaltens von Assets in frühen Phasen als Reaktion auf konzentrierten Handel und hohe vollständig verwässerte Bewertungen. In den frühen Phasen des Token-Marktes wurden Angebotsgrenzen noch von den Marktteilnehmern debattiert, mit Auswirkungen auf Liquidität und Stabilität, während die Handelsvolumina zunahmen.

MON handelt weiterhin in einem hochriskanten Umfeld in der ersten Phase nach dem Airdrop. Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde das Token zu $0.035874, verzeichnete einen Rückgang von 4,16 % in den letzten 24 Stunden, mit einem 24-Stunden-Handelsvolumen von 379.410.603 $.