Arthur Hayes dice que Monad es un esquema de venta de capital de riesgo diseñado para atrapar al minorista

Arthur Hayes ha expresado preocupaciones sobre el token nativo de Monad, MON, afirmando que el proyecto está estructurado de tal manera que permite a los fundadores y a los inversores de capital de riesgo obtener beneficios a expensas de los traders minoristas que entran en el mercado. 

El cofundador de BitMEX afirmó que el modelo de token introducido por Monad, que se basa en una valoración completamente diluida grande y una oferta limitada de tokens en circulación, crea un mecanismo por el cual los primeros interesados pueden vender tokens cuando el público los conoce. A pesar de su revelación de una pequeña participación en MON, Hayes afirmó que estaba 99% bajista y que Monad actualmente no tiene ninguna ventaja competitiva en comparación con las principales blockchains.

Arthur Hayes llama favorable la configuración de Monad para los primeros inversores

Hayes dijo que MON, promovido en algunas conversaciones como un posible competidor de Ethereum, está estructurado de tal manera que deja vulnerables a los compradores minoristas durante su primera fase de descubrimiento de precios. 

Él describió el token como un esquema de venta de capital de riesgo, que fue construido para explotar a los inversores minoristas, refiriéndose a la disparidad entre la valoración completamente diluida y la cantidad inicial de oferta en el mercado. Hayes afirmó que una combinación de pequeños flujos de entrada puede hacer que el precio suba, por lo que los primeros en invertir pueden disminuir su exposición cuando llegan los recién llegados, lo que resulta en dinámicas de mercado impredecibles.

Hayes también descartó la opinión de que Monad competiría con otras redes principales en sus comentarios. Según él, el proyecto tenía una probabilidad cero de éxito en comparación con Ethereum, y tampoco se alineaba con el estado actual de Solana. Sus comentarios se centraron en la economía y distribución de tokens, en lugar de especificaciones técnicas, citando problemas que ya había expresado sobre activos emitidos con oferta limitada y valoraciones de miles de millones de dólares.

Reversión abrupta en MON provoca más debate

La crítica de Hayes llegó poco después de que entrara y saliera de una posición en MON. El 25 de noviembre, él anunció que había adquirido el token, aunque lo llamó otro activo layer-1 de alta valoración completamente diluida y baja oferta flotante.

Hayes luego cambió de opinión después de siete horas y publicó un gráfico que mostraba el movimiento descendente del token, informando a sus seguidores que había perdido la posición. Escribió: «Me voy. Envíen esta basura a CERO», lo que nuevamente intensificó el interés del mercado en el rápido cambio de precio del activo.

Me voy. ¡Envíen esta basura a CERO! $MON 😭😭😭😭😭😭😭😭 pic.twitter.com/qUYgmhvPsT

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) Noviembre 27, 2025

El giro también contrastó con el pasado, donde había estado haciendo discursos públicos sobre algunos de los activos. Los traders citaron un ejemplo de su acción de vender todo su Hyperliquid en septiembre, solo unas pocas semanas después de haberles informado que era optimista.

Hayes hizo estos comentarios como parte de una sugerencia más amplia sobre el comportamiento de los activos en etapas tempranas en respuesta al comercio concentrado y altas valoraciones completamente diluidas. Durante las primeras etapas del mercado de tokens, los límites de oferta aún estaban siendo debatidos por los participantes del mercado, con implicaciones para la liquidez y la estabilidad a medida que los volúmenes de comercio se intensificaban.

MON aún cotiza en un entorno de alto riesgo en su período posterior al airdrop inicial. Al momento de la redacción, el token se cotizaba a $0.035874, registrando una disminución del 4.16% en las últimas 24 horas, con un volumen de comercio de 24 horas de $379,410,603.