Arthur Hayes afirma que Monad es un plan de dumping de capital riesgo creado para atrapar al sector minorista.

Arthur Hayes ha expresado su preocupación por el token nativo de Monad, MON, afirmando que el proyecto está estructurado de una manera que permite a los fundadores e inversores de capital de riesgo cosechar los beneficios a expensas de los comerciantes minoristas que ingresan al mercado. 

El cofundador de BitMEX afirmó que el modelo de tokens introducido por Monad, basado en una alta valoración totalmente diluida y un suministro limitado de tokens en circulación, crea un mecanismo mediante el cual los primeros interesados ​​pueden vender tokens cuando el público los conoce. A pesar de revelar una pequeña participación en MON, Hayes declaró que era 99% pesimista y que Monad actualmente no tiene ventaja competitiva frente a las principales cadenas de bloques.

Arthur Hayes afirma que la configuración de Monad es favorable para los primeros inversores

Hayes dijo que MON, promocionado en algunas conversaciones como un posible Ethereum , está estructurado de una manera que deja a los compradores minoristas vulnerables durante su primera fase de descubrimiento de precios. 

Describió . el token como una estafa de VC, diseñada para explotar a los inversores minoristas, refiriéndose a la disparidad entre la valoración totalmente diluida y la oferta inicial en el mercado. Hayes afirmó que una combinación de pequeñas entradas puede provocar un aumento del precio, lo que permite que los primeros en invertir reduzcan su exposición ante la llegada de nuevos participantes, lo que resulta en una dinámica de mercado impredecible

Hayes también descartó en sus comentarios que Monad pudiera competir con otras redes importantes. Según él, el proyecto tenía cero probabilidades de éxito en comparación con Ethereumy tampoco se ajustaba a la situación actual de Solana. Sus comentarios se centraron en la economía y la distribución de tokens, más que en las especificaciones técnicas, y citaron problemas que ya había mencionado sobre los activos emitidos con una oferta limitada y valoraciones multimillonarias.

La abrupta reversión del MON genera más debate

Las críticas de Hayes surgieron poco después de que abriera y cerrara una posición en MON. El 25 de noviembre, anunció que había adquirido el token, aunque se refirió a él como otro activo de capa 1 con alto FDV y baja flotación.

Hayes cambió de opinión después de siete horas y publicó un gráfico que mostraba la caída del token, informando a sus seguidores que había perdido la posición. Escribió: "Me voy. Lleven esta mierda a CERO", lo que intensificó una vez más el interés del mercado en la rápida fluctuación del precio del activo.

Me largo. ¡Envía esta mierda a CERO!$MON 😭😭😭😭😭😭😭😭 pic.twitter.com/qUYgmhvPsT

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) 27 de noviembre de 2025

Este cambio de rumbo contrastaba con el pasado, cuando solía pronunciar discursos públicos sobre algunos de los activos. Los operadores citaron como ejemplo su decisión de deshacerse de todos sus activos hiperlíquidos en septiembre, apenas unas semanas después de haberles comunicado que se mostraba optimista.

Hayes formuló estos comentarios como parte de una sugerencia más amplia sobre el comportamiento de los activos en fase inicial en respuesta a la concentración del comercio y las elevadas valoraciones totalmente diluidas. Durante las primeras etapas del mercado de tokens, los participantes del mercado aún debatían los límites de la oferta, lo que tuvo implicaciones para la liquidez y la estabilidad a medida que se intensificaban los volúmenes de negociación.

MON aún cotiza en un entorno de alto riesgo durante su periodo inicial tras el airdrop. Al cierre de esta edición, el token cotizaba a $0,035874, registrando una caída del 4,16 % en las últimas 24 horas, con un volumen de negociación de $379 410 603.