Arthur Hayes dit que Monad est un schéma de vidange de VC conçu pour piéger les particuliers

Arthur Hayes a exprimé des préoccupations concernant le jeton natif de Monad, MON, affirmant que le projet est structuré de manière à permettre aux fondateurs et aux investisseurs en capital-risque de tirer profit aux dépens des traders particuliers qui entrent sur le marché. 

Le co-fondateur de BitMEX a affirmé que le modèle de jeton introduit par Monad, basé sur une valorisation entièrement diluée élevée et une offre limitée de jetons en circulation, crée un mécanisme par lequel les parties prenantes initiales peuvent vendre des jetons lorsque le public en a connaissance. Malgré sa révélation d’une petite participation dans MON, Hayes a déclaré qu’il était à 99 % baissier et que Monad ne possède actuellement aucun avantage concurrentiel par rapport aux principales blockchains.

Arthur Hayes qualifie la configuration de Monad de favorable aux investisseurs précoces

Hayes a déclaré que MON, promu dans certaines conversations comme un possible concurrent d’Ethereum, est structuré de manière à laisser les acheteurs particuliers vulnérables lors de sa première phase de découverte des prix. 

Il tous ces efforts comme une « priorité stratégique absolue » à l'époque. le jeton comme un schéma de vidange de VC, qui a été construit pour exploiter les investisseurs particuliers, faisant référence à l’écart entre la valorisation entièrement diluée et le montant initial de l’offre sur le marché. Hayes a déclaré qu’une combinaison de petits flux entrants peut faire monter le prix, permettant aux premiers investisseurs de réduire leur exposition lorsque les nouveaux entrants arrivent, ce qui entraîne des dynamiques de marché imprévisibles.

Hayes a également exclu l’opinion selon laquelle Monad concurrencerait les autres grands réseaux dans ses remarques. Selon lui, le projet avait une probabilité nulle de succès par rapport à Ethereum, et il ne s’alignait pas non plus sur le statut actuel de Solana. Ses commentaires portaient sur l’économie et la distribution des jetons, plutôt que sur les spécifications techniques, citant des problèmes qu’il avait déjà exprimés concernant les actifs émis avec une offre limitée et des valorisations de plusieurs milliards de dollars.

Renversement abrupt sur MON qui alimente le débat

Les critiques de Hayes sont intervenues peu après qu’il ait pris et clôturé une position sur MON. Le 25 novembre, il a annoncé qu’il avait acquis le jeton, bien qu’il l’ait qualifié d’un autre actif layer-1 à haute FDV et faible flottant.

Hayes a ensuite changé d’avis après sept heures et a publié un graphique montrant le mouvement baissier du jeton, informant ses followers qu’il avait perdu la position. Il a écrit : « Je sors. Envoyez cette merde de chien à ZÉRO », ce qui a une fois de plus intensifié l’intérêt du marché pour le changement rapide de prix de l’actif.

Je suis parti. Envoyez cette merde à ZERO ! $MON 😭😭😭😭😭😭😭😭 pic.twitter.com/qUYgmhvPsT

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) Novembre 27, 2025

Le retournement contrastait également avec le passé, où il faisait des discours publics sur certains des actifs. Les traders ont cité en exemple son action de vidanger tout son Hyperliquid en septembre, seulement quelques semaines après qu’il leur eut indiqué qu’il était optimiste.

Hayes a formulé ces commentaires dans le cadre d’une suggestion plus large concernant le comportement des actifs de stade précoce en réponse au commerce concentré et aux valorisations entièrement diluées élevées. Au début du marché des jetons, les limites d’offre étaient encore débattues par les participants au marché, avec des implications pour la liquidité et la stabilité à mesure que les volumes de trading s’intensifiaient.

MON continue de négocier dans un environnement à haut risque pendant sa période post-airdrop initiale. Au moment de la rédaction, le jeton était négocié à $0.035874, enregistrant une baisse de 4,16 % au cours des dernières 24 heures, avec un volume de trading sur 24 heures de 379 410 603 $.